Anna-Karin och Ivar pratar med Agnes Wold om könstillhörighetslagen, den bristfälliga evidensen bakom många av påståendena i transdebatten, hur genusideologi skiljer sig från feminismen, med mera.
Mycket bra att påpeka att det (såklart) är MÄN som kommer till tals i frågan, män som tycker att de är kvinnor medan den största gruppen med könsdysfori är kvinnor, flickor, som tycker att de är varken eller. Varför kommer inte de till tals? Ser inte politikerna detta, var finns feministerna hos dem nu? Och att de båda föreslagna lagarna öppnar för att skapa en Barbie eller Ken. Bisarrt.
Hörde att moderaterna har ett nytt krismöte idag? Om så fallet, dra tillbaka ärendet. Det är inget brutet vallöfte, vad jag kunde se i moderaternas valmanifest. Och MUF, allt som är ”modernt” är inte bra. Allt som är bra håller över tid tills motsatsen bevisats. Och här finns inga bevis, ingen vetenskaplig evidens på de känslor eller någon beprövad erfarenhet att stifta lag på. Lagstiftningsverktyget ska inte användas för att reglera människors åsikter, känslor eller upplevelser som sanning. Den skenbara frihet som ni påstår er vilja åstadkomma för några få är i själva verket så auktoritärt att den kommer att göra mig och så många fler till dissidenter.
Stort tack till er båda för att ni bidrar till ett bättre samhälle! Det är just kvinnorörelsen som orsakat denna könsideologi. I Simone de Beauvoirs bok Det andra könet, från 1950 påstår hon att "man föds inte till kvinna, man blir det". Denna tes anammades av kvinnorörelsen och vänsterrörelsen under 60-talet utan någon som helst saklig kritik. Då feminismen och vänsterrörelsen har verkat som en blåslampa i den offentliga debatten har inte många vågat ifrågasätta denna verklighetsfrånvända ideologi och då allra minst våra politiker vilket i sin tur har varit en grogrund för HBTQ och transrörelsen, rörelser som är direkt kontraproduktiva när det gäller att ge våra ungdomar en stabil grund inför vuxenvärldens alla utmaningar. Den uppväxande generationen måste från våra äldre generationer erbjudas den trygghet som moral och fasta normer ger eller som Assar Lindbeck uttrycker det ”Ett normlöst samhälle skulle vara ruskigt” Varför överhuvudtaget tillåtas byta kön när problemen och osäkerheten gällande könstillhörighet till absolut största del är psykisk och inte fysisk.
Politikerna har (otroligt nog) ännu sämre koll på det här än vad man kan tro. Tips till alla journalister: Fråga vad som är modernt med den nya lagen. Vad består moderniseringen i och vad syftar den till? (Svaret är självidentifikation.)
Väldigt bra, klokt och givande samtal. Gissar, som dystop, att det här kommer gå igenom och att vi kommer behöva några år av transidrottshaveri, våldtäktsmän i kvinnofängelser osv innan dårskapet rullat tillbaka. Tack till er
Mycket bra att påpeka att det (såklart) är MÄN som kommer till tals i frågan, män som tycker att de är kvinnor medan den största gruppen med könsdysfori är kvinnor, flickor, som tycker att de är varken eller. Varför kommer inte de till tals? Ser inte politikerna detta, var finns feministerna hos dem nu? Och att de båda föreslagna lagarna öppnar för att skapa en Barbie eller Ken. Bisarrt.
Hörde att moderaterna har ett nytt krismöte idag? Om så fallet, dra tillbaka ärendet. Det är inget brutet vallöfte, vad jag kunde se i moderaternas valmanifest. Och MUF, allt som är ”modernt” är inte bra. Allt som är bra håller över tid tills motsatsen bevisats. Och här finns inga bevis, ingen vetenskaplig evidens på de känslor eller någon beprövad erfarenhet att stifta lag på. Lagstiftningsverktyget ska inte användas för att reglera människors åsikter, känslor eller upplevelser som sanning. Den skenbara frihet som ni påstår er vilja åstadkomma för några få är i själva verket så auktoritärt att den kommer att göra mig och så många fler till dissidenter.
Skicka detta utmärkta avsnitt till alla partiledarna!
Stort tack till er båda för att ni bidrar till ett bättre samhälle! Det är just kvinnorörelsen som orsakat denna könsideologi. I Simone de Beauvoirs bok Det andra könet, från 1950 påstår hon att "man föds inte till kvinna, man blir det". Denna tes anammades av kvinnorörelsen och vänsterrörelsen under 60-talet utan någon som helst saklig kritik. Då feminismen och vänsterrörelsen har verkat som en blåslampa i den offentliga debatten har inte många vågat ifrågasätta denna verklighetsfrånvända ideologi och då allra minst våra politiker vilket i sin tur har varit en grogrund för HBTQ och transrörelsen, rörelser som är direkt kontraproduktiva när det gäller att ge våra ungdomar en stabil grund inför vuxenvärldens alla utmaningar. Den uppväxande generationen måste från våra äldre generationer erbjudas den trygghet som moral och fasta normer ger eller som Assar Lindbeck uttrycker det ”Ett normlöst samhälle skulle vara ruskigt” Varför överhuvudtaget tillåtas byta kön när problemen och osäkerheten gällande könstillhörighet till absolut största del är psykisk och inte fysisk.
Politikerna har (otroligt nog) ännu sämre koll på det här än vad man kan tro. Tips till alla journalister: Fråga vad som är modernt med den nya lagen. Vad består moderniseringen i och vad syftar den till? (Svaret är självidentifikation.)
Väldigt bra, klokt och givande samtal. Gissar, som dystop, att det här kommer gå igenom och att vi kommer behöva några år av transidrottshaveri, våldtäktsmän i kvinnofängelser osv innan dårskapet rullat tillbaka. Tack till er