Utbildningsminister Anna Ekström (S) påstår att SD vill minska forskningens friheten. Om detta oroar henne, varför har regeringen hon företräder då ägnat två mandatperioder åt att inskränka just denna frihet?
Jag håller med. Jämställdhetsivern har gått för långt! Låt det utvecklas i lugn och ro. Visst har det funnits och finns patriarkala strukturer men att hamna i andra diket är inte bättre. Forskningen måste vara fri! Anna Ekström tror att hennes åsikter och kunskaper är allt som behövs. Det finns andra perspektiv som hon inte förstår och ser utifrån sin kultur, erfarenhet och position.
Tack för denna krönika. Du belyser en fråga som alltför lite berörs i politiken, men som borde ha första prioritet: kampen om den svenska kulturen. I stället lyckas makteliten rikta uppmärksamheten mot Treenigheten-vård skola omsorg som är jordnära och röstinbringande. Samtidigt relativiseras allt svenskt till förmån för andra kulturer som traditionellt varit avlägsna ur europeisk synpunkt
S är idag ett maktparti som har som högsta agenda att behålla makten, utan tanke på landets bästa. Skolan är bara ett område där S inte drar sig att undanhålla sanning och ibland fara med direkt osanning.
Så bra att det kommer fram, genom din text! Fd kollegor inom akademin, men även andra tar upp just farhågorna om styrning, om Sd får inflytande. De flesta ser inte den pågående styrning som socialdemokraterna står /stått för.
Undrar om det vore ett hot mot yttrandefriheten om UNT´s redaktör hade begärt av Anna Ekström att i sin artikel vara något konkret. Alltså att underbygga sina påståenden med exempel.
Som vanligt är jag helt enig med Ivar. Nu har etablissemanget bestämt sig för att sänka SD på alla möjliga sätt. Även lögner är ok. (Lite Putin över det hela.) Jag undrar om alla "godkända" partier är livrädda för att det ska visa sig att SD är riktigt bra?? Om man släpper in detta parti på samma demokratiska sätt som man accepterar partier så kommer det troligen att visa sig snabbt om de är onda eller goda. Som det är nu har SD blivit en religion - där man TROR en massa saker om dem, men man inte vill pröva eller bevisa med realiteter. Man pratar om anständighet, men är det anständigt att räkna bort och "trampa på" de väljare som lyft SD till Sveriges tredje största parti? Och är det att bemöta alla med "människors lika värde"? Man undrar....
Håller med, bemötandet är och har varit lågt och innehållslöst. Det är samtal och argument, som rimligen hör till civiliserad undersökning/prövning. Gång på gång.
Vår statsminister klarade sig inte bra i utfrågningen på TV sist.
Tack Ivar, som vanligt sätter du fingret på ett (av många) viktigt (men lågmält) problem som vi har i Sverige. S har skickligt i det politiska hantverket och det är få som har tid eller kompetens att tränga igenom de retoriska dimridåer de lägger ut. Läser alltid dina texter med stort intresse.
Mycket bra Ivar! Om inte dessa "kladdiga tentakler" dras tillbaka så hamnar definitivt svensk forskning i gärdsgårdsserien. Hur kan de öht inbilla sig att de kan sätta sig över upplysningsidealen och äkta liberalism. Ekström mfl fattar inte vad som finns av kunnande, i landet och internationellt. Tala om förklädd hybris och hyckleri. Folket förtjänar det bästa vid sina universitet, de betalar med sina ansträngningar. Måtte de fatta det lika bra, som de fattar idrotts- och artistbegåvningar innan det är för sent!
Jag håller med. Jämställdhetsivern har gått för långt! Låt det utvecklas i lugn och ro. Visst har det funnits och finns patriarkala strukturer men att hamna i andra diket är inte bättre. Forskningen måste vara fri! Anna Ekström tror att hennes åsikter och kunskaper är allt som behövs. Det finns andra perspektiv som hon inte förstår och ser utifrån sin kultur, erfarenhet och position.
Tack för denna krönika. Du belyser en fråga som alltför lite berörs i politiken, men som borde ha första prioritet: kampen om den svenska kulturen. I stället lyckas makteliten rikta uppmärksamheten mot Treenigheten-vård skola omsorg som är jordnära och röstinbringande. Samtidigt relativiseras allt svenskt till förmån för andra kulturer som traditionellt varit avlägsna ur europeisk synpunkt
S är idag ett maktparti som har som högsta agenda att behålla makten, utan tanke på landets bästa. Skolan är bara ett område där S inte drar sig att undanhålla sanning och ibland fara med direkt osanning.
Så bra att det kommer fram, genom din text! Fd kollegor inom akademin, men även andra tar upp just farhågorna om styrning, om Sd får inflytande. De flesta ser inte den pågående styrning som socialdemokraterna står /stått för.
Jag är ett av flera undantag!
Alla medel tycks tillåtna, även lögner, när makten ska nås/bibehållas.
Hälften av ministrarna i regeringen saknar akademisk examen.
Academic Rights Watch skriver:
"Skadlig brist på akademisk kompetens i politiska toppen."
Undrar om det vore ett hot mot yttrandefriheten om UNT´s redaktör hade begärt av Anna Ekström att i sin artikel vara något konkret. Alltså att underbygga sina påståenden med exempel.
Ibland önskar man onekligen debattredaktörer som krävde belägg för påståenden.
Som vanligt är jag helt enig med Ivar. Nu har etablissemanget bestämt sig för att sänka SD på alla möjliga sätt. Även lögner är ok. (Lite Putin över det hela.) Jag undrar om alla "godkända" partier är livrädda för att det ska visa sig att SD är riktigt bra?? Om man släpper in detta parti på samma demokratiska sätt som man accepterar partier så kommer det troligen att visa sig snabbt om de är onda eller goda. Som det är nu har SD blivit en religion - där man TROR en massa saker om dem, men man inte vill pröva eller bevisa med realiteter. Man pratar om anständighet, men är det anständigt att räkna bort och "trampa på" de väljare som lyft SD till Sveriges tredje största parti? Och är det att bemöta alla med "människors lika värde"? Man undrar....
Helt riktigt. Jag håller varken på SD eller Vänstern men har ju röstats fram i ett demokratiskt val och ska respekteras.
Håller med, bemötandet är och har varit lågt och innehållslöst. Det är samtal och argument, som rimligen hör till civiliserad undersökning/prövning. Gång på gång.
Vår statsminister klarade sig inte bra i utfrågningen på TV sist.
Tack Ivar, som vanligt sätter du fingret på ett (av många) viktigt (men lågmält) problem som vi har i Sverige. S har skickligt i det politiska hantverket och det är få som har tid eller kompetens att tränga igenom de retoriska dimridåer de lägger ut. Läser alltid dina texter med stort intresse.
Så bra skrivet , tack!
Mycket bra Ivar! Om inte dessa "kladdiga tentakler" dras tillbaka så hamnar definitivt svensk forskning i gärdsgårdsserien. Hur kan de öht inbilla sig att de kan sätta sig över upplysningsidealen och äkta liberalism. Ekström mfl fattar inte vad som finns av kunnande, i landet och internationellt. Tala om förklädd hybris och hyckleri. Folket förtjänar det bästa vid sina universitet, de betalar med sina ansträngningar. Måtte de fatta det lika bra, som de fattar idrotts- och artistbegåvningar innan det är för sent!