Anna-Karin och Ivar har lyssnat på Niall Ferguson om de intellektuellas förräderi, på 1920-talet så väl som i dag. Då var det extremhögern som lockade, i dag är det wokevänstern.
Detta är tyvärr feltänkt. Det innebär en acceptans för en definition av "intellektuella" som inkluderar en mängd människor utan bildning, och ofta med begränsad begåvning. Dessa har fått för sig att om man råkat skriva några narcissistiska krönikor i en kvällstidning, eller drivit någon för omgivningen ointressant podd, så är man "intellektuell". Så är det självfallet inte. "Intellektuella" är bildade människor, med god förmåga till samhällsanalys, kritiskt tänkande, ifrågasättande av rådande dogmer, och hög integritet. Fall inte i fällan att låta de ointellektuella bestämma definitionerna, då är striden förlorad innan den startat!
Sant, det går en inflation i betydelsen intellektuell, liksom i betydelsen forskning. Personer som själva kallar sig för eller i massmediala sammanhang blir betecknade som intellektuella försöker ofta att därigenom kompensera för sina bristande kunskaper och höja sin status pga sina ideologiska svagheter. Vi har vänsterintellektuella men jag har aldrig hört ordet högerintellektuella i massmedia.
Till Anna Karin Jag har upplevt univ i efterdyningarna av 68 läst Göran Therborn etc. Levt med hur DEI tagit sig in! Renodlade marxister kunde man ha ett hederligt gräl med DEI är en sjukdom! Om det har bitit sig fast i univ( vilket det verkar ha gjort) är universiteten utom räddning för de debatterar inte! De påför bara skuld! Går inte att reformera universiteten! De är inte mottagliga för argument!
Förespråkare av en ideologi med woke, postkolonialism, cancelkultur osv. vill legitimera sin ideologi och makt genom att etablera sig på universitet och högskolor på precis samma sätt som andra ideologier gjorde under mellankrigstiden. När en ideologi befäst sin ställning hos lärare och ledning så underhålls denna genom att nya studenter skolas in ideologiskt och sedan förstärker denna ideologi som nya lärare. Förändringar av detta slutna system måste då alltså komma utifrån. Om nu inte UKÄ vågar se problemen och ha kraft att påbörja åtgärder mot dessa så kanske vi måste ställa vårt hopp till andra lärosäten vilket då skulle betyda att alternativa högskolor som University of Austin, vilka belyser dessa problem, ändå kan vara av betydelse och bana väg för en förändring. Problemet är bara att dessa, av politiska skäl, skulle få mycket svårt om inte omöjligt att etablera sig i Sverige.
Detta är tyvärr feltänkt. Det innebär en acceptans för en definition av "intellektuella" som inkluderar en mängd människor utan bildning, och ofta med begränsad begåvning. Dessa har fått för sig att om man råkat skriva några narcissistiska krönikor i en kvällstidning, eller drivit någon för omgivningen ointressant podd, så är man "intellektuell". Så är det självfallet inte. "Intellektuella" är bildade människor, med god förmåga till samhällsanalys, kritiskt tänkande, ifrågasättande av rådande dogmer, och hög integritet. Fall inte i fällan att låta de ointellektuella bestämma definitionerna, då är striden förlorad innan den startat!
Bildning innebär tyvärr inte logiskt tänkande!
Mer så än den genomsnittliga kolumnisten i Aftonbladet.
Sant, det går en inflation i betydelsen intellektuell, liksom i betydelsen forskning. Personer som själva kallar sig för eller i massmediala sammanhang blir betecknade som intellektuella försöker ofta att därigenom kompensera för sina bristande kunskaper och höja sin status pga sina ideologiska svagheter. Vi har vänsterintellektuella men jag har aldrig hört ordet högerintellektuella i massmedia.
Nja, det här var mest av allt ett omtugg!
Till Anna Karin Jag har upplevt univ i efterdyningarna av 68 läst Göran Therborn etc. Levt med hur DEI tagit sig in! Renodlade marxister kunde man ha ett hederligt gräl med DEI är en sjukdom! Om det har bitit sig fast i univ( vilket det verkar ha gjort) är universiteten utom räddning för de debatterar inte! De påför bara skuld! Går inte att reformera universiteten! De är inte mottagliga för argument!
Förespråkare av en ideologi med woke, postkolonialism, cancelkultur osv. vill legitimera sin ideologi och makt genom att etablera sig på universitet och högskolor på precis samma sätt som andra ideologier gjorde under mellankrigstiden. När en ideologi befäst sin ställning hos lärare och ledning så underhålls denna genom att nya studenter skolas in ideologiskt och sedan förstärker denna ideologi som nya lärare. Förändringar av detta slutna system måste då alltså komma utifrån. Om nu inte UKÄ vågar se problemen och ha kraft att påbörja åtgärder mot dessa så kanske vi måste ställa vårt hopp till andra lärosäten vilket då skulle betyda att alternativa högskolor som University of Austin, vilka belyser dessa problem, ändå kan vara av betydelse och bana väg för en förändring. Problemet är bara att dessa, av politiska skäl, skulle få mycket svårt om inte omöjligt att etablera sig i Sverige.