Anna-Karin och Ivar pratar om de senaste dagarnas upplopp i Storbritannien. Polisen tar i med hårdhandskar de tycks sakna när det gäller BLM, islamister och vänstergrupper.
Som juristen för tidningen Charlie Hedbo uttryckte sig i en intervju i SvD - nu finns det endast vänster-islamism eller ytterhögern att rösta på. Observerar att morden på småflickorna i UK skedde i ett Taylor Swift- sammanhang och att ett liknande attentat stoppats i Österrike, där avsikten var att döda så många som möjligt i den köande publiken före hennes konsert. Där var kopplingen klar till islamism och islamska staten. Mönstret går igen - kill the infidels
Tack för bra analys. Ivars slutord är minnesvärda. Tänk tanken att främmande makt invaderar ett land och tar kontroll över regeringsmakten. För att förhindra denna ockupation så har vi ett försvar. Tänk istället tanken att en alltför stor invandring gör att landets invånare kommer i minoritet och förlorar sin valda regeringsmakt. Är landets invånare inte då i liknande situation? Invandring kommer givetvis alltid att finnas och behövas och kan berika länder men den måste ske i en jämn kontinuerlig takt bestämd av landets invånare och med en anpassning till landets demokratiska förhållanden, rådande kultur och värderingar som råder, I västerlandet har vi en stabil grund byggd på århundradens strävan efter ett bättre samhälle följande kristendomens ideal. När sedan massmedia och myndigheter genom en politisk agenda raserar den demokratiska kulturens utveckling så blir kulturkrocken allt större. Det grundläggande problemet är att människor inte längre kan kanalisera sina åsikter i sann demokratisk anda. Ett öppet samhälle utan censur och med likhet inför lagen måste försvaras.
I en artikel i SvD 8/8 refereras till brittiska sociologer och kriminologer som inte vet något om dem som ligger bakom protesterna. Kan vara "fattig vit arbetarklass", som känner sig bortglömd och protesterar vid valurnorna, fast det vet man inte. Känns igen från Sverige, där forskarna inte heller känner till orsakerna till gängkriminaliteten. Något som Magdalena Andersson gärna framförde -Forskarna vet faktiskt inte. Så hur ska då politikerna kunna veta, än mindre kunna göra något!
När jag lyssnar till er påminns jag om ett inslag i SR för flera år sedan. Man talade om rasism. Programledaren konstaterade, med förvåning i rösten, att han upptäckt något han kallade "omvänd rasism". Alltså rasism hos icke-svenska grupper. Denna "omvända rasism" orsakades av rasismen hos svenskarna. Han ville inte erkänna att rasism är rasism, var det än kommer ifrån. Apropå dubbla måttstockar.
"Racism is not dead, but it is on life support – kept alive by politicians, race hustlers and people who get a sense of superiority by denouncing others as ‘racists”
― Thomas Sowell
En förklaring till varför vi har relativt många som har som levebröd att proklamera att rasism är ett stort samhällsproblem.
Märkligt vilken grund analys det är från media. Tack för ert jobb. Har grottat ner mig en del i Englands sharia förespråkare osv. En rätt stor och högljud rörelse. Konstigt att det inte sätta hårt mot hårt.
En grej jag tänkte länge på, ang det Ivar uttryckte om polisens hantering av huliganer. I Sverige gäller det väll dom kriminella mer men hur som. Jag kommer från graffitikulturen och har sen tidigare tonår vetat hur det känns med civilspaning, husrannsakan med det uppenbara motivet av "passa dig, det är vi som bestämmer", brutalt våld osv. Den repretion polisen satt in mot den autonoma vänstern efter att ridit över demonstranter med hästar är också talande. Iaf i att uttrycka silkesvantar gentemot en riktigt storgrupp som beskrivs som systemhotande. Hade jag varit polis hade jag gått hem till klanledare i ottan och släpat ut som i skogen eller en cell och glömma av att jag satt dom dät ett tag. Pappersarbete försvinner också lätt.
Jag undrar om det är att polisen är mer rädd för våra barnsoldater. Dom kanske räknat på det och kommit fram till att som både är färre och har mindre vapen. Skrämmande isåfall
Som juristen för tidningen Charlie Hedbo uttryckte sig i en intervju i SvD - nu finns det endast vänster-islamism eller ytterhögern att rösta på. Observerar att morden på småflickorna i UK skedde i ett Taylor Swift- sammanhang och att ett liknande attentat stoppats i Österrike, där avsikten var att döda så många som möjligt i den köande publiken före hennes konsert. Där var kopplingen klar till islamism och islamska staten. Mönstret går igen - kill the infidels
Tack för bra analys. Ivars slutord är minnesvärda. Tänk tanken att främmande makt invaderar ett land och tar kontroll över regeringsmakten. För att förhindra denna ockupation så har vi ett försvar. Tänk istället tanken att en alltför stor invandring gör att landets invånare kommer i minoritet och förlorar sin valda regeringsmakt. Är landets invånare inte då i liknande situation? Invandring kommer givetvis alltid att finnas och behövas och kan berika länder men den måste ske i en jämn kontinuerlig takt bestämd av landets invånare och med en anpassning till landets demokratiska förhållanden, rådande kultur och värderingar som råder, I västerlandet har vi en stabil grund byggd på århundradens strävan efter ett bättre samhälle följande kristendomens ideal. När sedan massmedia och myndigheter genom en politisk agenda raserar den demokratiska kulturens utveckling så blir kulturkrocken allt större. Det grundläggande problemet är att människor inte längre kan kanalisera sina åsikter i sann demokratisk anda. Ett öppet samhälle utan censur och med likhet inför lagen måste försvaras.
I en artikel i SvD 8/8 refereras till brittiska sociologer och kriminologer som inte vet något om dem som ligger bakom protesterna. Kan vara "fattig vit arbetarklass", som känner sig bortglömd och protesterar vid valurnorna, fast det vet man inte. Känns igen från Sverige, där forskarna inte heller känner till orsakerna till gängkriminaliteten. Något som Magdalena Andersson gärna framförde -Forskarna vet faktiskt inte. Så hur ska då politikerna kunna veta, än mindre kunna göra något!
När jag lyssnar till er påminns jag om ett inslag i SR för flera år sedan. Man talade om rasism. Programledaren konstaterade, med förvåning i rösten, att han upptäckt något han kallade "omvänd rasism". Alltså rasism hos icke-svenska grupper. Denna "omvända rasism" orsakades av rasismen hos svenskarna. Han ville inte erkänna att rasism är rasism, var det än kommer ifrån. Apropå dubbla måttstockar.
"Racism is not dead, but it is on life support – kept alive by politicians, race hustlers and people who get a sense of superiority by denouncing others as ‘racists”
― Thomas Sowell
En förklaring till varför vi har relativt många som har som levebröd att proklamera att rasism är ett stort samhällsproblem.
Tack
Märkligt vilken grund analys det är från media. Tack för ert jobb. Har grottat ner mig en del i Englands sharia förespråkare osv. En rätt stor och högljud rörelse. Konstigt att det inte sätta hårt mot hårt.
En grej jag tänkte länge på, ang det Ivar uttryckte om polisens hantering av huliganer. I Sverige gäller det väll dom kriminella mer men hur som. Jag kommer från graffitikulturen och har sen tidigare tonår vetat hur det känns med civilspaning, husrannsakan med det uppenbara motivet av "passa dig, det är vi som bestämmer", brutalt våld osv. Den repretion polisen satt in mot den autonoma vänstern efter att ridit över demonstranter med hästar är också talande. Iaf i att uttrycka silkesvantar gentemot en riktigt storgrupp som beskrivs som systemhotande. Hade jag varit polis hade jag gått hem till klanledare i ottan och släpat ut som i skogen eller en cell och glömma av att jag satt dom dät ett tag. Pappersarbete försvinner också lätt.
Jag undrar om det är att polisen är mer rädd för våra barnsoldater. Dom kanske räknat på det och kommit fram till att som både är färre och har mindre vapen. Skrämmande isåfall