Vi har intellektuell inavel i Sverige, menar Bo Rothstein. Vi pratar om universiteten, journalistiken, hur myndigheter börjat likna lobbyorganisationer, och mycket annat.
Toppen! Bo Rothstein borde ha en egen timme varje vecka i statstelevisionen! Vi är i intellektuell nöd och behöver förenklande reformer, som upprätthåller demokratin och inte undandrar stora beslut från tillgänglig diskussion, för de alltmer förbisedda "golven". Diverse pratmakare har tappat markkontakt och beter sig som treåringar, som är tillfreds med att maten finns på COOP eller ICA och inte behöver framställas med hårt arbete enligt naturens ordning.
Du har så rätt Agneta. Man baxnar av återhållen ilska över sakernas tillstånd. Jag bävar inför vad som ska komma innan förändring sker. En sådan styrande klass blir snabbt som en hydra som växer och är rädd för kritik också från de egna. Därför springer alla efter och det blir snart Kina i mini format, med en styrande klass som nu kan ratta massor av påverkanskanaler och övervakning med avstängningsknappen för de som opponerar.
Mycket bra och roligt att höra min gamla favorit Bo Rottstein förklara lite av varför det har blivit så tokigt i vårt politiska system med aktivister och en Socialdemokrati som vill styra allt så som bara de tycker. Med en sådan styrande klass inom universitet och det offentliga samt i media tappar demokratin snabbt sin roll och medborgarna blir bara brickor som inte begriper och behöver styras. Vår stora import av folk från andra länder är bara ett exempel på hur man negligerar vad folket vill. Folket som knyter näven i byxfickan i dag men som i morgon kommer att rösta på att rasera hela detta system som hotar vår demokrati.
Ja det är synnerligen obehagligt och yngre generationer ser inte ut att reageara på naggandet på demokratin. Samma sövningsmetoder som gjort tjänst i olika diktaturer.
"Jobba och roa dig - vi tar hand om resten."
Det första som borde ske är att återupprätta kommunernas inflytande på rikspolitiken. De vansinniga åtaganden man gjort på statlig nivå för kommuner och regioner att ordna utan inflytande på befolkningsökningen och dess hävdade behov, utan åtföljande krav på densamma, är nära nog av skräckfilmskaraktär.
"Vi har varit naiva" duger inte. Ni har varit okunniga, ohörsamma och lata vill jag säga.
Män som Bo Rothstein och kvinnor som Inga -Britt Ahlenius hade behövds i alla svenska institutioner, lärosäten och regeringar,dock fruktar jag framtiden.
Journalister som Arpi,Teodorescu , Birgersson samt en handfull till,även dessa har fortfarande en liten chans att göra skillnad.
Befriande med en röst från en högt ansedd forskare med lång erfarenhet från den akademiska världen som ser det förfall som sker inom denna värld. Klart och tydligt och initierat. Det är svårt att förstå att trycket från feminismen är så stor att det har blivit möjligt att skapa en institution för genusvetenskap. En institution som ägnar sig åt rent ideologiska frågor och som genom subjektivt teoriskapande försöker rättfärdiga sin egen existens. Hur ideologier har infiltrerat forskningsvärlden känner vi alltför väl till från historien. Mycket oroande för demokratin är också att maktutredningen ger myndigheter uppgiften att vara opinionsdrivande.
Tack för en intressant intervju. Att kommentera den skulle i sig innebära en doktorsavhandling och den kapaciteten har inte jag, men eftersom jag definiera mig ungefär på samma sätt som Bo, liberal socialist så vill jag ändå komma med två funderingar. Den första är en sak som Bo säger ca 5 minuter in i intervjun, fritt ihågkommet - den här typen av ställningstagande bjuder in högernationalistiska krafter. Läser man kommentarsfältet så går det att ana dessa krafter ex det är invandringens fel att vi har det som det är istället för att anamma Bos socilistiska sida och ex prata om problem i skola och omsorg. Det andra har en personlig koppling. En vän till mig har arbetat som kommundirektör och han nämnde en gång den komplexa verklighet kommunerna möter som kräver en stor portion av kunskap, så att politiker blir överkörda av tjänstemän kan jag förstå. Ser fram emot nästa spännande intervjuperson och dessa blir nästan alltid bäst när de inte stämmer in på Ivars egen politiska riktning...för jag antar att Ivar inte definierar sig som liberal socialist...
Fast, nu är du lite väl raljant. Varför kalla det högernationalistiska "krafter"? Onödigt misstänkliggörande och avhumaniserande. Som om det är något mystiskt, skumt och farligt. Något övernaturligt och icke-mänskligt. "Krafter".
Vi är alla människor här i kommentarsfältet, av kött och blod och hjärta och känslor.
Sedan så undrar jag varför du gör det till en falsk dikotomi. Att om man bryr sig om invandring, så är man nationalist. Om man bryr sig om vård och skola så är man socialist. Så är det inte. Att bry sig om vård och skola hör minst lika mycket till nationalism. Det är frågor som rör den egna nationens och befolkningens hälsa och välmående.
Och man kan bry sig om invandringens konsekvenser utan att vara nationalist. Man kan även vara socialist. Karl Marx brydde sig om invandringens konsekvenser också.
Det är lite fult att måla upp din egen sida som de som bryr sig om människors välmående, medan högernationalistiska "krafter" bara bryr sig om att klaga på invandring. Så är det inte. Ni socialister har inte ensamrätt på godhet och omtanke.
Dock så undrar jag var du ser i kommentarsfältet att folk menar på att det är just invandringens fel att vi har det som det är, och inget annat. Det är väl ingen här som säger att det enbart är invandring och att skola och omsorg inte också har med saken att göra.
Sedan så tycker jag att det är intressant att du berättar anekdoten om den komplexa verklighet kommunerna möter, samtidigt som du verkar blunda för den komplexa verkligheten där invandring är en viktig och betydande faktor. Invandring påverkar allt i samhället. Invandring påverkar även skola och omsorg. Hur ska du kunna se över de komplexa problemen i skolan och omsorgen om du ignorerar invandringens stora påverkan?
Vi "högernationalistiska makter" menar inte att invandring är den enda faktorn. Vi ignorerar inte alla andra faktorer och områden. Vi erkänner bara att invandring är en faktisk stor faktor som påverkar alla aspekter av samhället. Det är en faktor bland många i detta komplexa samhälle. Det är dock en stor faktor som har stor påverkan på samhället. Ni socialister verkar dock bara tro att det inte påverkar någonting alls och allt har med socioekonomiska faktorer och vård och omsorg att göra.
Vård och omsorg har fokuserats på i alla tider. Det är väl områden som det pratas om ideligen år in och år ut. Invandringen har dock undvikits att pratas om. Och att titta på hur invandringen påverkar de olika områdena såsom skola och omsorgs har också undvikits. Som sagt, samhället är komplext. Att se på vård och omsorg som om de vore områden som existerade i vakuum och inte påverkades av andra faktorer såsom invandring är befängt i min mening.
Det är också en falsk dikotomi, att göra det till att antingen prata om invandring ELLER vård och omsorg. Det är inte antingen eller. Man kan prata om invandring, skola och omsorg. Det är fullt möjligt. Man måste prata om alla. Du kan inte prata om skola och omsorg och inte prata om invandringen idag. De går in i varandra. Som sagt, ett komplext samhälle.
Hej Marcus, tack för ett fylligt svar. Ursäkta att jag är lite sen med svar, men ibland kommer verkligheten mellan. Inledningsvis vill jag lyfta fram att det var Bo som sa högernationalistiska krafter (11.54 in i intervjun), vilket jag alldeles riktigt vinklade på mitt sätt. Det stämmer att vi alla är människor av kött och blod och hjärta och känslor. Av den anledningen tycker jag att man ska hålla en god ton, men det utesluter inte att man uttrycker en annan åsikt och jag kan inte se att jag uttrycker ngt annat än en åsikt. Min åsikt är att den högernationalistiska sidan ofta återkommer till invandringen som det bärande felet, du uttrycker själv det i din replik - Det är dock en stor faktor som har stor påverkan på samhället - Min tolkning, det är en avgörande faktor. Nu har ju kommentarsfält sina begränsningar bla blir det svårt att för ett längre resonemang eftersom replikskiftet tar sin lilla tid. Förslag, vi ses fysiskt och pratar om dessa frågor. För att göra det spännande så pratar jag om invandring och du pratar om skola/vård/omsorg. Jag bor i Stockholm och är relativt flexibel var det gäller att mötas i tid och plats. Vad säger du om det?
Väldigt intressant! Har en fråga kring en sak som du Ivar Arpi sa i en bisats, om att Trump är en av de sämsta och mest omoraliska personer som finns. Kan du utveckla det?
Varför är det så besvärligt och tidslösande att försöka få större storlek på texten i "Rak höger". Svårt att stå ut med krånglet. Synd på rara årtor...
Toppen! Bo Rothstein borde ha en egen timme varje vecka i statstelevisionen! Vi är i intellektuell nöd och behöver förenklande reformer, som upprätthåller demokratin och inte undandrar stora beslut från tillgänglig diskussion, för de alltmer förbisedda "golven". Diverse pratmakare har tappat markkontakt och beter sig som treåringar, som är tillfreds med att maten finns på COOP eller ICA och inte behöver framställas med hårt arbete enligt naturens ordning.
Du har så rätt Agneta. Man baxnar av återhållen ilska över sakernas tillstånd. Jag bävar inför vad som ska komma innan förändring sker. En sådan styrande klass blir snabbt som en hydra som växer och är rädd för kritik också från de egna. Därför springer alla efter och det blir snart Kina i mini format, med en styrande klass som nu kan ratta massor av påverkanskanaler och övervakning med avstängningsknappen för de som opponerar.
Mycket bra och roligt att höra min gamla favorit Bo Rottstein förklara lite av varför det har blivit så tokigt i vårt politiska system med aktivister och en Socialdemokrati som vill styra allt så som bara de tycker. Med en sådan styrande klass inom universitet och det offentliga samt i media tappar demokratin snabbt sin roll och medborgarna blir bara brickor som inte begriper och behöver styras. Vår stora import av folk från andra länder är bara ett exempel på hur man negligerar vad folket vill. Folket som knyter näven i byxfickan i dag men som i morgon kommer att rösta på att rasera hela detta system som hotar vår demokrati.
Ja det är synnerligen obehagligt och yngre generationer ser inte ut att reageara på naggandet på demokratin. Samma sövningsmetoder som gjort tjänst i olika diktaturer.
"Jobba och roa dig - vi tar hand om resten."
Det första som borde ske är att återupprätta kommunernas inflytande på rikspolitiken. De vansinniga åtaganden man gjort på statlig nivå för kommuner och regioner att ordna utan inflytande på befolkningsökningen och dess hävdade behov, utan åtföljande krav på densamma, är nära nog av skräckfilmskaraktär.
"Vi har varit naiva" duger inte. Ni har varit okunniga, ohörsamma och lata vill jag säga.
Män som Bo Rothstein och kvinnor som Inga -Britt Ahlenius hade behövds i alla svenska institutioner, lärosäten och regeringar,dock fruktar jag framtiden.
Journalister som Arpi,Teodorescu , Birgersson samt en handfull till,även dessa har fortfarande en liten chans att göra skillnad.
Låt oss hoppas!
Tack Ivar för denna podd! Mycket viktigt ämne!
Befriande med en röst från en högt ansedd forskare med lång erfarenhet från den akademiska världen som ser det förfall som sker inom denna värld. Klart och tydligt och initierat. Det är svårt att förstå att trycket från feminismen är så stor att det har blivit möjligt att skapa en institution för genusvetenskap. En institution som ägnar sig åt rent ideologiska frågor och som genom subjektivt teoriskapande försöker rättfärdiga sin egen existens. Hur ideologier har infiltrerat forskningsvärlden känner vi alltför väl till från historien. Mycket oroande för demokratin är också att maktutredningen ger myndigheter uppgiften att vara opinionsdrivande.
Mera intressant från Bo Rothstein https://www.dn.se/debatt/civilkurage-kravs-for-att-stoppa-politisk-klafingrighet/
Ett så utmärkt avsnitt och med bra balans mellan talarna!
Går det att få med en sammanfattning efter varje avsnitt?! När jag tipsar om avsnitt (jag fungerar som iförvägläsare) vore det en god hjälp.
Ljuvligt! Mer Rothstein, all over the place!
Tack för en intressant intervju. Att kommentera den skulle i sig innebära en doktorsavhandling och den kapaciteten har inte jag, men eftersom jag definiera mig ungefär på samma sätt som Bo, liberal socialist så vill jag ändå komma med två funderingar. Den första är en sak som Bo säger ca 5 minuter in i intervjun, fritt ihågkommet - den här typen av ställningstagande bjuder in högernationalistiska krafter. Läser man kommentarsfältet så går det att ana dessa krafter ex det är invandringens fel att vi har det som det är istället för att anamma Bos socilistiska sida och ex prata om problem i skola och omsorg. Det andra har en personlig koppling. En vän till mig har arbetat som kommundirektör och han nämnde en gång den komplexa verklighet kommunerna möter som kräver en stor portion av kunskap, så att politiker blir överkörda av tjänstemän kan jag förstå. Ser fram emot nästa spännande intervjuperson och dessa blir nästan alltid bäst när de inte stämmer in på Ivars egen politiska riktning...för jag antar att Ivar inte definierar sig som liberal socialist...
Fast, nu är du lite väl raljant. Varför kalla det högernationalistiska "krafter"? Onödigt misstänkliggörande och avhumaniserande. Som om det är något mystiskt, skumt och farligt. Något övernaturligt och icke-mänskligt. "Krafter".
Vi är alla människor här i kommentarsfältet, av kött och blod och hjärta och känslor.
Sedan så undrar jag varför du gör det till en falsk dikotomi. Att om man bryr sig om invandring, så är man nationalist. Om man bryr sig om vård och skola så är man socialist. Så är det inte. Att bry sig om vård och skola hör minst lika mycket till nationalism. Det är frågor som rör den egna nationens och befolkningens hälsa och välmående.
Och man kan bry sig om invandringens konsekvenser utan att vara nationalist. Man kan även vara socialist. Karl Marx brydde sig om invandringens konsekvenser också.
Det är lite fult att måla upp din egen sida som de som bryr sig om människors välmående, medan högernationalistiska "krafter" bara bryr sig om att klaga på invandring. Så är det inte. Ni socialister har inte ensamrätt på godhet och omtanke.
Dock så undrar jag var du ser i kommentarsfältet att folk menar på att det är just invandringens fel att vi har det som det är, och inget annat. Det är väl ingen här som säger att det enbart är invandring och att skola och omsorg inte också har med saken att göra.
Sedan så tycker jag att det är intressant att du berättar anekdoten om den komplexa verklighet kommunerna möter, samtidigt som du verkar blunda för den komplexa verkligheten där invandring är en viktig och betydande faktor. Invandring påverkar allt i samhället. Invandring påverkar även skola och omsorg. Hur ska du kunna se över de komplexa problemen i skolan och omsorgen om du ignorerar invandringens stora påverkan?
Vi "högernationalistiska makter" menar inte att invandring är den enda faktorn. Vi ignorerar inte alla andra faktorer och områden. Vi erkänner bara att invandring är en faktisk stor faktor som påverkar alla aspekter av samhället. Det är en faktor bland många i detta komplexa samhälle. Det är dock en stor faktor som har stor påverkan på samhället. Ni socialister verkar dock bara tro att det inte påverkar någonting alls och allt har med socioekonomiska faktorer och vård och omsorg att göra.
Vård och omsorg har fokuserats på i alla tider. Det är väl områden som det pratas om ideligen år in och år ut. Invandringen har dock undvikits att pratas om. Och att titta på hur invandringen påverkar de olika områdena såsom skola och omsorgs har också undvikits. Som sagt, samhället är komplext. Att se på vård och omsorg som om de vore områden som existerade i vakuum och inte påverkades av andra faktorer såsom invandring är befängt i min mening.
Det är också en falsk dikotomi, att göra det till att antingen prata om invandring ELLER vård och omsorg. Det är inte antingen eller. Man kan prata om invandring, skola och omsorg. Det är fullt möjligt. Man måste prata om alla. Du kan inte prata om skola och omsorg och inte prata om invandringen idag. De går in i varandra. Som sagt, ett komplext samhälle.
Hej Marcus, tack för ett fylligt svar. Ursäkta att jag är lite sen med svar, men ibland kommer verkligheten mellan. Inledningsvis vill jag lyfta fram att det var Bo som sa högernationalistiska krafter (11.54 in i intervjun), vilket jag alldeles riktigt vinklade på mitt sätt. Det stämmer att vi alla är människor av kött och blod och hjärta och känslor. Av den anledningen tycker jag att man ska hålla en god ton, men det utesluter inte att man uttrycker en annan åsikt och jag kan inte se att jag uttrycker ngt annat än en åsikt. Min åsikt är att den högernationalistiska sidan ofta återkommer till invandringen som det bärande felet, du uttrycker själv det i din replik - Det är dock en stor faktor som har stor påverkan på samhället - Min tolkning, det är en avgörande faktor. Nu har ju kommentarsfält sina begränsningar bla blir det svårt att för ett längre resonemang eftersom replikskiftet tar sin lilla tid. Förslag, vi ses fysiskt och pratar om dessa frågor. För att göra det spännande så pratar jag om invandring och du pratar om skola/vård/omsorg. Jag bor i Stockholm och är relativt flexibel var det gäller att mötas i tid och plats. Vad säger du om det?
J
Väldigt intressant! Har en fråga kring en sak som du Ivar Arpi sa i en bisats, om att Trump är en av de sämsta och mest omoraliska personer som finns. Kan du utveckla det?
Varför är det så besvärligt och tidslösande att försöka få större storlek på texten i "Rak höger". Svårt att stå ut med krånglet. Synd på rara årtor...