Att invandring blir en belastning när inte integrationen fungerar är en självklarhet. Ändå har moderatledaren Ulf Kristersson fått hård kritik för att han sagt det självklara. Hur kommer det sig?
Vatten är rent allmänt en bra metafor. För mycket vatten leder till döden genom drunkning, för live vatten leder till döden genom uttorkning. En lagom mängd vatten är när man lever och har hälsan.
Sak samma gäller förstås för en kultur. För mycket inflöde utifrån från främmande kulturen och kulturen går under. För lite inflöde utifrån från främmande kulturer och kulturen stagnera, förfaller och går under.
En sund utväxling mellan kulturer är organisk, sker genom arbete, handel, turism och vanlig mänsklig samvaro. Inte genom konstlade mekanismer som bidrag och "asyl".
Det kommer sig av att den åsiktskorridor som hindrat
en vettig debatt om migrationen och dess konsekvenser för Sverige ännu
inte lagt ner sitt försvar av att det är omänskligt och omoraliskt att kritisera en migration som är omöjlig att hålla fast vid beroende på att det saknas jobb, bostäder och krav på svenska språket samt ett rättsväsende som
kan hantera eller erkänna skillnaden mellan en klankultur och de sociala koder, lagar och regler som gäller i
vårt land.
Den svenska principen om
att bemöta nyanlända eller migranter som ansvarslösa barn har inte fungerat - inte heller att svenska folket ska försörja de numera 675.000 personer med utländsk bakgrund som
inte klarar av en egen försörjning.
De mänskliga rättigheter som sägs styra invandringsffrågan har dessutom tillåtits få stor betydelse när det handlar om de verkliga realiteter
som möjliggör en integration mellan människor med helt skilda kulturer och utvecklingsmöjligheter.
Någon står ensam kvar i sin breda mitt. Inmålad i ett hörn börjar det kastas demoniseringsbesvärjelser. Under hela mitt vuxna liv har jag arbetat i privat, konkurrensutsatt verksamhet och fått lära mig, samt fått bekräftat, att smutskastning av konkurrenter aldrig är en långsiktigt hållbar väg. Den kursen verkar inte politikerna ha gått.
Låt oss se på kommunisternas riksdagsparti, Vänsterpartiet. För dem räckte det att ta bort ordet "Kommunisterna" ur partinamnet så var allt förlåtet och glömt. Stöd åt Sovjetunionen, styrda av Sovjetunionen via Östtyskland. Många fortsatte att öppet kalla sig för kommunister, lång tid efter det att muren fallit. Ärligt, troligen. Efter hand har "kommunist" blivit ett fult ord och få erkänner längre öppet att de är kommunister. Det är dock i många fall samma personer.
Sverigedemokraterna beskylls nu för att vara "extremhöger". Hur definieras "extremhöger"? Är man extremhöger bara för att man inser att invandring varken räddar världen eller per definition är bra för landet alltid och i obegränsad omfattning? Nej och det tror nog inte smutskastarna heller. Det är bara det att "extremhöger" är så bra smuts att kasta. Det råder nolltolerans mot rasistiska uttalanden hos Sverigedemokraterna. Uteslutning slår till snabbt. Inom socialdemokratin är det högre i tak, som någon påpekat. Öppen antisemitism på 1 maj hos SSU i Skåne lämnat utan substantiell åtgärd. Vem vill riskera värdefulla muslimska röster på (S)? Fundera på vilket avgrundsvrål som ekat om motsvarande skanderats av sverigedemokrater? Det är dock en gammal god tradition att man inom SSU kan göra som man vill utan att behöva riskera juridiska konsekvenser. Man kan sitta i SSUs förbundsstyrelse när SSU systematiskt bidragsfuskar genom falska uppgifter om antal medlemmar och ändå bli minister. Man kan driva byggnadsföretagare i konkurs genom att i andra hand hyra ut ett hus man själv hyrt av dem och låta det raseras av de oseriösa andrahandshyresgästerna. Utan att ens ha ryggrad att komma till rättegången om saken och senare vifta bort det med att det är länge sedan (källa = Expressen). Det tycker nog de av bygg-killarna som sedan dess levt på existensminimum också. Låna ut pengar till denne minister, någon? Man kan använda SSU-länsförbunds pengar till sin egen personvalskampanj och sedan bli en annan minister. Det kallas SSU-immunitet. Annat är det om man är sverigedemokrat. Då ska man inte ens räknas trots att det partiet i princip är dubbelt så stort som ett visst annat parti. Det säger i alla fall bland andra just kommandoran över Åsa-Nisse-marxisterna. Måtte någon snart ramla ner i varggropen!
Det är tragiskt att de som kritiserar Kristersson är så drivna av ideologi att de aldrig ser det komma. Det är hög tid för politiker att tala klarspråk det finns inget motsatsförhållande i att det självklart finns många invandrare som i hög grad bidrar till utvecklingen i Sverige. Vi ska dock aldrig acceptera attityder och beteenden som är förlegade och som motverkar vårt demokratiska moderna samhälle. Sverige får därför aldrig acceptera sharialagar, klansamhällen och hederskulturer.
Dessa ständiga debatter och poserande i sociala medier om vilka ord som används, som debattörerna sedan själva ger sin mening. Det är väldigt irriterande för oss som inte finns på sociala medier, eftersom vi inte gillar ordvalsdebatterna, att dessa debatter inte stannar i sin bubbla.
Vad menar du? Vilka ord som används? Själv undrar jag varför man måste ta till de extrema exemplen för att få synas i media. Jag menar varför kommer inte "normal" invandraren till tals. Den som fungerar i samhället men får kämpa med arbetslöshet/jobb, bostad/bostadslös samt de som är födda här men får kämpa på villkor som du inte har en aning om existerar/har uppkommit i och med denna nyordning. Vet du hur konkurrensen ser ut?
Jag uppfattar att ordet "belastning" har en viktig del i debatten. Ivar Arpis exempel med uttalandet av Löfven där andemeningen förefaller vara densamma som Kristerssons är belysande, eftersom det uttrycks på ett sådant sätt att det inte kan användas i sociala mediers propaganda.
Åsiktskorridorens Sverige, där vi istället för att faktiskt diskutera sakfrågor försöker oss på att utestänga en miljon röster från inflytande. Det är absurt hur man kan kalla kohandel för demokrati och lyckas så länge som Löfven och Lööf gjort. Att som Löfven aldrig hålla ett enda vallöfte och göra allt för att bibehålla makten, eller som Lööf vända kappan efter vinden vid första tillfälle, förenas i Januariavtalet som en koloss på lerfötter. Deras gärning kommer att gå till historien som präglad av förmynderi, översitteri och förljugenhet. När Sverige behövde ändra kurs, något som befolkningen sett under årtionden, vidhöll de att det var Sverigedemokraternas fel att landet förföll. De slutade att prata egen politik för att det var viktigare att utesluta Sverigedemokraterna. När Sverigedemokraterna, i själva verket, bara är en bricka i en fungerande parlamentarism. Att peka finger och försöka tysta andra kan inte kallas särskilt konstruktivt, det är ruttet och svagt. Förmodligen ser vi en skilsmässa mellan Lööf och Löfven framgent.
Mycket bra sammanfattat Ivar. Denna hopplöst rumphuggna ”kritik” i skärande falsk kanon, är ovärdig, osaklig och oförskämd mot Svenska hårt arbetande skötsamma bidragande medborgare oavsett etnicitet. Dessa sorry excuses till politiker bygger ett politikerförakt som närmar sig nivån irreparabel
Under Ministären Palme fastlades den absoluta merparten av all den lagstiftning med sina målkonflikter som nu är på god väg att leda till öppna riktigt våldsamma konflikter mellan grupper av befolkning som träffas av lagstiftningen, och lever någonstans på marken. Detta går alldeles utmärkt att förstå. Så länge man inte är Parlamentariker i något etablerat riksdagsparti och inte har markkontakt. Då känner man först av Folkopinionen och förstår vad som ryms inom utrymmet som bildas av opinionens uppfattningar just nu och den politiska partietikett som man företräder, och uttalar sig inom detta utrymme. De partier som satt i riksdagen på 70-talet har bildat en kartell och tillåter därför inte till exempel SD:s väljare att få politisk representation eftersom SD stör Palmelinjen. SD företräder i viss mening svensk ursprungsbefolkning i Sverige och skall därför inte ha politisk representation enligt De etablerade partierna som företräder allt annat, inte minst utländska ekonomiska intressen. Palmelinjen är främst en statlig tjänstemannakarta att följa som gäller med företräde framför allt som så kallade Folkvalda Parlamentariker hittar på att De vill förändra. Troligen finns det dock någon ännu fungerande del av statsförvaltningen som har kartlagt tjänstemännen när De uppenbart följer Palmelinjen trots information De har tillgång till vad gäller stigande brottslighet och liknande och alltså är i ond tro men ändå fortsätter följa Palmelinjen som leder till garanterad katastrof. Sådant kallas Landsförräderi, Krigsanstiftan och liknande och leder till hårda straff. En debatt huruvida straffet för till exempel Krigsanstiftan skall gälla enligt äldre lagstiftning är fullt möjlig eftersom Palmelinjestraffet för Krigsanstiftan som gäller idag ju tillkommit inom en konspiration. Svensk korruption kanske alltid funnits men problemet accentuerades när tjänstemännens egna lönelägen täcktes på 50-talet av den utanför Fackföreningsrörelsen, Socialdemokraterna och Bondeförbundet/Centern mindre kända löneuppgörelsen som ingicks på 30-talet och kallas Kohandeln. Om jag Bossat över en grupp hjon på SÄPO eller liknande ställe hade jag låtit hjonen kartlägga alla som kommit i kontakt med offentliga medel sedan löneuppgörelsen medförde incitament för tjänstemän att begå brott och komma undan med det. Själv kallar jag svensk inrikespolitik för Passiv Aggressiv Folkmordspolitik ofta och med De glasögonen går mycket att förstå. En vanlig tjänsteman, oftast Sosse, men förekommer med andra partibeteckningar, övertygar sig själv efter att han eller hon kommit sig upp i smöret: "Jag vet att jag är det enda som kommer från Färila eller Tibro eller Målilla som är något att ha, och jag bor inte där längre så Färila, Tibro eller Målilla kan lika gärna bli en Shiamuslimsk republik eller slamdamm invid en urangruva, jag får ju betalt för att det ska hända dessutom." Döm själv utifrån kommande utveckling vilka som hör hemma i en galge med platser för flera än en, och huruvida galgen skall indelas i politiska block.
Ser varje dag här i Kristinehamn nytt folk som vi byts ut mot. Männen ofta i sina Adidasuniformer och kvinnorna (med åtminstone två barn som springer runt benen, ett eller två i sina barnvagnar/stridsvagnar och ett eller flera i de putande magarna och näsorna i vädret) i sina, dvs huvuddukar.
Den envetna kampen mot SD som vissa bedriver har lett till man inte kan föra någon som helst debatt om invandring, brott eller straff utan att det urartar till en diskussion om vilka som skall utnämnas till nazister. Hela den svenska politiken och debatten har gått i baklås. De skötsamma människor, många gånger invandrare som bor i förorterna får inget som helst stöd av den godhetsmissbrukande eliten. Dessa människor är först och främst intresserade av att själva må bra genom att vara just "goda". Jag läste just ett reportage från Biskopsgården i Expressen/GT, där innevånarna har lagt ett stort berg av blommor på platsen för polismordet. Dessa människor vill inget hellre än att sätta de kriminella bakom lås och bom.
Hur är det möjligt att gruppkommande män som röker ett pkt cigg/dag , har ordentlig skäggväxt , hår på bröstet och är sexuellt aktiva kan registreras i Sverige som " ensamkommande barn " --det är fullkomligt obegripligt.
I Sverige är allt möjligt när det gäller att ta hand om hitkommande från Mellanöstern. De har en gräddfil in i vårt land och måste de vara barn för att göra bästa möjliga entré in i vårt land så blir de det. Och alla accepterar att de är barn -fast de är vuxna så länge inte den gängse åsiktskorridorem tillåter något annat.
Det beror ytterst på att Socialdemokrater för Tro och Solifaritet har infiltrerats av islamister och numera sitter och
styr regeringens arbete till stor del.
Inte bara medarbetare till Stefan Lövfen kommer från Tro och Solidaritet - det gör även Statsministerns fru som föresten också är med och styr i Kyrkan som numera har ett mycket gott samarbete med Muslimska Brödraskapet som i andra länder är kladdade som
Är någon del av de reflexmässiga reaktionerna från väletablerade personer med invandarbakgrund verklig? Vad handlar det i så fall om? Survivor's guilt?
Jag var tvungen att googla Per Strängberg....jag tänkte " finns sådana på riktigt ??" Men jo---Per drar sig inte ens för att posera på foton tillsammans med olika sossar .
Vatten är rent allmänt en bra metafor. För mycket vatten leder till döden genom drunkning, för live vatten leder till döden genom uttorkning. En lagom mängd vatten är när man lever och har hälsan.
Sak samma gäller förstås för en kultur. För mycket inflöde utifrån från främmande kulturen och kulturen går under. För lite inflöde utifrån från främmande kulturer och kulturen stagnera, förfaller och går under.
En sund utväxling mellan kulturer är organisk, sker genom arbete, handel, turism och vanlig mänsklig samvaro. Inte genom konstlade mekanismer som bidrag och "asyl".
Det kommer sig av att den åsiktskorridor som hindrat
en vettig debatt om migrationen och dess konsekvenser för Sverige ännu
inte lagt ner sitt försvar av att det är omänskligt och omoraliskt att kritisera en migration som är omöjlig att hålla fast vid beroende på att det saknas jobb, bostäder och krav på svenska språket samt ett rättsväsende som
kan hantera eller erkänna skillnaden mellan en klankultur och de sociala koder, lagar och regler som gäller i
vårt land.
Den svenska principen om
att bemöta nyanlända eller migranter som ansvarslösa barn har inte fungerat - inte heller att svenska folket ska försörja de numera 675.000 personer med utländsk bakgrund som
inte klarar av en egen försörjning.
De mänskliga rättigheter som sägs styra invandringsffrågan har dessutom tillåtits få stor betydelse när det handlar om de verkliga realiteter
som möjliggör en integration mellan människor med helt skilda kulturer och utvecklingsmöjligheter.
Hur ska em analfabet till exempel integreras i
Sverige?
Om dessa 675 000 reser hem till sitt eget land frigörs massor av bostäder !!!
Någon står ensam kvar i sin breda mitt. Inmålad i ett hörn börjar det kastas demoniseringsbesvärjelser. Under hela mitt vuxna liv har jag arbetat i privat, konkurrensutsatt verksamhet och fått lära mig, samt fått bekräftat, att smutskastning av konkurrenter aldrig är en långsiktigt hållbar väg. Den kursen verkar inte politikerna ha gått.
Låt oss se på kommunisternas riksdagsparti, Vänsterpartiet. För dem räckte det att ta bort ordet "Kommunisterna" ur partinamnet så var allt förlåtet och glömt. Stöd åt Sovjetunionen, styrda av Sovjetunionen via Östtyskland. Många fortsatte att öppet kalla sig för kommunister, lång tid efter det att muren fallit. Ärligt, troligen. Efter hand har "kommunist" blivit ett fult ord och få erkänner längre öppet att de är kommunister. Det är dock i många fall samma personer.
Sverigedemokraterna beskylls nu för att vara "extremhöger". Hur definieras "extremhöger"? Är man extremhöger bara för att man inser att invandring varken räddar världen eller per definition är bra för landet alltid och i obegränsad omfattning? Nej och det tror nog inte smutskastarna heller. Det är bara det att "extremhöger" är så bra smuts att kasta. Det råder nolltolerans mot rasistiska uttalanden hos Sverigedemokraterna. Uteslutning slår till snabbt. Inom socialdemokratin är det högre i tak, som någon påpekat. Öppen antisemitism på 1 maj hos SSU i Skåne lämnat utan substantiell åtgärd. Vem vill riskera värdefulla muslimska röster på (S)? Fundera på vilket avgrundsvrål som ekat om motsvarande skanderats av sverigedemokrater? Det är dock en gammal god tradition att man inom SSU kan göra som man vill utan att behöva riskera juridiska konsekvenser. Man kan sitta i SSUs förbundsstyrelse när SSU systematiskt bidragsfuskar genom falska uppgifter om antal medlemmar och ändå bli minister. Man kan driva byggnadsföretagare i konkurs genom att i andra hand hyra ut ett hus man själv hyrt av dem och låta det raseras av de oseriösa andrahandshyresgästerna. Utan att ens ha ryggrad att komma till rättegången om saken och senare vifta bort det med att det är länge sedan (källa = Expressen). Det tycker nog de av bygg-killarna som sedan dess levt på existensminimum också. Låna ut pengar till denne minister, någon? Man kan använda SSU-länsförbunds pengar till sin egen personvalskampanj och sedan bli en annan minister. Det kallas SSU-immunitet. Annat är det om man är sverigedemokrat. Då ska man inte ens räknas trots att det partiet i princip är dubbelt så stort som ett visst annat parti. Det säger i alla fall bland andra just kommandoran över Åsa-Nisse-marxisterna. Måtte någon snart ramla ner i varggropen!
Det är tragiskt att de som kritiserar Kristersson är så drivna av ideologi att de aldrig ser det komma. Det är hög tid för politiker att tala klarspråk det finns inget motsatsförhållande i att det självklart finns många invandrare som i hög grad bidrar till utvecklingen i Sverige. Vi ska dock aldrig acceptera attityder och beteenden som är förlegade och som motverkar vårt demokratiska moderna samhälle. Sverige får därför aldrig acceptera sharialagar, klansamhällen och hederskulturer.
Dessa ständiga debatter och poserande i sociala medier om vilka ord som används, som debattörerna sedan själva ger sin mening. Det är väldigt irriterande för oss som inte finns på sociala medier, eftersom vi inte gillar ordvalsdebatterna, att dessa debatter inte stannar i sin bubbla.
Vad menar du? Vilka ord som används? Själv undrar jag varför man måste ta till de extrema exemplen för att få synas i media. Jag menar varför kommer inte "normal" invandraren till tals. Den som fungerar i samhället men får kämpa med arbetslöshet/jobb, bostad/bostadslös samt de som är födda här men får kämpa på villkor som du inte har en aning om existerar/har uppkommit i och med denna nyordning. Vet du hur konkurrensen ser ut?
Jag uppfattar att ordet "belastning" har en viktig del i debatten. Ivar Arpis exempel med uttalandet av Löfven där andemeningen förefaller vara densamma som Kristerssons är belysande, eftersom det uttrycks på ett sådant sätt att det inte kan användas i sociala mediers propaganda.
Åsiktskorridorens Sverige, där vi istället för att faktiskt diskutera sakfrågor försöker oss på att utestänga en miljon röster från inflytande. Det är absurt hur man kan kalla kohandel för demokrati och lyckas så länge som Löfven och Lööf gjort. Att som Löfven aldrig hålla ett enda vallöfte och göra allt för att bibehålla makten, eller som Lööf vända kappan efter vinden vid första tillfälle, förenas i Januariavtalet som en koloss på lerfötter. Deras gärning kommer att gå till historien som präglad av förmynderi, översitteri och förljugenhet. När Sverige behövde ändra kurs, något som befolkningen sett under årtionden, vidhöll de att det var Sverigedemokraternas fel att landet förföll. De slutade att prata egen politik för att det var viktigare att utesluta Sverigedemokraterna. När Sverigedemokraterna, i själva verket, bara är en bricka i en fungerande parlamentarism. Att peka finger och försöka tysta andra kan inte kallas särskilt konstruktivt, det är ruttet och svagt. Förmodligen ser vi en skilsmässa mellan Lööf och Löfven framgent.
Mycket bra sammanfattat Ivar. Denna hopplöst rumphuggna ”kritik” i skärande falsk kanon, är ovärdig, osaklig och oförskämd mot Svenska hårt arbetande skötsamma bidragande medborgare oavsett etnicitet. Dessa sorry excuses till politiker bygger ett politikerförakt som närmar sig nivån irreparabel
Under Ministären Palme fastlades den absoluta merparten av all den lagstiftning med sina målkonflikter som nu är på god väg att leda till öppna riktigt våldsamma konflikter mellan grupper av befolkning som träffas av lagstiftningen, och lever någonstans på marken. Detta går alldeles utmärkt att förstå. Så länge man inte är Parlamentariker i något etablerat riksdagsparti och inte har markkontakt. Då känner man först av Folkopinionen och förstår vad som ryms inom utrymmet som bildas av opinionens uppfattningar just nu och den politiska partietikett som man företräder, och uttalar sig inom detta utrymme. De partier som satt i riksdagen på 70-talet har bildat en kartell och tillåter därför inte till exempel SD:s väljare att få politisk representation eftersom SD stör Palmelinjen. SD företräder i viss mening svensk ursprungsbefolkning i Sverige och skall därför inte ha politisk representation enligt De etablerade partierna som företräder allt annat, inte minst utländska ekonomiska intressen. Palmelinjen är främst en statlig tjänstemannakarta att följa som gäller med företräde framför allt som så kallade Folkvalda Parlamentariker hittar på att De vill förändra. Troligen finns det dock någon ännu fungerande del av statsförvaltningen som har kartlagt tjänstemännen när De uppenbart följer Palmelinjen trots information De har tillgång till vad gäller stigande brottslighet och liknande och alltså är i ond tro men ändå fortsätter följa Palmelinjen som leder till garanterad katastrof. Sådant kallas Landsförräderi, Krigsanstiftan och liknande och leder till hårda straff. En debatt huruvida straffet för till exempel Krigsanstiftan skall gälla enligt äldre lagstiftning är fullt möjlig eftersom Palmelinjestraffet för Krigsanstiftan som gäller idag ju tillkommit inom en konspiration. Svensk korruption kanske alltid funnits men problemet accentuerades när tjänstemännens egna lönelägen täcktes på 50-talet av den utanför Fackföreningsrörelsen, Socialdemokraterna och Bondeförbundet/Centern mindre kända löneuppgörelsen som ingicks på 30-talet och kallas Kohandeln. Om jag Bossat över en grupp hjon på SÄPO eller liknande ställe hade jag låtit hjonen kartlägga alla som kommit i kontakt med offentliga medel sedan löneuppgörelsen medförde incitament för tjänstemän att begå brott och komma undan med det. Själv kallar jag svensk inrikespolitik för Passiv Aggressiv Folkmordspolitik ofta och med De glasögonen går mycket att förstå. En vanlig tjänsteman, oftast Sosse, men förekommer med andra partibeteckningar, övertygar sig själv efter att han eller hon kommit sig upp i smöret: "Jag vet att jag är det enda som kommer från Färila eller Tibro eller Målilla som är något att ha, och jag bor inte där längre så Färila, Tibro eller Målilla kan lika gärna bli en Shiamuslimsk republik eller slamdamm invid en urangruva, jag får ju betalt för att det ska hända dessutom." Döm själv utifrån kommande utveckling vilka som hör hemma i en galge med platser för flera än en, och huruvida galgen skall indelas i politiska block.
Integrationen/FOLKUTBYTET fungerar mycket bra.
Ser varje dag här i Kristinehamn nytt folk som vi byts ut mot. Männen ofta i sina Adidasuniformer och kvinnorna (med åtminstone två barn som springer runt benen, ett eller två i sina barnvagnar/stridsvagnar och ett eller flera i de putande magarna och näsorna i vädret) i sina, dvs huvuddukar.
Både han och du bör be om ursäkt.
Den envetna kampen mot SD som vissa bedriver har lett till man inte kan föra någon som helst debatt om invandring, brott eller straff utan att det urartar till en diskussion om vilka som skall utnämnas till nazister. Hela den svenska politiken och debatten har gått i baklås. De skötsamma människor, många gånger invandrare som bor i förorterna får inget som helst stöd av den godhetsmissbrukande eliten. Dessa människor är först och främst intresserade av att själva må bra genom att vara just "goda". Jag läste just ett reportage från Biskopsgården i Expressen/GT, där innevånarna har lagt ett stort berg av blommor på platsen för polismordet. Dessa människor vill inget hellre än att sätta de kriminella bakom lås och bom.
Hur är det möjligt att gruppkommande män som röker ett pkt cigg/dag , har ordentlig skäggväxt , hår på bröstet och är sexuellt aktiva kan registreras i Sverige som " ensamkommande barn " --det är fullkomligt obegripligt.
I Sverige är allt möjligt när det gäller att ta hand om hitkommande från Mellanöstern. De har en gräddfil in i vårt land och måste de vara barn för att göra bästa möjliga entré in i vårt land så blir de det. Och alla accepterar att de är barn -fast de är vuxna så länge inte den gängse åsiktskorridorem tillåter något annat.
Det beror ytterst på att Socialdemokrater för Tro och Solifaritet har infiltrerats av islamister och numera sitter och
styr regeringens arbete till stor del.
Inte bara medarbetare till Stefan Lövfen kommer från Tro och Solidaritet - det gör även Statsministerns fru som föresten också är med och styr i Kyrkan som numera har ett mycket gott samarbete med Muslimska Brödraskapet som i andra länder är kladdade som
en terroristorganisation.
Är någon del av de reflexmässiga reaktionerna från väletablerade personer med invandarbakgrund verklig? Vad handlar det i så fall om? Survivor's guilt?
Jag var tvungen att googla Per Strängberg....jag tänkte " finns sådana på riktigt ??" Men jo---Per drar sig inte ens för att posera på foton tillsammans med olika sossar .
Burr....det skulle faktiskt inte jag göra......
Kristersson tycker inte ofta som i går, endast kritik mot sossarna består.
Sv. kronan har sjunkit i värde. Det märks inte minst på importerad mat. Fruktkonserver var förr billigt. Det är det verkligen inte numera.