Kan Sverige vara samma land om befolkningen blir en annan?

Migrationen har förändrat Sverige till oigenkännlighet på en rad platser. Detta är vad som definierar politiken i dag. Ändå vill vissa i vänstern hellre prata om ordet "folkutbyte".

Foto: PeterPencil/Getty images

Den omfattande migrationen till Sverige, och till Västvärlden mer generellt, är numera vad som driver den politisk utvecklingen. Hur man ställer sig i invandringsfrågan är det som avgör om du anses tillhöra högern eller vänstern. Du kan vara kärleksbarnet till Ayn Rand och Margaret Thatcher, som brinner för att införa plattskatt, men om du är för en generös migrationspolitik så är du vänster. Du kan vara fackföreningskämpe och radikalfeminist – du kan vara Marx! – men om du tror på en strikt migrationspolitik så är du höger. Sorry, men det är sant.

Nästan i alla fall. Den snabba demografiska förändringen, som orsakats av de senaste årens migration, är vad som definierar politiken. Ändå verkar en del ha svårt att vilja ta in det. Att någon som kommenterat politik så länge som Tomas Ramberg kan skriva en så förvirrad analys som han gjorde i DN i går är en gåta. Storleken på migrationen verkar inte påverka efterfrågan på restriktiv migrationspolitik, om jag läser honom rätt.Missnöjet med den hastiga demografiska förändringen är vad som har gjort SD till näst största parti, vilket jag skrivit om förut. Ändå menar Tomas Ramberg att det stöter bort väljare när partiet påtalar förändringen. Tror han att kritiken mot en alltför generös migrationspolitik uppstått helt orelaterat till effekten av migrationen på samhället? Resonemanget går inte ihop.

Jag tar Tomas Ramberg som exempel för att han är ett gott exempel på selektivt seende som tyvärr tycks vara särskilt vanligt bland journalister i vår huvudstad.