Anna-Karin och Ivar pratar om vad mordet på koranbrännaren Salwan Momika betyder. Dessutom om varför kulturminister Parisa Liljestrand (M) buades ut på Filmfestivalen.
Jag är riktigt ledsen för detta mord och för rättegången mot Momika. Även om tillvägagångssättet för hans demonstration inte var särskilt stilfull. Men det är inte heller boken. Alice T uttryckte sorgen, oron och ilskan man måste känna inför hanteringen av liv och lem samt ytterst liknöjdheten inför lagstadgad yttrandefrihet. Ansvariga lagstiftare och tillämpare ska skämmas. Likaså de som hyllar mördare av den här arten. Fy f-n på ren svenska.
Bra, initierat och framför allt sant. Tack! Vår befolkning styrs nu inte bara av kulturvänstern utan även av främmande makter. Mordet på Salam Momika borde efterföljas av en omfattande rannsakning hur Sverige försvarar sin nation både vad gäller vår begränsade reaktion på importerat våld och på främmande makters påverkan av vår 1000-åriga religiösa historia. Då de flesta invandrare, liksom vi i Sverige, lever ett sekulärt liv så måste den enorma reaktionen på koranbränningarna förstås på annat sätt än religiös förödmjukelse. Det finns en gemensam nämnare i att människor jublar över Hamas illdåd, över glädjen över det avskyvärda mordet på Salam och upploppen under koranbränningarna. Den gemensamma nämnaren är en kultur där människor inte har samma värde och rättigheter, en kultur underblåst av främmande makt och en kultur som har svårt att anpassa sig till våra kristna värderingar. Om Sverige inte ens kan försvara sina egna lagar så får vi svårt att försvara vårt land.
I den andra delen av podden, som också handlar om illegitim påverkan, diskuteras kulturpamparnas styrning till ett mycket smalt kulturutbud där kultureliten har möjlighet att sprida sin vänsterideologi. Detta ska givetvis inte ska finansieras genom skattepengar. Låt utbudet vara brett där framför allt efterfrågad film produceras. Vad gäller slutorden om kulturelitens påverkan på vår befolkning så förstår jag om programmet ”På armlängds avstånd” är mycket väl mottaget av SVT eftersom detta program rimmar mycket väl med SVTs medvetna påverkan genom vänsterpropaganda.
Rubens var advokat o konstnär dvs försörjde sig själv! Dåtidens konstnärer arbetade på uppdrag eller hade mecenater! Då skapades den största konsten! Nollorna idag kan gott sitta i kassan på Konsum om ingen vill betala för deras kompetens!
Jag får säga som Oscar Wilde: jag upprepar mig själv, det ger must och märg åt min konversation. Jag har sagt det förut; jag håller helt med Parisa. Vad är det för självupptagna ärkenöt som inbillar sig att de har någon typ av rätt till livslång finansiering genom mina skattepengar av sin hobbyverksamhet? Hobbyverksamheter får man bekosta själv. Jag har väl aldrig hört talas om exempelvis att någon som leker med modelljärnvägar skall kunna ägna sig åt det ett helt liv på statens bekostnad? Tycker du om att spela teater, skulptera eller måla, så gör det på dig fritid och finansiera det själv. Är du tillräckligt duktig kan du i slutändan försörja dig själv på det. Annars får du driva det som en hobby. Jag är upprörd av två anledningar. Dels är resultatet av statligt finansierad konst ofta riktigt uselt, och det gäller inte bara menskonst. Det räcker med att titta på den skrot som ställs upp i landets alla rondeller. Njutbar konst lyser med sin frånvaro. Och de teaterförsök som redovisas i kulturavsnittet efter Rapport på tv är oftast så vedervärdigt usla att man baxnar. Andra anledningen om är att t o m jag som ung hade ett specialintresse som jag gärna hade lagt all min tid på. Jag insåg redan då att det skulle bli svårt att försörja en familj på det. Jag valde en annan yrkesbana, och har i fyrtio år jobbat med något som egentligen inte intresserade mig. Däremot behövde näringslivet mig, och allt gick bra. Specialintresset har jag ägnat mig åt på fritiden. Det tycker jag att alla dessa estetiska parasiter också kan göra.
Jag är riktigt ledsen för detta mord och för rättegången mot Momika. Även om tillvägagångssättet för hans demonstration inte var särskilt stilfull. Men det är inte heller boken. Alice T uttryckte sorgen, oron och ilskan man måste känna inför hanteringen av liv och lem samt ytterst liknöjdheten inför lagstadgad yttrandefrihet. Ansvariga lagstiftare och tillämpare ska skämmas. Likaså de som hyllar mördare av den här arten. Fy f-n på ren svenska.
Bra, initierat och framför allt sant. Tack! Vår befolkning styrs nu inte bara av kulturvänstern utan även av främmande makter. Mordet på Salam Momika borde efterföljas av en omfattande rannsakning hur Sverige försvarar sin nation både vad gäller vår begränsade reaktion på importerat våld och på främmande makters påverkan av vår 1000-åriga religiösa historia. Då de flesta invandrare, liksom vi i Sverige, lever ett sekulärt liv så måste den enorma reaktionen på koranbränningarna förstås på annat sätt än religiös förödmjukelse. Det finns en gemensam nämnare i att människor jublar över Hamas illdåd, över glädjen över det avskyvärda mordet på Salam och upploppen under koranbränningarna. Den gemensamma nämnaren är en kultur där människor inte har samma värde och rättigheter, en kultur underblåst av främmande makt och en kultur som har svårt att anpassa sig till våra kristna värderingar. Om Sverige inte ens kan försvara sina egna lagar så får vi svårt att försvara vårt land.
I den andra delen av podden, som också handlar om illegitim påverkan, diskuteras kulturpamparnas styrning till ett mycket smalt kulturutbud där kultureliten har möjlighet att sprida sin vänsterideologi. Detta ska givetvis inte ska finansieras genom skattepengar. Låt utbudet vara brett där framför allt efterfrågad film produceras. Vad gäller slutorden om kulturelitens påverkan på vår befolkning så förstår jag om programmet ”På armlängds avstånd” är mycket väl mottaget av SVT eftersom detta program rimmar mycket väl med SVTs medvetna påverkan genom vänsterpropaganda.
Islam is to mankind
What rabies is to a Dog
Rubens var advokat o konstnär dvs försörjde sig själv! Dåtidens konstnärer arbetade på uppdrag eller hade mecenater! Då skapades den största konsten! Nollorna idag kan gott sitta i kassan på Konsum om ingen vill betala för deras kompetens!
Jag får säga som Oscar Wilde: jag upprepar mig själv, det ger must och märg åt min konversation. Jag har sagt det förut; jag håller helt med Parisa. Vad är det för självupptagna ärkenöt som inbillar sig att de har någon typ av rätt till livslång finansiering genom mina skattepengar av sin hobbyverksamhet? Hobbyverksamheter får man bekosta själv. Jag har väl aldrig hört talas om exempelvis att någon som leker med modelljärnvägar skall kunna ägna sig åt det ett helt liv på statens bekostnad? Tycker du om att spela teater, skulptera eller måla, så gör det på dig fritid och finansiera det själv. Är du tillräckligt duktig kan du i slutändan försörja dig själv på det. Annars får du driva det som en hobby. Jag är upprörd av två anledningar. Dels är resultatet av statligt finansierad konst ofta riktigt uselt, och det gäller inte bara menskonst. Det räcker med att titta på den skrot som ställs upp i landets alla rondeller. Njutbar konst lyser med sin frånvaro. Och de teaterförsök som redovisas i kulturavsnittet efter Rapport på tv är oftast så vedervärdigt usla att man baxnar. Andra anledningen om är att t o m jag som ung hade ett specialintresse som jag gärna hade lagt all min tid på. Jag insåg redan då att det skulle bli svårt att försörja en familj på det. Jag valde en annan yrkesbana, och har i fyrtio år jobbat med något som egentligen inte intresserade mig. Däremot behövde näringslivet mig, och allt gick bra. Specialintresset har jag ägnat mig åt på fritiden. Det tycker jag att alla dessa estetiska parasiter också kan göra.