Om ordningslagen ändras för att omfatta eventuella hot mot rikets säkerhet, då har vi i realiteten avskaffat demonstrationsfrihet och infört ett nytt hädelseförbud. Men bara när det gäller islam.
Det är en skandal och en skam om Sverige som är ett modernt land ska böja sig för länder och människor som lider under sharialagar, klansamhällen och hederskultur. Ingen i ett modernt samhälle skulle annat än skratta åt att någon mer eller mindre tokig skulle bry sig. Det visar bara att Islam är ett förlegat sätt att tänka och bete sig. Låt de aldrig få makt i Sverige.
Den muslimska världen ligger i krig med väst, inklusive Sverige, sedan mer än 20 år tillbaka. Sverige är på inget sätt förberett för en upptrappning av det kriget. Att det finns en miljon mer eller mindre fanatiska muslimer i Sverige gör inte saken lättare.
Skönt att höra dig ta bladet från mun och tala klarspråk. Vad partiledaren får "Nyans" tycker vet vi. (Är
han en utländsk påverkansoperation?) Men att regeringen, via UD kröker rygg är förskräckligt. Vid det här laget borde de ha lärt sig att islam betyder underkastelse. De har tagit första steget på den vägen. Men de behöver inte vara oroliga. FN planerar att göra jobbet åt islamisterna och deras medlöpare. Det kallas "Global Digital Compact". EU-kommissionär Ylva Johans(s)on (tidigare vpk) är inne på liknande spår vad gäller att begränsa yttrandefriheten. (Jag minns inte vad hennes förslag kallas). Så passa på och njut av friheten så länge det varar.
...och det mest konstiga av allt är att folk fortsätter att rösta på partier som inte tar den här frågan på allvar utan resonerar som herrarna Bodström & Baudin...skrämmande!
Nu på morgonen läser jag på Omni att "en majoritet", 53%, av svenskarna vill förbjuda koranbränning. Kantar SIFO med SVT som beställare men ändå...
Jag blir nedstämd och ledsen av dessa siffror och tänker; Är det vad som behövs för att vi ska avveckla vår grundlag? Ilskna muslimer i Sverige och i länder som behandlar mänskliga rättigheter som luft, i den mån det överhuvudtaget finns några, som hänger homosexuella, värderar kvinnor till hälften av en man, utövar hedersvåld och har patriarkala strukturer som borde få den starkaste hyperfeminist att svettas blod, de klagar på Sverige för att vi tillåter att man bränner en bok och demonstrerar mot islam! Förstår inte människor bättre vad det leder till att ge efter för islam?
Jag får en bild på näthinnan av Egyptens forne president, Gamal Abdel Nasser, som på en presskonferens får frågan om man i framtiden ska se egyptiska kvinnor i täckande kläder, minns inte sammanhanget, men jag minns att han skrattande avfärdade påståendet som absurt. Vi vet resten...
Mycket bra rutet Ivar! Detta är ett slutande plan och ger vi efter här så kommer det aldrig ta slut. Detta visar också med all önskvärd tydlighet hur islam skiljer sig från andra religioner!
Finland har ju vad jag förstår en lagstiftning som gör det olagligt att bränna heliga skrifter avseede ALLA religioner. Skall Finland i så fall betraktas som ett land av undergivenhet? I mina ögon är Finland ett land som konsekvent sett till sitt rikes säkerhet och alltid haft ett starkt försvar samtidigt som man säkert gjort en del eftergifter mot sin store granne i öster. Men de har ju behövt ägna sig åt realpolitik vilket vi i Sverige inte behövt bry oss om, efter 1945 skall tilläggas. Vi har kunnat ägna åt helt åt goda principer och struntat i all annat.
Man skall naturligvis inte göra eftergifter mot krafter som vill införa ordningar som inte hör hemma i vårt land. Anledningen till att jag tar upp Finland är att där verkar finnas förmågan att ibland ta taktiska steg som kan ses som eftergifter samtidigt som man konsekvent värnar sitt land, i Sverige verkar inte något att detta finnas.
Jag håller med dig fullständigt, men påpeka gärna det idiotiska i att reta upp dårar, vi vet hur de reagerar, och det finns ingen poäng alls i dessa demonstrationer, vad hände med, resonera , argumentera på ett vettigt och saklig sätt?
Hear hear, men huvudproblemet är att vi svenskar inte har tillräckligt med kulturell självinsikt, då skulle vi inte ha inviterad hundratals tusen människor från länder vi inte kan umgås med, långt mindre kontrollera.
Som bekant är det rikspanik kring detta pga Nato-ansökan, intressant då att dessa koranbrännare företrädesvis inte är svenskar (Paludan skaffade sig förvisso även svenskt medborgarskap men har sin huvudsakliga verksamhet utanför Sverige) vilket president Biden lyfte fram inför Nato-mötet i Vilnius och det har även Turkiets Nato-delegation tagit fasta på enligt rapporteringen (bla i SvD). Således är grunden för koran-paniken i Sverige borta från bordet i Nato-spelet, återstår att vi ändrar våra lagar för att ett antal islamistiska diktaturer samt deras hangaround-stater så önskar. En eventuell lagändring måste ses i ljuset av denna unika situation.
Förra vecka fick man inte dansa var som helst. Fick man tillstånd så fick arrangören stå för ordningen, betala för väktare, säkerställa ordning och säkerhet. Att vi nu fått denna frihet, betyder det att vi blev en demokrati 1a juli? Om koranbrännaren istället dragit en vals så hade man kunnat skingra tillställningen. Staten hade inte behövt stå för säkerheten. Detta har accepterats i generationer. Varför drar ingen en lans för stollarna som värnar våtmarker, limmar sig på diverse platser för att demonstrera. Då är det inte så viktigt att man ska få demonstrera var som helst, när som helst. Men när det gäller islam då jäklar är det avgörande att man ska få linda bacon och bete sig förargligt i det offentliga.
Det är en skandal och en skam om Sverige som är ett modernt land ska böja sig för länder och människor som lider under sharialagar, klansamhällen och hederskultur. Ingen i ett modernt samhälle skulle annat än skratta åt att någon mer eller mindre tokig skulle bry sig. Det visar bara att Islam är ett förlegat sätt att tänka och bete sig. Låt de aldrig få makt i Sverige.
Mycket bra Ivar!
Är du verkligen den enda i "offentligheten" som ser problemen med att anpassa oss?
Varför ska vi anpassa oss till individer som av olika anledningar väljer att flytta till vårt land?
Varför ska de inte anpassa sig till det som vårt land står för?
Vi har religionsfrihet, så var och en får bekänna sig sig till vad de vill.
Men pracka inte på oss något som vi inte vill ha, och inte har valt.
Kan man inte acceptera våra sedvänjor så ska man inte vara här!
Det är faktiskt VÅRT land, som VÅRA förfäder har byggt.
Baserat på VÅRA övertygelser genom generationer.
Alla som accepterar det är välkomna, övriga hör inte hemma här.
Den muslimska världen ligger i krig med väst, inklusive Sverige, sedan mer än 20 år tillbaka. Sverige är på inget sätt förberett för en upptrappning av det kriget. Att det finns en miljon mer eller mindre fanatiska muslimer i Sverige gör inte saken lättare.
Skönt att höra dig ta bladet från mun och tala klarspråk. Vad partiledaren får "Nyans" tycker vet vi. (Är
han en utländsk påverkansoperation?) Men att regeringen, via UD kröker rygg är förskräckligt. Vid det här laget borde de ha lärt sig att islam betyder underkastelse. De har tagit första steget på den vägen. Men de behöver inte vara oroliga. FN planerar att göra jobbet åt islamisterna och deras medlöpare. Det kallas "Global Digital Compact". EU-kommissionär Ylva Johans(s)on (tidigare vpk) är inne på liknande spår vad gäller att begränsa yttrandefriheten. (Jag minns inte vad hennes förslag kallas). Så passa på och njut av friheten så länge det varar.
...och det mest konstiga av allt är att folk fortsätter att rösta på partier som inte tar den här frågan på allvar utan resonerar som herrarna Bodström & Baudin...skrämmande!
Det är väldigt viktigt att inte ge vika för denna utpressning från dem som visar sitt organiserade utomparlamentariska våldskapital.
Nu på morgonen läser jag på Omni att "en majoritet", 53%, av svenskarna vill förbjuda koranbränning. Kantar SIFO med SVT som beställare men ändå...
Jag blir nedstämd och ledsen av dessa siffror och tänker; Är det vad som behövs för att vi ska avveckla vår grundlag? Ilskna muslimer i Sverige och i länder som behandlar mänskliga rättigheter som luft, i den mån det överhuvudtaget finns några, som hänger homosexuella, värderar kvinnor till hälften av en man, utövar hedersvåld och har patriarkala strukturer som borde få den starkaste hyperfeminist att svettas blod, de klagar på Sverige för att vi tillåter att man bränner en bok och demonstrerar mot islam! Förstår inte människor bättre vad det leder till att ge efter för islam?
Jag får en bild på näthinnan av Egyptens forne president, Gamal Abdel Nasser, som på en presskonferens får frågan om man i framtiden ska se egyptiska kvinnor i täckande kläder, minns inte sammanhanget, men jag minns att han skrattande avfärdade påståendet som absurt. Vi vet resten...
Mycket bra rutet Ivar! Detta är ett slutande plan och ger vi efter här så kommer det aldrig ta slut. Detta visar också med all önskvärd tydlighet hur islam skiljer sig från andra religioner!
Mycket bra - Du träffar mitt i prick!!
Detta I ett land där man inte får måla sitt eget hus i vilken kulör man vill...
Eller som det unga USA sa: "Miljoner till försvaret, men inte ett öre i tribut"
Finland har ju vad jag förstår en lagstiftning som gör det olagligt att bränna heliga skrifter avseede ALLA religioner. Skall Finland i så fall betraktas som ett land av undergivenhet? I mina ögon är Finland ett land som konsekvent sett till sitt rikes säkerhet och alltid haft ett starkt försvar samtidigt som man säkert gjort en del eftergifter mot sin store granne i öster. Men de har ju behövt ägna sig åt realpolitik vilket vi i Sverige inte behövt bry oss om, efter 1945 skall tilläggas. Vi har kunnat ägna åt helt åt goda principer och struntat i all annat.
Man skall naturligvis inte göra eftergifter mot krafter som vill införa ordningar som inte hör hemma i vårt land. Anledningen till att jag tar upp Finland är att där verkar finnas förmågan att ibland ta taktiska steg som kan ses som eftergifter samtidigt som man konsekvent värnar sitt land, i Sverige verkar inte något att detta finnas.
Jag håller med dig fullständigt, men påpeka gärna det idiotiska i att reta upp dårar, vi vet hur de reagerar, och det finns ingen poäng alls i dessa demonstrationer, vad hände med, resonera , argumentera på ett vettigt och saklig sätt?
Hear hear, men huvudproblemet är att vi svenskar inte har tillräckligt med kulturell självinsikt, då skulle vi inte ha inviterad hundratals tusen människor från länder vi inte kan umgås med, långt mindre kontrollera.
Som bekant är det rikspanik kring detta pga Nato-ansökan, intressant då att dessa koranbrännare företrädesvis inte är svenskar (Paludan skaffade sig förvisso även svenskt medborgarskap men har sin huvudsakliga verksamhet utanför Sverige) vilket president Biden lyfte fram inför Nato-mötet i Vilnius och det har även Turkiets Nato-delegation tagit fasta på enligt rapporteringen (bla i SvD). Således är grunden för koran-paniken i Sverige borta från bordet i Nato-spelet, återstår att vi ändrar våra lagar för att ett antal islamistiska diktaturer samt deras hangaround-stater så önskar. En eventuell lagändring måste ses i ljuset av denna unika situation.
Förra vecka fick man inte dansa var som helst. Fick man tillstånd så fick arrangören stå för ordningen, betala för väktare, säkerställa ordning och säkerhet. Att vi nu fått denna frihet, betyder det att vi blev en demokrati 1a juli? Om koranbrännaren istället dragit en vals så hade man kunnat skingra tillställningen. Staten hade inte behövt stå för säkerheten. Detta har accepterats i generationer. Varför drar ingen en lans för stollarna som värnar våtmarker, limmar sig på diverse platser för att demonstrera. Då är det inte så viktigt att man ska få demonstrera var som helst, när som helst. Men när det gäller islam då jäklar är det avgörande att man ska få linda bacon och bete sig förargligt i det offentliga.