Anna-Karin och Ivar diskuterar studentprotesterna, eller tältlägren, vid svenska universitet och deras krav på att avbryta samarbeten med israeliska universitet.
Tältarnas ”fördjupade demokrati” där självutnämnda aktivister kräver lydnad från demokratiskt valda representanter för Sveriges folk - påminner betänkligt om Bolsjevikernas maktfullkomliga kapande av makten från Kerenskijregeringen i Ryssland 1917.
Tack för det ljus ni sprider och er förnuftiga diskussion om löjets spridning i vårt samhälle. Idag fördunklas saklig världsåskådning av dumheternas ideologiska blindhet där vänsterns skeva verklighetsuppfattning söker bekräftelse och tror sig finna detta hos motsättningar mellan folkgrupper i tredje världen och västerlandet. Enligt folkrätten har ett land vars existens hotas av illvilliga och ondsinta grannar all rätt att fördriva dessa till dess fred och lugn råder, punkt slut. Detta är den etiska och moraliska kompass som måste råda om vi ska kunna ha några nationer kvar i framtiden. Den politisering av våra universitet och högskolor som nu accelereras måste givetvis med all kraft fördömas och förbjudas och den konflikträdsla som gjort myndigheter och rektorer till passiva åskådare måste motarbetas. Inte heller får vi bortse från Irans bidrag till denna radikalisering och antisemitismen som vi nu ser sprida sig i vårt land. Vänstern utnyttjar den svårighet som humaniora och samhällskunskap har att verka som exakta vetenskaper. En ideologisk färgad och styrd forskning är inte en forskning i vetenskaplig betydelse. Detta ser vi tydligt hos de 50-tal forskare som använder sina akademiska positioner för att försöka försvara den uppenbara skandal som idag utspelar sig på våra högskolor och universitet.
Godkväll ! En mycket bra diskussion! Om ni missade Aktuellt 21 00 så se den! Lunda forskaren och vår Utbildningsminister! Det enda vänstern och Islamisterna har gemensamt är antisemitismen! Förstår inte aktivisterna att dom gör sig till nyttiga idioter till Iran, Putin, Hamas.
Dessutom måste jag invända mot Ivars pluttifiering av krigets lagar. Israel rättfärdigar alltid sina vräkningar, rivningar, fördrivningar, arresteringar och dödande med militär nödvändighet. Grejen är att dessa hänsyn redan är väl avvägda i internationell rätt. Inget kan rättfärdiga att 100 dödas för att fånga 1.
Men Ivar, du har väl aldrig pratat med en israel på plats? Om det är något israeler framhåller så är det offerstatus. ”Don’t you know what they did to us”, sa IDF-befälhavaren i humveen i den lilla palestinska byn på Västbanken, område C, när jag ville att de skulle ge byborna tillstånd att skörda sina oliver. Sen kom den andra: ”Haven’t you read your Bible?” Det går an att tycka utan att veta i Sverige. Det är demokrati. Men Ivar, om förordet fördjupad till demokrati är fel, är förordet liberal till demokrati rätt då? Den liberala demokratin har fört oss hit till all skit i det svenska samhället, oåterkalleligt. Jag vill bara ha demokrati, utan förord.Till skillnad från AnnaKarin anser jag att Anders Persson, Linneuniversitet, har (haft) slagsida åt Israel. Under senare tid har han dock bättrat sig, men hans initiala framtoning kommer alltid för mig att resa varningsflagg för hans analyser.
Jag tycker tältmötena är så löjliga. Jag får en flashback till filmen Forest Gump och aktivisterna i Vietnamkriget. Svenska studenter är så fantasilösa och måste därför kopiera. Jag blir så trött.
Den 22:a mars stod AB:s Zina Al-Dewany för en ordentlig tabbe när hon i sin text menade att extremhögern inte var jämförbar med klimatrörelsen. Det vittnade om en mycket tveksam syn på demokrati, för diskussionen handlade om brott och inte om straffmätning. Mathias Wåg är mycket skickligare, för han leder in diskussionen på metod. Och då tappar många tråden. Som analogi kan man tänka sig en diskussion om fortkörning. Wåg utbrister ”NMR körde 30 km/h för fort, vi körde bara 5 km/h för fort!” Gott så, men det spelar ingen roll eftersom vi pratar om fortkörning (vilket båda har gjort sig skyldiga till)
Tältarnas ”fördjupade demokrati” där självutnämnda aktivister kräver lydnad från demokratiskt valda representanter för Sveriges folk - påminner betänkligt om Bolsjevikernas maktfullkomliga kapande av makten från Kerenskijregeringen i Ryssland 1917.
Tack för det ljus ni sprider och er förnuftiga diskussion om löjets spridning i vårt samhälle. Idag fördunklas saklig världsåskådning av dumheternas ideologiska blindhet där vänsterns skeva verklighetsuppfattning söker bekräftelse och tror sig finna detta hos motsättningar mellan folkgrupper i tredje världen och västerlandet. Enligt folkrätten har ett land vars existens hotas av illvilliga och ondsinta grannar all rätt att fördriva dessa till dess fred och lugn råder, punkt slut. Detta är den etiska och moraliska kompass som måste råda om vi ska kunna ha några nationer kvar i framtiden. Den politisering av våra universitet och högskolor som nu accelereras måste givetvis med all kraft fördömas och förbjudas och den konflikträdsla som gjort myndigheter och rektorer till passiva åskådare måste motarbetas. Inte heller får vi bortse från Irans bidrag till denna radikalisering och antisemitismen som vi nu ser sprida sig i vårt land. Vänstern utnyttjar den svårighet som humaniora och samhällskunskap har att verka som exakta vetenskaper. En ideologisk färgad och styrd forskning är inte en forskning i vetenskaplig betydelse. Detta ser vi tydligt hos de 50-tal forskare som använder sina akademiska positioner för att försöka försvara den uppenbara skandal som idag utspelar sig på våra högskolor och universitet.
Godkväll ! En mycket bra diskussion! Om ni missade Aktuellt 21 00 så se den! Lunda forskaren och vår Utbildningsminister! Det enda vänstern och Islamisterna har gemensamt är antisemitismen! Förstår inte aktivisterna att dom gör sig till nyttiga idioter till Iran, Putin, Hamas.
Dessutom måste jag invända mot Ivars pluttifiering av krigets lagar. Israel rättfärdigar alltid sina vräkningar, rivningar, fördrivningar, arresteringar och dödande med militär nödvändighet. Grejen är att dessa hänsyn redan är väl avvägda i internationell rätt. Inget kan rättfärdiga att 100 dödas för att fånga 1.
Men Ivar, du har väl aldrig pratat med en israel på plats? Om det är något israeler framhåller så är det offerstatus. ”Don’t you know what they did to us”, sa IDF-befälhavaren i humveen i den lilla palestinska byn på Västbanken, område C, när jag ville att de skulle ge byborna tillstånd att skörda sina oliver. Sen kom den andra: ”Haven’t you read your Bible?” Det går an att tycka utan att veta i Sverige. Det är demokrati. Men Ivar, om förordet fördjupad till demokrati är fel, är förordet liberal till demokrati rätt då? Den liberala demokratin har fört oss hit till all skit i det svenska samhället, oåterkalleligt. Jag vill bara ha demokrati, utan förord.Till skillnad från AnnaKarin anser jag att Anders Persson, Linneuniversitet, har (haft) slagsida åt Israel. Under senare tid har han dock bättrat sig, men hans initiala framtoning kommer alltid för mig att resa varningsflagg för hans analyser.
Jag tycker tältmötena är så löjliga. Jag får en flashback till filmen Forest Gump och aktivisterna i Vietnamkriget. Svenska studenter är så fantasilösa och måste därför kopiera. Jag blir så trött.
Den 22:a mars stod AB:s Zina Al-Dewany för en ordentlig tabbe när hon i sin text menade att extremhögern inte var jämförbar med klimatrörelsen. Det vittnade om en mycket tveksam syn på demokrati, för diskussionen handlade om brott och inte om straffmätning. Mathias Wåg är mycket skickligare, för han leder in diskussionen på metod. Och då tappar många tråden. Som analogi kan man tänka sig en diskussion om fortkörning. Wåg utbrister ”NMR körde 30 km/h för fort, vi körde bara 5 km/h för fort!” Gott så, men det spelar ingen roll eftersom vi pratar om fortkörning (vilket båda har gjort sig skyldiga till)