Varför är allt fokus på mammorna i debatten om kriminaliteten i utsatta områden? I dagens podd pratar jag med Beata Hansson och Vesna Prekopic som skrivit en bok där de i stället pratar med papporna.
Fokus kanske men det utkrävs inget ansvar från dessa mammor.
Jag tror man måste börja kräva skadestånd från dom när deras barn begår brott.
Först då förstår barnet att det drabbar nån verklig person, inte bara svenne banan som dom hatar (och som betalar det mesta).
Sen måste vi höja status på det svenska, gå över till assimilering till den svenska och västerländska kulturen (Sverige befinner sig i kris). Dra ner på alla bidrag för invandrare, det var väl aldrig meningen att det ska vara en slags medborgarlön för bara invandrare. Ca 800,000 går på bidrag nu, dom flesta med invandrarbakgrund. Det håller inte vare sig socialt eller ekonomiskt.
Många av dom jobbar svart eller begår brott (eller nån i hushållet) och utan att bidragen äventyras, det är ett systemfel alltså jag talar om. Kritiken gäller systemet, inte invandrare. Jag tror S utnyttjar dessa invandrare cyniskt för att få många röster i val. Typ, rösta på oss så garanterar vi medborgarlön för Er liksom i praktiken generösa regler för invandring.
Jag håller med dig Leif och vill även poängtera en ytterligare sak som oftast inte kommer fram i debatten. Det sägs nämligen ofta att de verkliga offren är de invandrare som sköter sig men tvingas bo i dessa utsatta områden- och det stämmer. Vad som däremot inte framkommer är att det är i många fall 70-90% som röstar på något av regeringenspartierna. Viljet betyder att andelen som inte är nöjda är betydligt lägre än vad som framställs.
Ja om nästan alla i ett område röstar på S så kan man inte sen klaga på att det inte blir förändring. Men vad som saknats i Sverige är hur vi ska organisera vårt samhälle när vi har stor invandring. Vad är visionen?
För min känsla är att det finns en idé om att bygga världens modernaste land och kultur. Jag ser det inte bara som fel, men kanske är det orealistiskt? Vad som ändå är positivt i Sverige nu tycker jag är att hudfärg spelar allt mindre roll. Vi har så många invandrare folkslag att man knappt längre reagerar när man ser nån icke vit så att säga.
Man kan då tänka sig bygga ett land med många olika kulturer och språk, mycket kunskap som t.ex. kan användas i export eller utbyte mellan jordens alla länder. Men en sån vision förstörs ju av S-politik som låser in folk i bidragsberoende och fula hyresrättsområden. På detta har S LAS-regler om anställningstid som gynnar dom som redan har jobb liksom världens högsta skatter på arbete. Vi har även detta med singelskatt på gifta par, dvs ingen sambeskattning, vilket försvårar för dom som vill leva enl konservativa kulturmönster med hemmafru. Ironin är att dom enda som "har råd" att skaffa många barn i Sverige liksom ha hemmafru är dom som lever på bidrag. S har på senaste tiden faktiskt kritiserat invandrarkvinnor som skaffar många barn, inte sällan dom från Somalia. Även nyligen kritik om att vi inte ska ha nån "Somaliatown".
S uttalanden är full av motsägelser och förvirring, vilket gör att man undrar om dom tänkt nånting alls hur dom vill ha det eller hur det ska åstadkommas. Pengarna är närmast slut nu, räntar på väg upp, det går liksom inte att stoppa in ännu mera pengar i utanförskapsområden, öka bidrag etc. Nyckeln är företagande och arbete, det är enda sättet att bryta trenden och då är frågan om vi inte behöver en reform av gäller skatter och bidrag (kraftig minskning av båda), nåt som förstås vänsterblocket aldrig kan utföra. V växer dessutom och kanske får ingå i en regering, då blir det ännu mer av den politik som skapat alla dessa problem, vilket å andra sidan kan göra att pengarna tar slut helt. Man brukar ju säga att det inte blir nån verklig förändring förrän man måste.
Kanske missförstod henne. Men sa hon verkligen att invandringen i sig inte har betydelse? Att volymerna inte spelar roll för utvecklingen? De tar ju själv upp att det är viktigt att de lär sig det svenska och får umgås med den etniska befolkningen. Tar man bort den etniska går det ju inte. Det finns flera rapporter som visar att det är absolut kultur, gener mm som är bakgrund och att då ta in mer migration är helt huvudlöst. Att påstå att volymen och demografi förändringen inte påverkat landet i dålig riktning är att fortsätta spela naiv svensk och tro allt löser sig. Det är att inte leva i den verklighet universum befinner sig i.
Det behövs inte ens forskning som visar att ta in mer invandring och att tidigare invandring påverkat landet och kontinenten i mycket dålig riktning. Det är rent logisk resonemang. Lite som att skicka en satelit till solen för att etablera: solen är varm. Ja det var ju bra att vi bevisade det. Men alla fattade det genom rent sunt förnuft. Denna dam i podden har inte det på detta område.
Återvandring behövs. Miniminivå på invandring över hela europa behövs. För lång tid framåt.
Alltid intressant, men jag undrar kommer vi ha allt detta klagande på samhället varje år och kommer det bara att bli sämre (retorisk fråga). Jag känner ofta att jag befinner mig i en konstig tunghörd kultur var det inte spelar någon roll vem som har rätt eller fel eller vad problemen är, bara vilket politiskt parti som är störst. Allt i samhället verkar bara följa efter. Jag skrev ner dessa tankar för ett tag sedan under rubriken "monotankekultur". https://detgodasamhallet.com/2019/12/22/gastskribent-klaus-solberg-soilen-en-monotankekultur/ Med andra ord, jag ser ingen antydning till att något av det som tas upp i podden, och i andra poddar här, blir bättre då den svenska kulturen inte verkar tillåta inkrementella ändringar som i andra nordiska länder.
Fokus kanske men det utkrävs inget ansvar från dessa mammor.
Jag tror man måste börja kräva skadestånd från dom när deras barn begår brott.
Först då förstår barnet att det drabbar nån verklig person, inte bara svenne banan som dom hatar (och som betalar det mesta).
Sen måste vi höja status på det svenska, gå över till assimilering till den svenska och västerländska kulturen (Sverige befinner sig i kris). Dra ner på alla bidrag för invandrare, det var väl aldrig meningen att det ska vara en slags medborgarlön för bara invandrare. Ca 800,000 går på bidrag nu, dom flesta med invandrarbakgrund. Det håller inte vare sig socialt eller ekonomiskt.
Många av dom jobbar svart eller begår brott (eller nån i hushållet) och utan att bidragen äventyras, det är ett systemfel alltså jag talar om. Kritiken gäller systemet, inte invandrare. Jag tror S utnyttjar dessa invandrare cyniskt för att få många röster i val. Typ, rösta på oss så garanterar vi medborgarlön för Er liksom i praktiken generösa regler för invandring.
Jag håller med dig Leif och vill även poängtera en ytterligare sak som oftast inte kommer fram i debatten. Det sägs nämligen ofta att de verkliga offren är de invandrare som sköter sig men tvingas bo i dessa utsatta områden- och det stämmer. Vad som däremot inte framkommer är att det är i många fall 70-90% som röstar på något av regeringenspartierna. Viljet betyder att andelen som inte är nöjda är betydligt lägre än vad som framställs.
Ja om nästan alla i ett område röstar på S så kan man inte sen klaga på att det inte blir förändring. Men vad som saknats i Sverige är hur vi ska organisera vårt samhälle när vi har stor invandring. Vad är visionen?
För min känsla är att det finns en idé om att bygga världens modernaste land och kultur. Jag ser det inte bara som fel, men kanske är det orealistiskt? Vad som ändå är positivt i Sverige nu tycker jag är att hudfärg spelar allt mindre roll. Vi har så många invandrare folkslag att man knappt längre reagerar när man ser nån icke vit så att säga.
Man kan då tänka sig bygga ett land med många olika kulturer och språk, mycket kunskap som t.ex. kan användas i export eller utbyte mellan jordens alla länder. Men en sån vision förstörs ju av S-politik som låser in folk i bidragsberoende och fula hyresrättsområden. På detta har S LAS-regler om anställningstid som gynnar dom som redan har jobb liksom världens högsta skatter på arbete. Vi har även detta med singelskatt på gifta par, dvs ingen sambeskattning, vilket försvårar för dom som vill leva enl konservativa kulturmönster med hemmafru. Ironin är att dom enda som "har råd" att skaffa många barn i Sverige liksom ha hemmafru är dom som lever på bidrag. S har på senaste tiden faktiskt kritiserat invandrarkvinnor som skaffar många barn, inte sällan dom från Somalia. Även nyligen kritik om att vi inte ska ha nån "Somaliatown".
S uttalanden är full av motsägelser och förvirring, vilket gör att man undrar om dom tänkt nånting alls hur dom vill ha det eller hur det ska åstadkommas. Pengarna är närmast slut nu, räntar på väg upp, det går liksom inte att stoppa in ännu mera pengar i utanförskapsområden, öka bidrag etc. Nyckeln är företagande och arbete, det är enda sättet att bryta trenden och då är frågan om vi inte behöver en reform av gäller skatter och bidrag (kraftig minskning av båda), nåt som förstås vänsterblocket aldrig kan utföra. V växer dessutom och kanske får ingå i en regering, då blir det ännu mer av den politik som skapat alla dessa problem, vilket å andra sidan kan göra att pengarna tar slut helt. Man brukar ju säga att det inte blir nån verklig förändring förrän man måste.
Kanske missförstod henne. Men sa hon verkligen att invandringen i sig inte har betydelse? Att volymerna inte spelar roll för utvecklingen? De tar ju själv upp att det är viktigt att de lär sig det svenska och får umgås med den etniska befolkningen. Tar man bort den etniska går det ju inte. Det finns flera rapporter som visar att det är absolut kultur, gener mm som är bakgrund och att då ta in mer migration är helt huvudlöst. Att påstå att volymen och demografi förändringen inte påverkat landet i dålig riktning är att fortsätta spela naiv svensk och tro allt löser sig. Det är att inte leva i den verklighet universum befinner sig i.
Det behövs inte ens forskning som visar att ta in mer invandring och att tidigare invandring påverkat landet och kontinenten i mycket dålig riktning. Det är rent logisk resonemang. Lite som att skicka en satelit till solen för att etablera: solen är varm. Ja det var ju bra att vi bevisade det. Men alla fattade det genom rent sunt förnuft. Denna dam i podden har inte det på detta område.
Återvandring behövs. Miniminivå på invandring över hela europa behövs. För lång tid framåt.
Alltid intressant, men jag undrar kommer vi ha allt detta klagande på samhället varje år och kommer det bara att bli sämre (retorisk fråga). Jag känner ofta att jag befinner mig i en konstig tunghörd kultur var det inte spelar någon roll vem som har rätt eller fel eller vad problemen är, bara vilket politiskt parti som är störst. Allt i samhället verkar bara följa efter. Jag skrev ner dessa tankar för ett tag sedan under rubriken "monotankekultur". https://detgodasamhallet.com/2019/12/22/gastskribent-klaus-solberg-soilen-en-monotankekultur/ Med andra ord, jag ser ingen antydning till att något av det som tas upp i podden, och i andra poddar här, blir bättre då den svenska kulturen inte verkar tillåta inkrementella ändringar som i andra nordiska länder.