Om det så handlar om biologiska könsskillnader, invandrares brottslighet eller invandrares långtidsarbetslöshet är impulsen densamma: göm undan fakta. Vanligt folk anses inte kunna hantera sanningen.
Tyvärr är det så och går man emot rådande PK uppfattning så straffas man.
Jag har lämnat (S) som medlem och därmed alla mina uppdrag. Ett av skälen är just det som du lyfter fram i denna artikel. Jag kände att det inte längre gick att förmedla och försvara (S) politik när man exempelvis knackade dörr för att prata politik med medborgarna i kommun.
All heder för den ryggrad du visar med det! Till skillnad från ett visst kommunalråd i Malmö som i ett inspelat samtal bekräftar att hon låg lågt med sin kännedom om privatdomstolen för romer. Allt annat vore ju politiskt självmord. Var fanns media, i förlängningen? Det tegs ganska effektivt ihjäl, det där. All respekt för dig och det oavsett politisk uppfattning. Det är din integritet jag respekterar. Integritet börjar bli en bristvara.
Agnes Wold är tyvärr en tyckare även på sitt område. Hon uttalade sig helt befängt utan att det finns forskning/bevis gällande bakterier. Detta skedde i Sveriges radios regi.
Har studerat de forskningsrapporter som finns gällande det specifika ämne som det handlade om men hon körde på och konstaterade sak på sak. Dessutom sa hon mellan raderna att det var hennes personliga uppfattning…..
Har noll förtroende för vad som kommer från den där kvinnan.
Vi ska nog vara glada så länge vi åtminstone har nuvarande pressfrihet, åsiktsfrihet och rätten att uttrycka åsikter kvar. Annie Lööf verkar vilja ändra grundlagen så att ingenting ska kunna ändras framöver. Brunsmetningen och fascist-anklagelserna skriks ut i falsett. Sanningen ÄR farlig och hela det bygge av idealvärlden som verkar ha tagit över vänsterns engagemang sedan muren i Berlin föll är extra ömtåligt. Egentligen ganska smart på sitt sätt. Man lyfter det hela från klasskamp och revolution som ju ingen ville ha. I stället yrar man om obefintliga könsskillnader SAMTIDIGT som det är OERHÖRT viktigt att få fram fler kvinnor i framträdande positioner. Men.... det är ju ingen skillnad? Eller? Så många som möjligt bör byta kön då det stärker tokigheter som att biologiskt kön inte ens existerar. Alla ska vifta med Pride-flaggor men i övrigt är samhället osunt sexualiserat. Alltså hetero-sexualiserat. Alla andra yttringar av sexualitet består bara av vacker och innerlig kärlek.
Det tog inte många timmar efter BRÅs rapport innan det konstaterades att den STORA frågan, det är att reda ut ORSAKEN till att det är som BRÅ säger. Den stora frågan är alltså inte att få stopp på kriminaliteten. Som Damberg säger, vi är så många att risken för att bli skjuten fortfarande är liten. Visst har han ju rätt dessutom.
Av samma skäl kan vi ju lägga ner trafiksäkerhetsarbetet. Vi är så många att risken för att dö i trafiken trots allt måste sägas vara liten. Liksom risken för att dö i sjukdom, för de flesta. Så varför oroa sig? Nu när det snart är valår kan vi väl i stället hoppas och fokusera på en familjevecka. Vi har ju en läglig pandemi så kostnaderna är inget problem.
"Svensk man skjuten av polis i Norge". Jo då, rent formellt så. Hand upp, alla ni som INTE ANTOG att det var en invandrare? Medias närmast hysteriska uppfostran av allmänheten till trots.
Men man ska väl inte underblåsa rasism, eller? Nej, så klart inte. Det media gör däremot, det är att undergräva sin egen trovärdighet. Vad innebär det i förlängningen, varför reflekterar inte media över det? Det lämnar ju fältet allt friare för diverse alternativa media av varierande karaktär. Allsköns skrönor och konspirationsteorier blir allt vanligare. Varför ska vi lita mer på de traditionella media? Vi VET ju att de aktivt friserar sina budskap. Inte genom att ljuga men genom att undanhålla. Lögner kan skapas även genom smart paketerade sanningar där oönskat rensats bort. Som sagt, problemet är att det hela är avslöjat.
För mig är mysteriet mest varför man envetet fortsätter trots att folk inom media säkert känner till att de är "påkomna" med det här. Kanske är det av samma anledning som man tidigare så hysteriskt höll fast vid socialismen som det bästa av system, trots överväldigande information om motsatsen. Man förhåller sig till verkligheten så som man drömmer om att den BORDE vara, inte så som verkligheten ÄR. Skönt där inne i bubblan, kanske. Få där inne bråkar ju om det dessutom. I bubblan råder konsensus i ganska hög grad. Politikerna dansar självfallet efter media. Man vill ju bli omvald. Hur ska man annars få en inkomst och var hittar man annars lika bra pensionsvillkor?
Har man rätt varumärke har man ju dessutom stor frihet i alla fall. Man kan åka på chartersemester med flyg trots att alla andra borde skämmas om de gör det (detta sagt med reservation för att den kände chefredaktör som blev påkommen kanske faktiskt skämdes trots allt och då har han ju varit konsekvent?). Man kan predika om förbud mot bensin- och dieseldrivna bilar och samtidigt ha en make som via sitt företag disponerar över så'n bilar. "Det ju typ HANS bilar, så vad då?" Det var Åsa Romsons sambo som hade oljeeldning i bostadsbåten, inte Åsa Romson. Det var Isabella Lövins man som körde tunga stenar, inte Isabella. Så klart. Så vi ångar på i bubblan. Allmänheten däremot, dem måste vi styra med rätt information, definierat som det som gagnar våra narrativ.
Sanningen kunde inte hanteras i det kommunistiska östblocket och lögner i propagandaform gavs ut till media i enkelriktade budskap. Kina och Ryssland samt andra diktaturer agerar fortfarande på samma sätt! Den givna parallellen är dagens Sverige där det ifråga om enkelriktad kommunikation med koppling till regeringen där det inte längre är en artskillnad till diktaturer utan en gradskillnad.
Det har skett ett generationsskifte dessutom. Jag har varit prenumerant på SvD i årtionden men sedan något år kryllar det av agenda-journalister på den tidningen också. Avseende invandring och klimat i första hand. Jag har haft en mejl-korrespondens med klimatreportern i egen hög person och hans resonemang är värdigt en fullblods-miljöpartist. Exempelvis gör det inget om Tanzanias befolkning växer från nuvarande 50 miljoner till förväntade 100 miljoner år 2050 för varje enskild tanzanier belastar inte klimatet så mycket. Uppenbarligen så lite att en fördubblad befolkning inte ens kommer att märkas (inte ens om man nu är så dum att man tror att alla de där extra 50 miljonerna tänker stanna i Tanzania). De har troligen en alldeles egen matte-bok, de där hasch-tomtarna.
Jag har inte sett programmet men jag förstår inte vad Ivar menar med att Wolds kunskapssyn är motsatsen till vad vetenskap står för? Vad säger vetenskapen som motsäger Agnes citat i artikeln?
Så du skriver till och med ut var och hur du kan häva din kunskapsbrist men är helt enkelt för lat för att ens titta på ett tv-program? Det här måste vara höjden av ignorans.
”Alla är jämlika men vissa är mer jämlika än andra” skaldade George Orwell redan på 40-talet. Då riktat mot diktaturer. Vem kunde trott att det skulle gälla även i demokratier?
Så viktigt med öppna,förutsättningslösa 'samtal"-som är grundade i verifierbara fakta och kunskap. En verklig mångfald av 'olika perspektiv,är förmodligen vägen framåt.Se opp för de som bara har läst "en enda bok".
Jag håller ofta med dig Ivar, och tycker att du är en av våra skarpaste journalister. Men nu är du faktiskt ute och cyklar! Skulle baljväxter vara "bra för magen"? Har du gått och blivit hobby nutrionist? Sist jag åt en anselig mängd baljväxter var jag vaken hela natten och spydde. Baljväxter kan vara ganska svårjobbat för våra magar. Jag kräver rättelse av texten, som var bra i övrigt!
Baljväxter la grunden för 30-talet. Gör om, gör rätt, Ivar!
Jag hoppas som du. Det viktigaste av allt är att bli av med hasch-tomtarna i MP. Tyvärr bedömer jag att risken för fortsatt vågmästarroll för Åsa-Nisse-marxisternas kommandora är väsentlig.
Det är inte det lättaste det! Man får intrycket att kvinnor röstar med hjärtat. Det är i alla fall klarlagt att kvinnors röster ligger mer till vänster än vad männens röster gör. Man tycker synd om, vill ta hand om, vill ställa till rätta, hjälpa till. Kanske en så'n där tabu-belagd skillnad mellan könen, vad vet jag. Som när kvinnor vill gifta sig med Svartenbrandt och allt vad de grövsta brottslingarna heter. Jag har i alla fall aldrig hört talas om någon man som skriver brev till kvinnor som dömts för grova brott, skriva för att vilja bilda par. Hur som helst, det känslostyrda är svårt att rå på och det känslostyrda är sedan länge abonnerat av vänstern. De goda människorna, till skillnad från de som har borgerliga åsikter för de är per definition onda. Eller hur?
Tyvärr är det så och går man emot rådande PK uppfattning så straffas man.
Jag har lämnat (S) som medlem och därmed alla mina uppdrag. Ett av skälen är just det som du lyfter fram i denna artikel. Jag kände att det inte längre gick att förmedla och försvara (S) politik när man exempelvis knackade dörr för att prata politik med medborgarna i kommun.
All heder för den ryggrad du visar med det! Till skillnad från ett visst kommunalråd i Malmö som i ett inspelat samtal bekräftar att hon låg lågt med sin kännedom om privatdomstolen för romer. Allt annat vore ju politiskt självmord. Var fanns media, i förlängningen? Det tegs ganska effektivt ihjäl, det där. All respekt för dig och det oavsett politisk uppfattning. Det är din integritet jag respekterar. Integritet börjar bli en bristvara.
Agnes Wold är tyvärr en tyckare även på sitt område. Hon uttalade sig helt befängt utan att det finns forskning/bevis gällande bakterier. Detta skedde i Sveriges radios regi.
Har studerat de forskningsrapporter som finns gällande det specifika ämne som det handlade om men hon körde på och konstaterade sak på sak. Dessutom sa hon mellan raderna att det var hennes personliga uppfattning…..
Har noll förtroende för vad som kommer från den där kvinnan.
Tokfeminist, en i högen. Strandhällskan gillar henne troligen.
Vi ska nog vara glada så länge vi åtminstone har nuvarande pressfrihet, åsiktsfrihet och rätten att uttrycka åsikter kvar. Annie Lööf verkar vilja ändra grundlagen så att ingenting ska kunna ändras framöver. Brunsmetningen och fascist-anklagelserna skriks ut i falsett. Sanningen ÄR farlig och hela det bygge av idealvärlden som verkar ha tagit över vänsterns engagemang sedan muren i Berlin föll är extra ömtåligt. Egentligen ganska smart på sitt sätt. Man lyfter det hela från klasskamp och revolution som ju ingen ville ha. I stället yrar man om obefintliga könsskillnader SAMTIDIGT som det är OERHÖRT viktigt att få fram fler kvinnor i framträdande positioner. Men.... det är ju ingen skillnad? Eller? Så många som möjligt bör byta kön då det stärker tokigheter som att biologiskt kön inte ens existerar. Alla ska vifta med Pride-flaggor men i övrigt är samhället osunt sexualiserat. Alltså hetero-sexualiserat. Alla andra yttringar av sexualitet består bara av vacker och innerlig kärlek.
Det tog inte många timmar efter BRÅs rapport innan det konstaterades att den STORA frågan, det är att reda ut ORSAKEN till att det är som BRÅ säger. Den stora frågan är alltså inte att få stopp på kriminaliteten. Som Damberg säger, vi är så många att risken för att bli skjuten fortfarande är liten. Visst har han ju rätt dessutom.
Av samma skäl kan vi ju lägga ner trafiksäkerhetsarbetet. Vi är så många att risken för att dö i trafiken trots allt måste sägas vara liten. Liksom risken för att dö i sjukdom, för de flesta. Så varför oroa sig? Nu när det snart är valår kan vi väl i stället hoppas och fokusera på en familjevecka. Vi har ju en läglig pandemi så kostnaderna är inget problem.
"Svensk man skjuten av polis i Norge". Jo då, rent formellt så. Hand upp, alla ni som INTE ANTOG att det var en invandrare? Medias närmast hysteriska uppfostran av allmänheten till trots.
Men man ska väl inte underblåsa rasism, eller? Nej, så klart inte. Det media gör däremot, det är att undergräva sin egen trovärdighet. Vad innebär det i förlängningen, varför reflekterar inte media över det? Det lämnar ju fältet allt friare för diverse alternativa media av varierande karaktär. Allsköns skrönor och konspirationsteorier blir allt vanligare. Varför ska vi lita mer på de traditionella media? Vi VET ju att de aktivt friserar sina budskap. Inte genom att ljuga men genom att undanhålla. Lögner kan skapas även genom smart paketerade sanningar där oönskat rensats bort. Som sagt, problemet är att det hela är avslöjat.
För mig är mysteriet mest varför man envetet fortsätter trots att folk inom media säkert känner till att de är "påkomna" med det här. Kanske är det av samma anledning som man tidigare så hysteriskt höll fast vid socialismen som det bästa av system, trots överväldigande information om motsatsen. Man förhåller sig till verkligheten så som man drömmer om att den BORDE vara, inte så som verkligheten ÄR. Skönt där inne i bubblan, kanske. Få där inne bråkar ju om det dessutom. I bubblan råder konsensus i ganska hög grad. Politikerna dansar självfallet efter media. Man vill ju bli omvald. Hur ska man annars få en inkomst och var hittar man annars lika bra pensionsvillkor?
Har man rätt varumärke har man ju dessutom stor frihet i alla fall. Man kan åka på chartersemester med flyg trots att alla andra borde skämmas om de gör det (detta sagt med reservation för att den kände chefredaktör som blev påkommen kanske faktiskt skämdes trots allt och då har han ju varit konsekvent?). Man kan predika om förbud mot bensin- och dieseldrivna bilar och samtidigt ha en make som via sitt företag disponerar över så'n bilar. "Det ju typ HANS bilar, så vad då?" Det var Åsa Romsons sambo som hade oljeeldning i bostadsbåten, inte Åsa Romson. Det var Isabella Lövins man som körde tunga stenar, inte Isabella. Så klart. Så vi ångar på i bubblan. Allmänheten däremot, dem måste vi styra med rätt information, definierat som det som gagnar våra narrativ.
Sanningen kunde inte hanteras i det kommunistiska östblocket och lögner i propagandaform gavs ut till media i enkelriktade budskap. Kina och Ryssland samt andra diktaturer agerar fortfarande på samma sätt! Den givna parallellen är dagens Sverige där det ifråga om enkelriktad kommunikation med koppling till regeringen där det inte längre är en artskillnad till diktaturer utan en gradskillnad.
Det har skett ett generationsskifte dessutom. Jag har varit prenumerant på SvD i årtionden men sedan något år kryllar det av agenda-journalister på den tidningen också. Avseende invandring och klimat i första hand. Jag har haft en mejl-korrespondens med klimatreportern i egen hög person och hans resonemang är värdigt en fullblods-miljöpartist. Exempelvis gör det inget om Tanzanias befolkning växer från nuvarande 50 miljoner till förväntade 100 miljoner år 2050 för varje enskild tanzanier belastar inte klimatet så mycket. Uppenbarligen så lite att en fördubblad befolkning inte ens kommer att märkas (inte ens om man nu är så dum att man tror att alla de där extra 50 miljonerna tänker stanna i Tanzania). De har troligen en alldeles egen matte-bok, de där hasch-tomtarna.
Jag har inte sett programmet men jag förstår inte vad Ivar menar med att Wolds kunskapssyn är motsatsen till vad vetenskap står för? Vad säger vetenskapen som motsäger Agnes citat i artikeln?
Så du skriver till och med ut var och hur du kan häva din kunskapsbrist men är helt enkelt för lat för att ens titta på ett tv-program? Det här måste vara höjden av ignorans.
”Alla är jämlika men vissa är mer jämlika än andra” skaldade George Orwell redan på 40-talet. Då riktat mot diktaturer. Vem kunde trott att det skulle gälla även i demokratier?
Det är en sak att säga sanningen, en annan att vara medveten om den, en tredje vems sanning man tror på.
Så viktigt med öppna,förutsättningslösa 'samtal"-som är grundade i verifierbara fakta och kunskap. En verklig mångfald av 'olika perspektiv,är förmodligen vägen framåt.Se opp för de som bara har läst "en enda bok".
Jag håller ofta med dig Ivar, och tycker att du är en av våra skarpaste journalister. Men nu är du faktiskt ute och cyklar! Skulle baljväxter vara "bra för magen"? Har du gått och blivit hobby nutrionist? Sist jag åt en anselig mängd baljväxter var jag vaken hela natten och spydde. Baljväxter kan vara ganska svårjobbat för våra magar. Jag kräver rättelse av texten, som var bra i övrigt!
Baljväxter la grunden för 30-talet. Gör om, gör rätt, Ivar!
Hahaha, man får väl gå till botten och definiera "bra" till att börja med! Du fick ju rensat i alla fall? Hoppas du hämtat dig!
Apropå "feministikonen" Gloria Steinem.
https://rense.com/general21/hw.htm
"Gloria Steinem - How The CIA
Used Feminism To Destabilize Society"
Jag hoppas som du. Det viktigaste av allt är att bli av med hasch-tomtarna i MP. Tyvärr bedömer jag att risken för fortsatt vågmästarroll för Åsa-Nisse-marxisternas kommandora är väsentlig.
Det är inte det lättaste det! Man får intrycket att kvinnor röstar med hjärtat. Det är i alla fall klarlagt att kvinnors röster ligger mer till vänster än vad männens röster gör. Man tycker synd om, vill ta hand om, vill ställa till rätta, hjälpa till. Kanske en så'n där tabu-belagd skillnad mellan könen, vad vet jag. Som när kvinnor vill gifta sig med Svartenbrandt och allt vad de grövsta brottslingarna heter. Jag har i alla fall aldrig hört talas om någon man som skriver brev till kvinnor som dömts för grova brott, skriva för att vilja bilda par. Hur som helst, det känslostyrda är svårt att rå på och det känslostyrda är sedan länge abonnerat av vänstern. De goda människorna, till skillnad från de som har borgerliga åsikter för de är per definition onda. Eller hur?