Överst: Hanif Bali, Per Gudmundson och jag pekas ut som rasister av den statliga kommittén Delmi. Underst: Skattebetalarna betalar för att Yasin ska kunna fortsätta sin musikkarriär från häktet.
Hela vänstern ockuperar ständigt alla "goda" frågor i sin underliggande frustration över att muren till att börja med föll. Ett trauma utbröt: "folket vill inte ha den välsignade revolutionen!" Se'n kanske man egentligen inte ville ha den själv heller, tryggt sittande i sin flermiljoners-bostadsrätt på Södermalm som köpts för ett par miljoner ärvda av nå'n beklagligtvis kapitalisrisk mamma eller pappa (om föräldrarna kanske inte var trogna medlemmar i (s)ystembärande maktpartiet och genom det samlat några korvören från lågbeskattade ersättningar från FN eller andra därur emanerande uppdrag). SÅ vad händer sedan? Jo, de svenska kommunisterna nödgas byta partinamn, ett synnerligen ömkligt och genomskinligt försök att skudda stoftet av moskvakommunism från fötterna. Läs Magnus Utviks "Ett parti på knt med (v)erkligheten"! Nästa fas: fortsätt att försöka applicera kommunismen på de stackars u-länder som fortfarande är mottagliga. Dröm om paradiset som utvecklas där i tittskåpet nu när det inte gick att piska massorna till revolution här hemma!
I den brist på logik som präglar vänstern måste man hitta OCH ÄGA de frågor som appellerar till människors känslor. Jämställdhet, jämlikhet, gender-frågorna, alla stackars flyktingar (även om det står klart att de allra flesta "flyr" till en bättre ekonomisk situation, exakt så som den svenska emigrationen innebar). För att kunna framstå som "god" måste det finnas en skillnad i förhållande till de onda. Det som skrivs om den här demoniseringen är sannolikt bara början. Hela det "goda etablissemanget" vill inte se ytterligare en av sina murar falla. De kommer att kämpa till sista droppen. I synnerhet när maktpartiet likt Gollum betalar vad som helst för att få ha ringen i sin hand. Så vänta bara, demoniseringen kommer att fortsätta.
Adolf Hitler lär ha instruerat sina partikamrater att i sina tal aldrig appellera till tankar eller funderingar hos åhörarna utan i stället eftersträva att skapa känslor, gärna upprörda sådana. Samme person var för övrigt beredd att hellre se hela sitt land falla samman i ruiner och aska för att ge upp och lämna makten trots insikt om det annalkande slutresultatet. Om det inte vore för situationens allvar skulle man kunna dra på munnen åt att det just är det partiet som helst av alla nazist-målar alla som inte tillhör "de godas krets"; kommunister, önsketänkande-utopister, maktpartiet själva och som det ser ut nu också de som elakt redan på 70-talet benämndes "Åsa-Nisse-marxister".
En extremt vanlig Statsvetarkommentar om svensk Socialdemokrati är att deras stora projekt, el, vatten och avlopp till alla, var slutfört runt senast 1975. Alltså projektet som faktiskt innebar förbättringar för allmänheten. Det är klart att De började fundera då, "Vaddå, ska jag som är Partigängare behöva ge upp och hitta ett riktigt jobb? Jag vill ju stanna kvar här och låtsas utföra arbete som innebär något bra för någon." Eftersom därefter allmänheten varit mindre nöjd med allt som De levererat har De börjat först ogilla, därefter hata allmänheten, som inte förstår hur bra idéer Socialdemokratin har. Kombinera detta med Hägerströms filosofi om att Etik och Moral inte gäller för Sossar som står över sådant, och då är det inte längre så svårt att förstå att svenska Sossar kan planera att avskaffa egen befolkning för att skydda sina egna födkrokar. I en rimlig framtid går Sossen sista arbetsdagen direkt från regeringskansliet in i en polisbuss som kör honom till Långbro eller Karsudden som aldrig släpper ut honom, inte minst till skydd för honom själv eftersom allmänheten hänger honom så snart den kan.
In i ett ungdomsförbund i tidiga tonåren. Visa dig duktig på att svara på en annan fråga än den du fått. Visa att du kan hugga dina vänner i ryggen, visa att du aldrig erkänner ett fel. Utnämnd till påläggskalv, på valbar plats till riksdagen precis när körkortet landat. Partiledare och minister före 30. Egna livvakter för tryggheten. Lever i sin egen bubbla och i sina egna sanningar, i den värld som är deras. Utan att vara torr bakom öronen men med en fullkomligt grandios självbild. Om man varit med och bidragsfuskat i styrelsen på SSU eller snott lite av kassan för den egna personvalskampanjen gör ju ingenting. Centralt placerad socialdemokrat med rötterna i SSU är immuna mot konsekvenser för sitt handlande.
Gollum vill ha ringen, socialdemokratin vill ha makten. Vad de ska göra med den är underordnat. Samtidigt är det FAKTISKT möjligt att rösta bort dessa parasitpolitiker men det sker inte. Så lite självförvållat är det, kollektivt sett. Vi svenskar ska ju inte säga ifrån, det stör ju illusionen av konsensus.
Det är en väldig förenkling att skylla detta på socialdemokratin. I hela västvärlden är trenden att tidigare vita majoritetsbefolkningar i länder som före andra världskriget var extremt homogena och faktiskt utgjorde grunden för begreppet nationalstaten, alltså staten som förenade en nation (dvs ett folk),.
Socialdemokratin har inte haft något inflytande i USA överhuvudtaget men de är ändå det land där den folkutbytet, för det är vad det handlar om - ofta tidigare talat om i explicita termer av politiker och tjänstemän som att göra samhället mångrasligt och/eller mångetniskt - är längst gånget där den tidigare vita majoritetsbefolkningen som 1940 utgjorde cirka 88 % av befolkningen idag är i minoritet bland födda barn (Och då räknas de turkiska folken i Kaukasus och folken från Mellanösterns som vita i officiell statistik i USA och de lär varit avsevärt färre år 1940 än vad är idag i USA).
I själva verket är det uppenbart att det är den av USA utskakade och skapade liberala ordningen som är grundproblemet.
PS. När socialdemokraterna verkligen var socialdemokrater var de inte speciellt positiva till en stor invandring till Sverige utan detta kom först efter kalla krigets slut - även om deras internationalism ledde dem till att tillåta en utomeuropeisk invnadring som skulle te sig som en rännil idag på 2020-talet redan på 1070-talet - och i och med det att den av USA konsteruerade liberala ordningen blev hegemon.
Socialdemokraterna hade inga problem med att inrätta rasbiologiska institut och var extremt "rasmedvetna" fram till efter andra världskriget då det liberala inflytandet från USA började sippra in till länderna som tillhörde USAs kultursfär och allt mer ta över. Det är här värt att notera att mångkulturalism och det mångetniska samhället som förebild är något som om i USA och inte i Europa och alltså inte kan ha sin grund i socialdemokratin utan i liberalismen.
PS. Nej, jag är inte socialdemokrat, jag är högerradikal, men jag är trött på boomers som gafflar om socialdemokratin och ur hemska de var under andra världskriget och så vidare för att de tillvaratog Sveriges och det svenska folkets intressen mycket skickligt och vore det inte för socialdemorkatin så hade vi inte haft någon invadring att tala om. För övrigt gick inget i Europa land som inte var en stormakt av egen vilja med i kriget mot Tyskland.
PPS. Leve Kina, Ryssland, antiliberalismen och multipolariteten!
Jag ogillar att debattera med anonyma symboler inte minst eftersom sådana oftast är Sossar som kallar sig något annat för att försöka blanda bort korten. Sossar finns i alla partier. 1. Sverige har tvärtom vad Du skriver haft stort inflytande i USA och har det än i dag. Vänstern i USA använder mer än gärna Den Skandinaviska modellen och liknande uttryck för att tala om hur De vill utforma samhället så detta påstående om ingen påverkan är helt enkelt fel. 2. När de viktigaste delarna av svensk inrikespolitik kom till, arbetsmarknadspolitiken och familjepolitiken, var Sossar Socialister mest rent allmänt, senare har De hunnit vara Maoister, alltså en mer specifik typ av Socialister. De var Maoister när deras redan då gamla arbetsmarknadspolitik blev lag, efter att tidigare legat i regeringsförordningar. Nu är Sossar Liberala enligt Dem själva, och Sverige i stort Liberalt, trots att nu gällande rätt tillkom när Sossar var Maoister, och härrör från den tid då Sossar var Socialister i mer allmän bemärkelse. Skriv inte anonymt till mig igen. Det är slöseri med min tid för mig att förklara enkla sammanhang för Slingerbultar.
Jag anser att dagens sossar egentligen inte är något alls avseende ideologi. Det är en maktapparat som är heterogent sammansatt varför deras officiella politik är trögrörlig. Det blir oro i deras led när balansen mellan olika synsätt ska förskjutas. Det som avgör i slutänden är strävan efter makten, jag tycker att min liknelse med Gollum och sagans Ring är perfekt. Jag tror inte att det finns något alls som sossarna inte skulle försöka genomföra om deras analys är att det säkrar makten för dem. På ett par årtionden ra Svweriges befolkning kommit att utgöras av 20% som är utrikes födda. Födda, alltså. Till och med den store Olof Palme yttrade sig i ett tal om att en alltför snabb och omfattande migration skulle kunna skapa oöverskådliga problem men delen av arvet efter Palme ingår i det förträngda. Man kan säga vad man vill om PÅalme och det gör jag själv också ofta. Dum var han inte i alla fall. Allts är drivet av egentligen marginella grupper som ska stöpa om världen efter sina godhets-utopier placerade i tittskåpet de betraltar med huvudet på sned, uppfyllda av sin egen godhet. De har den egenskapen att de är rörliga vad gäller vika de röstar på. Det är helt avgörande för sossarna som ger de här grupperna vad de än pekar på. Könsbyten för förvirrade minderåriga, krav på genus-perspektiv på forskning i kvantfysik (som exempel från den akademiska världen), renhållningsarbete i språket (men knappast i naturen som mer och mer liknar en soptipp med skräp överallt, utan åtgärd från samhället i rädsla för att kränka någon med mössan bak-och-fram), förbud mot att meddela sanningar från myndigheter, tillsättande av politiskt korrekta personer på så många chefspositioner som möjligt och just med den agendan också. En ÖB som dansar runt i Pride-tåget när ÖBs uppgift kanske borde vara annat än att svansa med i PK-vågen. Knappas t för att ÖB vill men för att han har känselspröt och inte vill utsätta sig för den samlade woke-massans totala vrede. En vrede sossarna snabbt officiellt skulle ansluta sig till, av nämnda skäl. Sossarna har mist sin själ för de har inte längre några idéer om vad de vill göra med samhället. Kanske är det så illa att de inte ens har några ambitioner annat än just att få vara regeringsparti.
Därför avskyr jag dagens socialdemokrati. Makten har degenererat dem, de befolkas av fuskare, lögnare (Hallengren i SSUs styrelse när systematiskt bidragsfusk tillämpades. Konsekvens för Hallengren? Noll, så klart. Ygeman som drev stackars enskilda företagare i konkurs för livet men inte hade ryggrad att komma till rättegången om det. Som nu viftar bort det med att det är länge sedan. Det tycker nog de som tvingats på existensminimum sedan dess också, Anders Ygeman. Stölder av SSU-medel för egna personvalskampanjer utan konsekvenser).
Sossarna, den äldsta kända klanen i det här landet.
Jag håller med, men ibland brukar jag påstå att Socialdemokratisk ideologi faktiskt finns och att den heter Socialdarwinism som ju är en förkastad idé i sig, men Folk i allmänhet vill inte riktigt ta till sig att denna idé lever inom svensk Socialdemokrati och bär upp hela deras apparat. " Jag är bättre och högre utvecklad än alla undermänniskor runt omkring mig, för JAG har förstått att man kan ta sig fram genom att ständigt, alltid, ljuga för och lura alla i omgivningen." Det är faktiskt exakt sådana Sossar är, sett över tid. Deras bluffverksamhet saknar kärna i övrigt.
Jag tycker att du svävar runt i olika tidsepoker. Blandar och ger, typ. Det är dagens SOCIALDEMOKRATER som utgör problemet de facto därför att de låter woke-kulturen få allt de pekar på i utbyte mot regeringsmakten. Om sossarna skulle komma till slutsatsen att de skulle säkra makten genom att slänga ut alla invandrare så hade det skett på fem röda. SOCIALDEMOKRATIN lever idag mest genom SD som i mina ögon mest är gammelsossar.
Kinas regering är en brutal diktatur. Tur det för demokrati i det landet blir kaos och inbördeskrig och så finge Europa in en halv miljard flyktingar till som (S)enterpartiet, kommunisterna, Miljöpartiet m fl. kunde gulla med. Ryssarna har varit Sveriges fiender ända sedan den svenske vikingen Rurik grundade Novgorod, ursprunget till Ryssland. De kan kalla sig Sovjet eller Ryssland, det har aldrig funnits ett grannland till Ryssland som gillat dem, utom med läpparnas bekännelse av tvång i vissa fall.
Så jag står för att det är de som idag styr Socialdemokraterna som i själva verket utgör en maktmaffia. Det finns bara ideologi när de viftar med sina blodröda flaggor och med tårar i ögonen drar storyn om skotten i Ådalen. Allt annat handlar om att bevara makten, likt Gollum söker ringen. Så mitt angrepp på dem handlar inte om deras ideologi för det har de i praktiken ingen tycker jag.
Talar vi om kriget så handlade det så klart om att hålla Sverige utanför. Då krökte man rygg under tyskarna när de hade övertaget och sedan bytte man vid lämplig tidpunkt sida. Fegspel så klart och takterna sitter ju i. Se'n var det ju BRA att landet inte hamnade i krig, spott och spe från andra brydde man sig inte så mycket om och det rinner fortfarande bara av dem. Med ringen på fingret är livet ändå ljust och vackert. Vad USA anbelangar så är de på väg utför sedan länge, ja. En fjärdedel av de federala utgifterna är ränta på en statsskuld så stor att inte ens datorerna kan räkna på den. Hundratusentals miljarder dollar. Kanske mer, klockan tickar. I USA bor cirka 5% av jordens befolkning och de konsumerar omkring hälften av alla världens konsumerade droger. USA har sin storhetstid bakom sig tror jag. Tyvärr har vi det också men det gör inget, tycker sossarna. För de har ringen och hellre läggs landet i ruiner och aska än att de släpper "my precious".
Jag vet att jag svävar i tid. grunden för svensk korruption ligger i Kohandeln mellan S och Bondeförbundet, när S fick stöd för sin arbetsmarknadspolitik. Tjänstemännens egenintresse tillkom när deras lönelägen täcktes av arbetslöshetsförsäkringen i början av 50-talet. Detta betyder att Tjänstemän haft 70 år på sig att utveckla all tänkbar korruption på ett för allmänheten dolt vis. Samt ytterligare egentligen otänkbar korruption. Alla Statsvetare skulle på direkt fråga svara att där det lämnas möjlighet för korruption att uppstå, kommer den att uppstå, eftersom folk är som folk är. Svenskar i allmänhet som litar på Sossar tror däremot alltså att vanliga allmänmänskliga regler inte gäller här. Korruption kan inte uppstå bland svenska tjänstemän. Denna tro är felaktig. Det är klart att nu är nuvarande Sossar problemet nu, och det hindrar inte att vilken som helst Statsvetare med insikt om hur det Fackligpolitiska förhållandet i Sverige egentligen ser ut, har kunnat döma ut systemet på den allmänna grunden som jag återger ovan redan för generationer sedan.
Stämplade av den Socialdemokratiska statsförvaltningen för att Ni inte för eller sanktionerar Sossepolitik? Fundera en stund över varför Sossar, Parlamentariker eller Tjänstemän, aldrig döms för De grova brott deras politik egentligen medför. De är ju anstiftare! Svenska staten har slutat fungera och blivit ett fackligpolitiskt bihang. Själv tror jag att staten är bortom räddning och att den är obrukbar av andra än S men jag tror dessutom att fler kommer upptäcka att det förhåller sig så vilket betyder att det är slut med Centralmakten i Stockholm.
Du beskådar storögt ondskans spektakel. Varför beskriva den i detalj? Inse i stället -- det måste ju vara dig som insider fullkomligt uppenbart -- att Svenska Digests ledarsida på den tid du och Gudmundsson ännu tilläts att skriva inte på något sätt representerade den sanna och uppriktiga oppositionen till Ondskan, till Vänstern. Redan på 60-talet tvingades dr Leif Carlsson självcensurera och beslöja allt konservativt tankegods på samma ledarsida i Svenska digests föregångare, Svenska Dagbladet, broadsheettidningen. Detta är beskrivet av Roland Huntford. Sedan dess har inte bara ledarsidan och tidningen, utan hela samhället, vridigt extremt långt till vänster. Men sanningen består! Rätten består! Livet består! De är eviga. De ändrar sig inte på grund av onsdksans nycker. Så låt oss för all del sluta upp med att stirra oss blinda på djävulen och hans bokfot och hans ganska talanglösa småjävlar som skriver ihop sina små hatskrifter, snart glömda. Deus vult!
Eller är det han som vaknat och vi som sover? Ibland undrar man varför vi accepterar politiker som svarar på andra frågor än de frågor de får och tröttnar på deras kompisar bland journalisterna som låter detta pågå.
Fast ett historiskt faktum är att år 1980 genomfördes reformen av mentalsjukvården. Ett stort antal mentalsjukhus lades ner och de tidigare patienterna "integrerades" i samhället. Året därpå, år 1981, bildades Miljöpartiet. Om det föreligger kausalitet eller enbart korrelation får väl var och en bedöma själv.
Skulle skratta högt om det inte är så tragiskt. Bilden av Arpi, som likt råttfångaren från Hameln förför med sin lömska flöjt och lurar folket till ”rasism”. Framför allt är det oförskämt mot Arpi Gudmundsson och Bali men i synnerhet mot varje individ förmögen att dra egna slutsatser av skeenden runt omkring sig. Statsapparatens flitiga politiskt tillsatta bin tävlar om den mesta och bästa lojalitetsyttringen mot sina uppdragsgivare och msm har i allra högsta grad varit och är dem behjälpliga. I denna Orwellska tillvaro av propaganda är det precis tvärt om- det är inte Arpi som e den konstia, det är han som e normal. I själva verket paddlar man förtvivlat i havssnor, kravlar upp på land bara för att mötas av statligt konstruerade minfält och falsk fast mark som i själva verket är kvicksand. Där, med näsan precis över ytan och med slocknad blick, sträcks livlinor ut som ger hopp. Bakom dessa mentala livräddare står statens väktare med motorsågar som skulle göra Leatherface i ”Motorsågsmassakern” i behov av terapi. Statens väktare beredda att kapa livlinor och stampa ner en i kvicksanden. Sorgen jag känner över landets utveckling och dess villiga skarprättare är irreparabel. Tillit respekt- allt har de saboterat och det är inte Arpis Balis och/eller Gudmundssons ”förtjänst”. Mvh, ”jag såg det komma”
Jag kan inte låta bli att kommentera Per Gudmundssons pendent till denna krönika, på samma tema:
Skrämmande: "Sverige är tack och lov en stabil demokrati. Hade motsvarande hänt i ett annat land – kanske någon yngre demokrati som Polen eller Ungern – skulle omedelbar oro vara befogad gällande landets utveckling." (Citatet är från Per Gudmundsson)
Här vi hur man i tandem -- good cop, bad cop -- murar och putsar på Åsiktskorridorens starka utsida: Staten och den kontrollerade oppositionen.
Den grundläggande livslögnen är gemensam. Arpi, Bali och Gudmundsson är kommunismens frontsoldater. De är de som står i tornen vid gränsen och skjuter prick på dem som söker friheten.
Ja, Bibeln är en utmärkt källa men någon femte Mosebok lär den inte ha fått än. Men är det inte på detta sätt Staten talar? "Värdegrunden -- och hör sedan!"
Fredrik Östman: Det tror inte jag. Jag tror att De håller sig inom ramen för vad De tror att läsaren är beredd acceptera ifråga om nytt tankegods. Gudmundsson kan till och med ha varit ironisk i det där med Sverige som stabil demokrati. Hur som helst är jag opposition också, och jag propagerar för att avskaffa den svenska Centralmakten eftersom den inte funkar. Det blir ju en sömlös övergång in i okontrollerad opposition eftersom jag skriver det här.
Infotainment, således. Varför utgiver man sig då för att ha politiska ambitioner i stället för att öppet sälla sig till Jockmocksjocke och Bosse Parnevik?
Att läsarna inte förväntar sig bättre beror väl åtminstone delvis på att man i tidningsvärlden övergav den sanna konservatismen för cirka hundra år sedan? Eddie Tistelgren fick trots detta skriva i SvD något år på nittiotalet, var det inte så? Kontrollerat som dr Carlsson trettio år tidigare?
Mycket bra karakterisering av hur diskursteorin (DT) används i politiska syften - här för att hänga ut kritiker som rasister och populister. DT förtränger såväl verkligheten som att ledartexter är inlägg i en debatt.
Jag får dåliga vibbar när jag kollar publikationslisten hos de båda diskursteoretiska forskarna. Deras arbeten (eller titlarna på dem) passar som hand i handske för en partipolitik som strävar efter att stämpla sakliga kritiker som rasister och populister och därmed deplattformistera dem.
;ycket tråkigt om universitetsforskare inom DT fungerar som politiska torpeder mot kritiker. Det kommer att avskräcka många som inte vill ta risken att bli statligt brännmärkta. För det var väl syftet när politikerna köpte de här forskarnas arbete.
Det är för jävligt. Vetenskapsrådet med medel från skattekassan. Du och jag är medfinansiärer i detta. Och det pågår och pågår. De har inte varit ute i världen tillräckligt, dessa vänstermänniskor, inte sett, inte upplevt. Och de har inte läst tillräckligt mycket historia, geografi, samhällskunskap. Hur går det för länder där censur råder? Där åsikter rullas i en tunnel endast åt ett håll? Genom en smal tunnelkorridor. Hur mår sådana samhällen? Och hur har de mått genom historien?
Väl skrivet av dig! Nu har jag inte läst rapporten eller har ambitionen att göra det. Men, ”En rejäl muteknapp” låter obehagligt enkelt och odemokratiskt och man blir förvånad över (som skattebetalare) vad lite man får för 3,3MSEK.
Taskigt mot Alice! Varför får inte hon vara rasist? Jag tycker hon har skrivit ganska vasst om migration. Är det för att hon är kvinna? Är det liksom bara "bråkpojkarna" som får vara rasister? Det finns en radikalfeministisk genusanalys som inte är gjord ;)
Hursomhelst, grattis! Har följt dig länge och tycker du skriver bra.
Alice, tillsammans med övriga nämnda skribenter har levererat en lättsmält tunn gröt gjord på fakta som riktiga invandringskritiker, akademiker såväl som arbetare, började påtala redan på 90-talet inom ramen för diverse organisationer som till exempel Folkviljan och Massinvandringen och Blågula Frågor.
I stort sett inget nytt har tillförts av ovan nämnda skribenter, i den mån något nytt tillförts har det varit att göra kritiken mer liberal och lättsmält.
Jag tycker varken Arpi, Gudmundsson, Bali eller Teodorescu förtjänar vad som är en riktig hedersutmärkelse i ett sjukt land, nämligen rasismanklagelsen.
De har återupprepat samma saker som sades lika välformulerat, om inte mer välformulerat, av både akademiker och arbetare med början på 90-tale, utan at i sak tillföra något själva förutom att klistra in den senaste statistiken från SCB i resonemangen.
Undantaget är väl möjligtvis Gudmundsson som faktiskt var tidig med att skriva om just Islamismens utbredning, teori och illdåd på sin egen blogg (Nu nedlagd), å andra sidan, om de tidigare invandringskritikerna hade lyssnats på av politiker och media inte hade karaktärsmördat dem för deras (välgrundade) åsikters skull så hade vi inte behövt diskutera Islamism precis som Islamism inte är ett speciellt angeläget samtalsämne i Ungern.
Hela vänstern ockuperar ständigt alla "goda" frågor i sin underliggande frustration över att muren till att börja med föll. Ett trauma utbröt: "folket vill inte ha den välsignade revolutionen!" Se'n kanske man egentligen inte ville ha den själv heller, tryggt sittande i sin flermiljoners-bostadsrätt på Södermalm som köpts för ett par miljoner ärvda av nå'n beklagligtvis kapitalisrisk mamma eller pappa (om föräldrarna kanske inte var trogna medlemmar i (s)ystembärande maktpartiet och genom det samlat några korvören från lågbeskattade ersättningar från FN eller andra därur emanerande uppdrag). SÅ vad händer sedan? Jo, de svenska kommunisterna nödgas byta partinamn, ett synnerligen ömkligt och genomskinligt försök att skudda stoftet av moskvakommunism från fötterna. Läs Magnus Utviks "Ett parti på knt med (v)erkligheten"! Nästa fas: fortsätt att försöka applicera kommunismen på de stackars u-länder som fortfarande är mottagliga. Dröm om paradiset som utvecklas där i tittskåpet nu när det inte gick att piska massorna till revolution här hemma!
I den brist på logik som präglar vänstern måste man hitta OCH ÄGA de frågor som appellerar till människors känslor. Jämställdhet, jämlikhet, gender-frågorna, alla stackars flyktingar (även om det står klart att de allra flesta "flyr" till en bättre ekonomisk situation, exakt så som den svenska emigrationen innebar). För att kunna framstå som "god" måste det finnas en skillnad i förhållande till de onda. Det som skrivs om den här demoniseringen är sannolikt bara början. Hela det "goda etablissemanget" vill inte se ytterligare en av sina murar falla. De kommer att kämpa till sista droppen. I synnerhet när maktpartiet likt Gollum betalar vad som helst för att få ha ringen i sin hand. Så vänta bara, demoniseringen kommer att fortsätta.
Adolf Hitler lär ha instruerat sina partikamrater att i sina tal aldrig appellera till tankar eller funderingar hos åhörarna utan i stället eftersträva att skapa känslor, gärna upprörda sådana. Samme person var för övrigt beredd att hellre se hela sitt land falla samman i ruiner och aska för att ge upp och lämna makten trots insikt om det annalkande slutresultatet. Om det inte vore för situationens allvar skulle man kunna dra på munnen åt att det just är det partiet som helst av alla nazist-målar alla som inte tillhör "de godas krets"; kommunister, önsketänkande-utopister, maktpartiet själva och som det ser ut nu också de som elakt redan på 70-talet benämndes "Åsa-Nisse-marxister".
Mer kommer, jag bänkar mig på läktaren.
En extremt vanlig Statsvetarkommentar om svensk Socialdemokrati är att deras stora projekt, el, vatten och avlopp till alla, var slutfört runt senast 1975. Alltså projektet som faktiskt innebar förbättringar för allmänheten. Det är klart att De började fundera då, "Vaddå, ska jag som är Partigängare behöva ge upp och hitta ett riktigt jobb? Jag vill ju stanna kvar här och låtsas utföra arbete som innebär något bra för någon." Eftersom därefter allmänheten varit mindre nöjd med allt som De levererat har De börjat först ogilla, därefter hata allmänheten, som inte förstår hur bra idéer Socialdemokratin har. Kombinera detta med Hägerströms filosofi om att Etik och Moral inte gäller för Sossar som står över sådant, och då är det inte längre så svårt att förstå att svenska Sossar kan planera att avskaffa egen befolkning för att skydda sina egna födkrokar. I en rimlig framtid går Sossen sista arbetsdagen direkt från regeringskansliet in i en polisbuss som kör honom till Långbro eller Karsudden som aldrig släpper ut honom, inte minst till skydd för honom själv eftersom allmänheten hänger honom så snart den kan.
In i ett ungdomsförbund i tidiga tonåren. Visa dig duktig på att svara på en annan fråga än den du fått. Visa att du kan hugga dina vänner i ryggen, visa att du aldrig erkänner ett fel. Utnämnd till påläggskalv, på valbar plats till riksdagen precis när körkortet landat. Partiledare och minister före 30. Egna livvakter för tryggheten. Lever i sin egen bubbla och i sina egna sanningar, i den värld som är deras. Utan att vara torr bakom öronen men med en fullkomligt grandios självbild. Om man varit med och bidragsfuskat i styrelsen på SSU eller snott lite av kassan för den egna personvalskampanjen gör ju ingenting. Centralt placerad socialdemokrat med rötterna i SSU är immuna mot konsekvenser för sitt handlande.
Gollum vill ha ringen, socialdemokratin vill ha makten. Vad de ska göra med den är underordnat. Samtidigt är det FAKTISKT möjligt att rösta bort dessa parasitpolitiker men det sker inte. Så lite självförvållat är det, kollektivt sett. Vi svenskar ska ju inte säga ifrån, det stör ju illusionen av konsensus.
Håller med.
Det är en väldig förenkling att skylla detta på socialdemokratin. I hela västvärlden är trenden att tidigare vita majoritetsbefolkningar i länder som före andra världskriget var extremt homogena och faktiskt utgjorde grunden för begreppet nationalstaten, alltså staten som förenade en nation (dvs ett folk),.
Socialdemokratin har inte haft något inflytande i USA överhuvudtaget men de är ändå det land där den folkutbytet, för det är vad det handlar om - ofta tidigare talat om i explicita termer av politiker och tjänstemän som att göra samhället mångrasligt och/eller mångetniskt - är längst gånget där den tidigare vita majoritetsbefolkningen som 1940 utgjorde cirka 88 % av befolkningen idag är i minoritet bland födda barn (Och då räknas de turkiska folken i Kaukasus och folken från Mellanösterns som vita i officiell statistik i USA och de lär varit avsevärt färre år 1940 än vad är idag i USA).
I själva verket är det uppenbart att det är den av USA utskakade och skapade liberala ordningen som är grundproblemet.
PS. När socialdemokraterna verkligen var socialdemokrater var de inte speciellt positiva till en stor invandring till Sverige utan detta kom först efter kalla krigets slut - även om deras internationalism ledde dem till att tillåta en utomeuropeisk invnadring som skulle te sig som en rännil idag på 2020-talet redan på 1070-talet - och i och med det att den av USA konsteruerade liberala ordningen blev hegemon.
Socialdemokraterna hade inga problem med att inrätta rasbiologiska institut och var extremt "rasmedvetna" fram till efter andra världskriget då det liberala inflytandet från USA började sippra in till länderna som tillhörde USAs kultursfär och allt mer ta över. Det är här värt att notera att mångkulturalism och det mångetniska samhället som förebild är något som om i USA och inte i Europa och alltså inte kan ha sin grund i socialdemokratin utan i liberalismen.
PS. Nej, jag är inte socialdemokrat, jag är högerradikal, men jag är trött på boomers som gafflar om socialdemokratin och ur hemska de var under andra världskriget och så vidare för att de tillvaratog Sveriges och det svenska folkets intressen mycket skickligt och vore det inte för socialdemorkatin så hade vi inte haft någon invadring att tala om. För övrigt gick inget i Europa land som inte var en stormakt av egen vilja med i kriget mot Tyskland.
PPS. Leve Kina, Ryssland, antiliberalismen och multipolariteten!
Jag ogillar att debattera med anonyma symboler inte minst eftersom sådana oftast är Sossar som kallar sig något annat för att försöka blanda bort korten. Sossar finns i alla partier. 1. Sverige har tvärtom vad Du skriver haft stort inflytande i USA och har det än i dag. Vänstern i USA använder mer än gärna Den Skandinaviska modellen och liknande uttryck för att tala om hur De vill utforma samhället så detta påstående om ingen påverkan är helt enkelt fel. 2. När de viktigaste delarna av svensk inrikespolitik kom till, arbetsmarknadspolitiken och familjepolitiken, var Sossar Socialister mest rent allmänt, senare har De hunnit vara Maoister, alltså en mer specifik typ av Socialister. De var Maoister när deras redan då gamla arbetsmarknadspolitik blev lag, efter att tidigare legat i regeringsförordningar. Nu är Sossar Liberala enligt Dem själva, och Sverige i stort Liberalt, trots att nu gällande rätt tillkom när Sossar var Maoister, och härrör från den tid då Sossar var Socialister i mer allmän bemärkelse. Skriv inte anonymt till mig igen. Det är slöseri med min tid för mig att förklara enkla sammanhang för Slingerbultar.
Jag anser att dagens sossar egentligen inte är något alls avseende ideologi. Det är en maktapparat som är heterogent sammansatt varför deras officiella politik är trögrörlig. Det blir oro i deras led när balansen mellan olika synsätt ska förskjutas. Det som avgör i slutänden är strävan efter makten, jag tycker att min liknelse med Gollum och sagans Ring är perfekt. Jag tror inte att det finns något alls som sossarna inte skulle försöka genomföra om deras analys är att det säkrar makten för dem. På ett par årtionden ra Svweriges befolkning kommit att utgöras av 20% som är utrikes födda. Födda, alltså. Till och med den store Olof Palme yttrade sig i ett tal om att en alltför snabb och omfattande migration skulle kunna skapa oöverskådliga problem men delen av arvet efter Palme ingår i det förträngda. Man kan säga vad man vill om PÅalme och det gör jag själv också ofta. Dum var han inte i alla fall. Allts är drivet av egentligen marginella grupper som ska stöpa om världen efter sina godhets-utopier placerade i tittskåpet de betraltar med huvudet på sned, uppfyllda av sin egen godhet. De har den egenskapen att de är rörliga vad gäller vika de röstar på. Det är helt avgörande för sossarna som ger de här grupperna vad de än pekar på. Könsbyten för förvirrade minderåriga, krav på genus-perspektiv på forskning i kvantfysik (som exempel från den akademiska världen), renhållningsarbete i språket (men knappast i naturen som mer och mer liknar en soptipp med skräp överallt, utan åtgärd från samhället i rädsla för att kränka någon med mössan bak-och-fram), förbud mot att meddela sanningar från myndigheter, tillsättande av politiskt korrekta personer på så många chefspositioner som möjligt och just med den agendan också. En ÖB som dansar runt i Pride-tåget när ÖBs uppgift kanske borde vara annat än att svansa med i PK-vågen. Knappas t för att ÖB vill men för att han har känselspröt och inte vill utsätta sig för den samlade woke-massans totala vrede. En vrede sossarna snabbt officiellt skulle ansluta sig till, av nämnda skäl. Sossarna har mist sin själ för de har inte längre några idéer om vad de vill göra med samhället. Kanske är det så illa att de inte ens har några ambitioner annat än just att få vara regeringsparti.
Därför avskyr jag dagens socialdemokrati. Makten har degenererat dem, de befolkas av fuskare, lögnare (Hallengren i SSUs styrelse när systematiskt bidragsfusk tillämpades. Konsekvens för Hallengren? Noll, så klart. Ygeman som drev stackars enskilda företagare i konkurs för livet men inte hade ryggrad att komma till rättegången om det. Som nu viftar bort det med att det är länge sedan. Det tycker nog de som tvingats på existensminimum sedan dess också, Anders Ygeman. Stölder av SSU-medel för egna personvalskampanjer utan konsekvenser).
Sossarna, den äldsta kända klanen i det här landet.
Jag håller med, men ibland brukar jag påstå att Socialdemokratisk ideologi faktiskt finns och att den heter Socialdarwinism som ju är en förkastad idé i sig, men Folk i allmänhet vill inte riktigt ta till sig att denna idé lever inom svensk Socialdemokrati och bär upp hela deras apparat. " Jag är bättre och högre utvecklad än alla undermänniskor runt omkring mig, för JAG har förstått att man kan ta sig fram genom att ständigt, alltid, ljuga för och lura alla i omgivningen." Det är faktiskt exakt sådana Sossar är, sett över tid. Deras bluffverksamhet saknar kärna i övrigt.
Jag tycker att du svävar runt i olika tidsepoker. Blandar och ger, typ. Det är dagens SOCIALDEMOKRATER som utgör problemet de facto därför att de låter woke-kulturen få allt de pekar på i utbyte mot regeringsmakten. Om sossarna skulle komma till slutsatsen att de skulle säkra makten genom att slänga ut alla invandrare så hade det skett på fem röda. SOCIALDEMOKRATIN lever idag mest genom SD som i mina ögon mest är gammelsossar.
Kinas regering är en brutal diktatur. Tur det för demokrati i det landet blir kaos och inbördeskrig och så finge Europa in en halv miljard flyktingar till som (S)enterpartiet, kommunisterna, Miljöpartiet m fl. kunde gulla med. Ryssarna har varit Sveriges fiender ända sedan den svenske vikingen Rurik grundade Novgorod, ursprunget till Ryssland. De kan kalla sig Sovjet eller Ryssland, det har aldrig funnits ett grannland till Ryssland som gillat dem, utom med läpparnas bekännelse av tvång i vissa fall.
Så jag står för att det är de som idag styr Socialdemokraterna som i själva verket utgör en maktmaffia. Det finns bara ideologi när de viftar med sina blodröda flaggor och med tårar i ögonen drar storyn om skotten i Ådalen. Allt annat handlar om att bevara makten, likt Gollum söker ringen. Så mitt angrepp på dem handlar inte om deras ideologi för det har de i praktiken ingen tycker jag.
Talar vi om kriget så handlade det så klart om att hålla Sverige utanför. Då krökte man rygg under tyskarna när de hade övertaget och sedan bytte man vid lämplig tidpunkt sida. Fegspel så klart och takterna sitter ju i. Se'n var det ju BRA att landet inte hamnade i krig, spott och spe från andra brydde man sig inte så mycket om och det rinner fortfarande bara av dem. Med ringen på fingret är livet ändå ljust och vackert. Vad USA anbelangar så är de på väg utför sedan länge, ja. En fjärdedel av de federala utgifterna är ränta på en statsskuld så stor att inte ens datorerna kan räkna på den. Hundratusentals miljarder dollar. Kanske mer, klockan tickar. I USA bor cirka 5% av jordens befolkning och de konsumerar omkring hälften av alla världens konsumerade droger. USA har sin storhetstid bakom sig tror jag. Tyvärr har vi det också men det gör inget, tycker sossarna. För de har ringen och hellre läggs landet i ruiner och aska än att de släpper "my precious".
Jag vet att jag svävar i tid. grunden för svensk korruption ligger i Kohandeln mellan S och Bondeförbundet, när S fick stöd för sin arbetsmarknadspolitik. Tjänstemännens egenintresse tillkom när deras lönelägen täcktes av arbetslöshetsförsäkringen i början av 50-talet. Detta betyder att Tjänstemän haft 70 år på sig att utveckla all tänkbar korruption på ett för allmänheten dolt vis. Samt ytterligare egentligen otänkbar korruption. Alla Statsvetare skulle på direkt fråga svara att där det lämnas möjlighet för korruption att uppstå, kommer den att uppstå, eftersom folk är som folk är. Svenskar i allmänhet som litar på Sossar tror däremot alltså att vanliga allmänmänskliga regler inte gäller här. Korruption kan inte uppstå bland svenska tjänstemän. Denna tro är felaktig. Det är klart att nu är nuvarande Sossar problemet nu, och det hindrar inte att vilken som helst Statsvetare med insikt om hur det Fackligpolitiska förhållandet i Sverige egentligen ser ut, har kunnat döma ut systemet på den allmänna grunden som jag återger ovan redan för generationer sedan.
Stämplade av den Socialdemokratiska statsförvaltningen för att Ni inte för eller sanktionerar Sossepolitik? Fundera en stund över varför Sossar, Parlamentariker eller Tjänstemän, aldrig döms för De grova brott deras politik egentligen medför. De är ju anstiftare! Svenska staten har slutat fungera och blivit ett fackligpolitiskt bihang. Själv tror jag att staten är bortom räddning och att den är obrukbar av andra än S men jag tror dessutom att fler kommer upptäcka att det förhåller sig så vilket betyder att det är slut med Centralmakten i Stockholm.
Du beskådar storögt ondskans spektakel. Varför beskriva den i detalj? Inse i stället -- det måste ju vara dig som insider fullkomligt uppenbart -- att Svenska Digests ledarsida på den tid du och Gudmundsson ännu tilläts att skriva inte på något sätt representerade den sanna och uppriktiga oppositionen till Ondskan, till Vänstern. Redan på 60-talet tvingades dr Leif Carlsson självcensurera och beslöja allt konservativt tankegods på samma ledarsida i Svenska digests föregångare, Svenska Dagbladet, broadsheettidningen. Detta är beskrivet av Roland Huntford. Sedan dess har inte bara ledarsidan och tidningen, utan hela samhället, vridigt extremt långt till vänster. Men sanningen består! Rätten består! Livet består! De är eviga. De ändrar sig inte på grund av onsdksans nycker. Så låt oss för all del sluta upp med att stirra oss blinda på djävulen och hans bokfot och hans ganska talanglösa småjävlar som skriver ihop sina små hatskrifter, snart glömda. Deus vult!
Nu har du slutat att ta medicinerna igen?
Eller är det han som vaknat och vi som sover? Ibland undrar man varför vi accepterar politiker som svarar på andra frågor än de frågor de får och tröttnar på deras kompisar bland journalisterna som låter detta pågå.
Fast ett historiskt faktum är att år 1980 genomfördes reformen av mentalsjukvården. Ett stort antal mentalsjukhus lades ner och de tidigare patienterna "integrerades" i samhället. Året därpå, år 1981, bildades Miljöpartiet. Om det föreligger kausalitet eller enbart korrelation får väl var och en bedöma själv.
Kul spaning!
Skulle skratta högt om det inte är så tragiskt. Bilden av Arpi, som likt råttfångaren från Hameln förför med sin lömska flöjt och lurar folket till ”rasism”. Framför allt är det oförskämt mot Arpi Gudmundsson och Bali men i synnerhet mot varje individ förmögen att dra egna slutsatser av skeenden runt omkring sig. Statsapparatens flitiga politiskt tillsatta bin tävlar om den mesta och bästa lojalitetsyttringen mot sina uppdragsgivare och msm har i allra högsta grad varit och är dem behjälpliga. I denna Orwellska tillvaro av propaganda är det precis tvärt om- det är inte Arpi som e den konstia, det är han som e normal. I själva verket paddlar man förtvivlat i havssnor, kravlar upp på land bara för att mötas av statligt konstruerade minfält och falsk fast mark som i själva verket är kvicksand. Där, med näsan precis över ytan och med slocknad blick, sträcks livlinor ut som ger hopp. Bakom dessa mentala livräddare står statens väktare med motorsågar som skulle göra Leatherface i ”Motorsågsmassakern” i behov av terapi. Statens väktare beredda att kapa livlinor och stampa ner en i kvicksanden. Sorgen jag känner över landets utveckling och dess villiga skarprättare är irreparabel. Tillit respekt- allt har de saboterat och det är inte Arpis Balis och/eller Gudmundssons ”förtjänst”. Mvh, ”jag såg det komma”
Anmäl detta till JO. Delmi är en myndighet.
"Om bara Stalin visste...!"
Jag kan inte låta bli att kommentera Per Gudmundssons pendent till denna krönika, på samma tema:
Skrämmande: "Sverige är tack och lov en stabil demokrati. Hade motsvarande hänt i ett annat land – kanske någon yngre demokrati som Polen eller Ungern – skulle omedelbar oro vara befogad gällande landets utveckling." (Citatet är från Per Gudmundsson)
Här vi hur man i tandem -- good cop, bad cop -- murar och putsar på Åsiktskorridorens starka utsida: Staten och den kontrollerade oppositionen.
Den grundläggande livslögnen är gemensam. Arpi, Bali och Gudmundsson är kommunismens frontsoldater. De är de som står i tornen vid gränsen och skjuter prick på dem som söker friheten.
5 Mos 13:6-11 - och hör se’n!
Ja, Bibeln är en utmärkt källa men någon femte Mosebok lär den inte ha fått än. Men är det inte på detta sätt Staten talar? "Värdegrunden -- och hör sedan!"
Fredrik Östman: Det tror inte jag. Jag tror att De håller sig inom ramen för vad De tror att läsaren är beredd acceptera ifråga om nytt tankegods. Gudmundsson kan till och med ha varit ironisk i det där med Sverige som stabil demokrati. Hur som helst är jag opposition också, och jag propagerar för att avskaffa den svenska Centralmakten eftersom den inte funkar. Det blir ju en sömlös övergång in i okontrollerad opposition eftersom jag skriver det här.
Infotainment, således. Varför utgiver man sig då för att ha politiska ambitioner i stället för att öppet sälla sig till Jockmocksjocke och Bosse Parnevik?
Att läsarna inte förväntar sig bättre beror väl åtminstone delvis på att man i tidningsvärlden övergav den sanna konservatismen för cirka hundra år sedan? Eddie Tistelgren fick trots detta skriva i SvD något år på nittiotalet, var det inte så? Kontrollerat som dr Carlsson trettio år tidigare?
Mycket bra karakterisering av hur diskursteorin (DT) används i politiska syften - här för att hänga ut kritiker som rasister och populister. DT förtränger såväl verkligheten som att ledartexter är inlägg i en debatt.
Jag får dåliga vibbar när jag kollar publikationslisten hos de båda diskursteoretiska forskarna. Deras arbeten (eller titlarna på dem) passar som hand i handske för en partipolitik som strävar efter att stämpla sakliga kritiker som rasister och populister och därmed deplattformistera dem.
;ycket tråkigt om universitetsforskare inom DT fungerar som politiska torpeder mot kritiker. Det kommer att avskräcka många som inte vill ta risken att bli statligt brännmärkta. För det var väl syftet när politikerna köpte de här forskarnas arbete.
Det är för jävligt. Vetenskapsrådet med medel från skattekassan. Du och jag är medfinansiärer i detta. Och det pågår och pågår. De har inte varit ute i världen tillräckligt, dessa vänstermänniskor, inte sett, inte upplevt. Och de har inte läst tillräckligt mycket historia, geografi, samhällskunskap. Hur går det för länder där censur råder? Där åsikter rullas i en tunnel endast åt ett håll? Genom en smal tunnelkorridor. Hur mår sådana samhällen? Och hur har de mått genom historien?
Väl skrivet av dig! Nu har jag inte läst rapporten eller har ambitionen att göra det. Men, ”En rejäl muteknapp” låter obehagligt enkelt och odemokratiskt och man blir förvånad över (som skattebetalare) vad lite man får för 3,3MSEK.
Alla inom regeringen, staten och polisen, militären är rasister.
Ingen kan begråta sig och slicka sina sår som Arpi när hen genomskådas för den han är. Gråt lite mer, Morris-wannabe.
Skattehjonens dagsverken är väl spenderade.
/sarkasm_av
Taskigt mot Alice! Varför får inte hon vara rasist? Jag tycker hon har skrivit ganska vasst om migration. Är det för att hon är kvinna? Är det liksom bara "bråkpojkarna" som får vara rasister? Det finns en radikalfeministisk genusanalys som inte är gjord ;)
Hursomhelst, grattis! Har följt dig länge och tycker du skriver bra.
Alice, tillsammans med övriga nämnda skribenter har levererat en lättsmält tunn gröt gjord på fakta som riktiga invandringskritiker, akademiker såväl som arbetare, började påtala redan på 90-talet inom ramen för diverse organisationer som till exempel Folkviljan och Massinvandringen och Blågula Frågor.
I stort sett inget nytt har tillförts av ovan nämnda skribenter, i den mån något nytt tillförts har det varit att göra kritiken mer liberal och lättsmält.
Jag tycker varken Arpi, Gudmundsson, Bali eller Teodorescu förtjänar vad som är en riktig hedersutmärkelse i ett sjukt land, nämligen rasismanklagelsen.
De har återupprepat samma saker som sades lika välformulerat, om inte mer välformulerat, av både akademiker och arbetare med början på 90-tale, utan at i sak tillföra något själva förutom att klistra in den senaste statistiken från SCB i resonemangen.
Undantaget är väl möjligtvis Gudmundsson som faktiskt var tidig med att skriva om just Islamismens utbredning, teori och illdåd på sin egen blogg (Nu nedlagd), å andra sidan, om de tidigare invandringskritikerna hade lyssnats på av politiker och media inte hade karaktärsmördat dem för deras (välgrundade) åsikters skull så hade vi inte behövt diskutera Islamism precis som Islamism inte är ett speciellt angeläget samtalsämne i Ungern.