Jimmie Åkessons tal görs till ursäkt för att sopa problemen med islamismen under mattan igen. Allt ljus på Åkesson, i stället för de högst reella problem han pekar på. Igen. Det duger inte.
Åkesson går återigen före i debatten, och han har återigen rätt. Nyss kom nyheten att skolinspektionen stänger en muslimsk friskola då Säpo konstaterat att skolan har kontakter med islamister och att eleverna riskerar att radikaliseras. I de pro-palestinska demonstrationerna ropas oblygt att ”islam ska ta över Sverige”. Vi har drygt 70 000 islamister i landet som infiltrerat myndigheter, kommuner och företag och de övriga partierna har inte adresserat dessa problem nämnvärt, och istället för att göra något åt problemet så är det bekvämare för dem att skjuta budbäraren; på samma vis som man gjort tidigare i migrationsfrågan och i frågor om brotts- och våldsutvecklingen.
Det är absolut nödvändigt att motverka sharialagar, klansamhällen och hederskultur. De har inte I ett modernt samhälle att göra. Det är naivt och farligt angripa budbäraren och inte inse faran dessa förlegade attityder och beteenden. De som vill leva under sharialagar ska inte bo I Sverige.
Fakta i målet är att det socialdemokratiska partiet var mer eller mindre uträknat, när de slöt den famösa överenskommelsen med Sveriges Muslimska Råd 1994. Vi som minns hur förvirrat tillståndet i partiet på 90-talet var med Mona Sahlin och Håkan Juholt som ledargestalter, tvekar inte att säga det; det är muslimerna som har räddat partiet och försatt landet i nuvarande prekära situationen. Överenskommelsen som senare träffades innebar att muslimer "saxades" in på socialdemokraternas vallistor och blev representerade i riksdagen. Muslimerna har sedan dess gett socialdemokraterna värdefullt stöd, senast 75% av sina röster på Södra Järva i Stockholm och höga röstetal även i andra förorters valkretsar!
Ja det skrev Gudmundsson om 2018 på SvD:ledarsida vilket Tove Lifvendahl på söndagen tar upp på nytt i sin text: ”I mitten av 1990-talet slöt socialdemokratin en pakt med företrädare för det organiserade muslimska samfundet. Som vår tidigare medarbetare Per Gudmundson skrev om för fem år sedan (8/11-18) fick S-partiet under Ingvar Carlsson ett brev från Sveriges Muslimska Råd. I detta brev berättades att rådets politiska kommitté haft dialog med samtliga partier, men funnit att Socialdemokraterna var det parti som man ville stödja och samarbeta med: ”Vi anser att socialdemokraterna måste ha egen majoritet för att kunna driva egen program och politik utan stöd av någon liten parti som spelar Vågmästare. Det glädjer oss att meddela Er, herr Carlsson att våra företrädare i alla lokala föreningar i Sverige har redan meddelat sina medlemmar, SMRs beslut att ge sina röster till socialdemokraterna den 18 september.” (sic!)”
Det finns en likhet mellan den så kallade "demokratiska centralismen", som ofta används av socialdemokratiska partiet och LO-facken respektive Sveriges Muslimska Råd. Den "demokratiska centralismen" beskrev Lenin i skriften "Vad bör göras", och kan sammanfattas som "frihet i diskussion -enhetlighet i handling. Det innebär att man kan argumentera emot i diskussionen, men när majoritetsbeslutet är fattat, får man snällt rätta in sig i ledet. I Sveriges Muslimska Råd ät det säkert mindre diskussion innan beslut fattas (uttolkaren av koranen styr), men helt säkert tvingas den som är emot att rätta in sig i ledet.
För övrigt; jag sprider Tove Lifvendahls ledarkrönika på alla möjligt upptänkliga fora. Det förtjänar den!
På 1920- och 1930-talen var fascisterna ute på gator och torg. Med ett enormt våldskapital angrep man motståndarna. nu är det islamisterna som gör samma sak. Hallå vänstern reagera! Hallå liberalerna reagera! Ööööö hallå...nej det är tyst från det hållet, man vänder sig emot de enda som vågar reagera istället. Hur blev det så här?
Islam är en ideologi, maskerad som religion, som är värre än nazismen. Allt står i klartext i de Islamska skrifterna. Hela ideologin Islam är antidemokratisk och den beordrar att man skall leva efter dess sharialagar. Men i en demokrati stiftas lagar av ett demokratiskt parlament, inte av en ideologi. Enligt nazismens ideologi skall alla judar utrotas, enligt ideologin Islam skall alla icke Muslimer utrotas, inte bara judar. Även de som inte tror på någon Gud räknas dit. Andra som skall dödas är homosexuella, de som lämnar Islam, de som hädar Islam, etc. Denna lista kan göras hur lång som helst. Över 40.000 Islamska terrordåd efter 9.11 talar sitt tydliga språk. Trots det försvarar Svenska politiker Islam som om det vore en religion, ofta med hänvisning till hur många de är. Det Svenska tillståndet, och i många andra delar av Europa, är mycket sämre än under 30-talet. Om vi skall överleva som demokrati MÅSTE vi ta kriget mot Islam och dess medlöpare, som man tog striden mot nazismen, för de kommer inte att ge upp förrän de tagit över Sverige och övriga Europeiska länder. Och allt detta ligger som en öppen bok, bara att läsa innantill för alla.
Tack Susanna, mycket bra skrivet. Det är sorgligt att debatten hela tiden vänder direkt till persondebatter och att den allmänna debatten har så svårt för sakfrågorna. Jag tycker att vi skall gå in i Nato med rak rygg och stå upp för rätt värderingar.
Så självklart, ändå är du undantaget. Detta bådar inte gott. Erdogans makt just nu bottnar i USA’s svaghet. Kaos råder inrikes hos Jänkarna. Min åsikt iallafall. Men jag är inte säker på att ett medlemskap i NATO gör mina barnbarn säkrare. Troligen tvärtom.
Fast det är åsikter som är farliga inte byggnader. Håller med Magnus Ranstorp här. Åkesson borde pratat om hur vi bör hantera islamismen. Utvisa islamister som uppviglar och krossa deras nätverk. Ska vi riva en massa fastigheter därför att det finns källarmoskeer? Fokusera istället mera på vårt kristna arv som är grunden för vårt samhälle.
Så bra och tydligt skrivet!
Tack för det!
Åkesson går återigen före i debatten, och han har återigen rätt. Nyss kom nyheten att skolinspektionen stänger en muslimsk friskola då Säpo konstaterat att skolan har kontakter med islamister och att eleverna riskerar att radikaliseras. I de pro-palestinska demonstrationerna ropas oblygt att ”islam ska ta över Sverige”. Vi har drygt 70 000 islamister i landet som infiltrerat myndigheter, kommuner och företag och de övriga partierna har inte adresserat dessa problem nämnvärt, och istället för att göra något åt problemet så är det bekvämare för dem att skjuta budbäraren; på samma vis som man gjort tidigare i migrationsfrågan och i frågor om brotts- och våldsutvecklingen.
Tack Susanna för en enastående och klargörande sammanfattning! Du är så klok❣️
Tack! Låt denna kunskap spridas och övertrumfa den kollektiva konflikträdsla och inbillade präktighet som sprids och cementerats av massmedia.
Bravo Susanna, bravo!
Det är absolut nödvändigt att motverka sharialagar, klansamhällen och hederskultur. De har inte I ett modernt samhälle att göra. Det är naivt och farligt angripa budbäraren och inte inse faran dessa förlegade attityder och beteenden. De som vill leva under sharialagar ska inte bo I Sverige.
Så bra, skriver under på varje ord!
Mycket bra sammanfattning!
O krya på dig Ivar!
Fakta i målet är att det socialdemokratiska partiet var mer eller mindre uträknat, när de slöt den famösa överenskommelsen med Sveriges Muslimska Råd 1994. Vi som minns hur förvirrat tillståndet i partiet på 90-talet var med Mona Sahlin och Håkan Juholt som ledargestalter, tvekar inte att säga det; det är muslimerna som har räddat partiet och försatt landet i nuvarande prekära situationen. Överenskommelsen som senare träffades innebar att muslimer "saxades" in på socialdemokraternas vallistor och blev representerade i riksdagen. Muslimerna har sedan dess gett socialdemokraterna värdefullt stöd, senast 75% av sina röster på Södra Järva i Stockholm och höga röstetal även i andra förorters valkretsar!
Ja det skrev Gudmundsson om 2018 på SvD:ledarsida vilket Tove Lifvendahl på söndagen tar upp på nytt i sin text: ”I mitten av 1990-talet slöt socialdemokratin en pakt med företrädare för det organiserade muslimska samfundet. Som vår tidigare medarbetare Per Gudmundson skrev om för fem år sedan (8/11-18) fick S-partiet under Ingvar Carlsson ett brev från Sveriges Muslimska Råd. I detta brev berättades att rådets politiska kommitté haft dialog med samtliga partier, men funnit att Socialdemokraterna var det parti som man ville stödja och samarbeta med: ”Vi anser att socialdemokraterna måste ha egen majoritet för att kunna driva egen program och politik utan stöd av någon liten parti som spelar Vågmästare. Det glädjer oss att meddela Er, herr Carlsson att våra företrädare i alla lokala föreningar i Sverige har redan meddelat sina medlemmar, SMRs beslut att ge sina röster till socialdemokraterna den 18 september.” (sic!)”
Det finns en likhet mellan den så kallade "demokratiska centralismen", som ofta används av socialdemokratiska partiet och LO-facken respektive Sveriges Muslimska Råd. Den "demokratiska centralismen" beskrev Lenin i skriften "Vad bör göras", och kan sammanfattas som "frihet i diskussion -enhetlighet i handling. Det innebär att man kan argumentera emot i diskussionen, men när majoritetsbeslutet är fattat, får man snällt rätta in sig i ledet. I Sveriges Muslimska Råd ät det säkert mindre diskussion innan beslut fattas (uttolkaren av koranen styr), men helt säkert tvingas den som är emot att rätta in sig i ledet.
För övrigt; jag sprider Tove Lifvendahls ledarkrönika på alla möjligt upptänkliga fora. Det förtjänar den!
På 1920- och 1930-talen var fascisterna ute på gator och torg. Med ett enormt våldskapital angrep man motståndarna. nu är det islamisterna som gör samma sak. Hallå vänstern reagera! Hallå liberalerna reagera! Ööööö hallå...nej det är tyst från det hållet, man vänder sig emot de enda som vågar reagera istället. Hur blev det så här?
Tack Susanna. Väldigt klokt, sant och vältaligt.
Islam är en ideologi, maskerad som religion, som är värre än nazismen. Allt står i klartext i de Islamska skrifterna. Hela ideologin Islam är antidemokratisk och den beordrar att man skall leva efter dess sharialagar. Men i en demokrati stiftas lagar av ett demokratiskt parlament, inte av en ideologi. Enligt nazismens ideologi skall alla judar utrotas, enligt ideologin Islam skall alla icke Muslimer utrotas, inte bara judar. Även de som inte tror på någon Gud räknas dit. Andra som skall dödas är homosexuella, de som lämnar Islam, de som hädar Islam, etc. Denna lista kan göras hur lång som helst. Över 40.000 Islamska terrordåd efter 9.11 talar sitt tydliga språk. Trots det försvarar Svenska politiker Islam som om det vore en religion, ofta med hänvisning till hur många de är. Det Svenska tillståndet, och i många andra delar av Europa, är mycket sämre än under 30-talet. Om vi skall överleva som demokrati MÅSTE vi ta kriget mot Islam och dess medlöpare, som man tog striden mot nazismen, för de kommer inte att ge upp förrän de tagit över Sverige och övriga Europeiska länder. Och allt detta ligger som en öppen bok, bara att läsa innantill för alla.
Tack Susanna, mycket bra skrivet. Det är sorgligt att debatten hela tiden vänder direkt till persondebatter och att den allmänna debatten har så svårt för sakfrågorna. Jag tycker att vi skall gå in i Nato med rak rygg och stå upp för rätt värderingar.
Bra!
Så självklart, ändå är du undantaget. Detta bådar inte gott. Erdogans makt just nu bottnar i USA’s svaghet. Kaos råder inrikes hos Jänkarna. Min åsikt iallafall. Men jag är inte säker på att ett medlemskap i NATO gör mina barnbarn säkrare. Troligen tvärtom.
Fast det är åsikter som är farliga inte byggnader. Håller med Magnus Ranstorp här. Åkesson borde pratat om hur vi bör hantera islamismen. Utvisa islamister som uppviglar och krossa deras nätverk. Ska vi riva en massa fastigheter därför att det finns källarmoskeer? Fokusera istället mera på vårt kristna arv som är grunden för vårt samhälle.