Det som sker på Strandvägen har skett och sker över hela landet. En aggressiv subkultur tar över det offentliga utrymmet och ingen tycks förmögen att sätta en hård gräns.
Man måste gå mer på Danmarks men framförallt USAs linje. Jag tror starkt på att försvåra alla former av brottslighet och då i synnerhet redskapen.
”Jaså du har bränt i 150 med den här bilen 3 ggr på en vecka? Ok, vi tar bilen. Ingen andra chans.” Frakta iväg skiten och sälj på exekutiv auktion så hämtar staten tillbaka alla kostnader flera ggr om.
Det är applicerbart på många typer av brott. Vi känner alla till hur NY-polisen kom till bukt med kriminaliteten på 80- och 90-talet. Sätt dit dom för varje liten förseelse. Det ska vara kännbart direkt att rättsapparaten inte tolererar det.
Kombinera det med en radikal renovering av hela rättsapparaten, några exempel;
- bygg ut fängelser, häkten mm (minst 10-20ggr fler inom en 10-årsperiod)
- tillsätt fler poliser, åklagare och domare med olika ”nivå” beroende på vilket ändamål/brottslighet dom ska jobba med. Det går att effektivisera så inte en trafikpolis behöver 3 års utbildning mm och vice versa för en polis som arbetar med djurskydd. Olika resurser för olika ändamål.
- ta bort straffrabatten(!!!) och öka kraftigt straffen. Det är helt orimligt att en notorisk biltjuv som stjäl lyxbilar och utsätter människors liv, och sedermera dödar en småbarnspappa och gör ett barn invalid, blir utsläppt efter 2 år - dessutom med siktet inställt på att fortsätta samma brottsliga bana. Människor som medvetet och kallblodigt dödar en annan människa förtjänar enligt mig inte en andra chans. MINST 20 år för den typen av avskum. Forskning och statistik visar ju också klart och tydligt att vår rättsapparat inte lyckats med linjen att försöka anpassa dessa individer till att leva hederliga liv.
- Utvisa personer som gång på gång bryter mot lagen. Det är helt orimligt att vissa barn som vuxit upp i landet och bott här i 7-8 år blir utvisade, när dom anpassat sina liv till Sverige. Samtidigt får andra tex våldtäktsmän stanna då det finns fara för deras liv i hemländerna.
Några exempel bara… Jag betalar gärna mer i skatt för att få dessa åtgärder på plats och snabbt komma framåt - alternativet är inget alternativ!
Danmarks (Tribe of Dan) linje!? 99% av INKRÄKTARNA har vårt "kära" grannland låtit passera genom sitt land för att kunna fortsätta marschera in i Sverige.
Även om du har rätt, varför är du förvånad? Danmark och Ryssland är och förblir Sveriges arvfiender. Och de två folk svenskar har behandlat sämst genom tiderna är tyskar och polacker. Allt annat är bara historiska parenteser och krusningar på vågtopparna.
En stor anledning till svenskarnas ovilja att ta en konflikt är att vi levt i fred sedan 1809,sluppit slåss för vår frihet , därtill sövts av ett långvarigt välstånd som fullständigt fått oss att tappa garden.
Vad vi upplever är en självdestruktivitet som saknar motstycke bland demokratiska länder genom historien.
Att importera 100 000 tals i huvudsak unga muslimska män från Afrika och mellanöstern
utgör kapitel 1 i boken om hur man destabiliserar och destruerar ett samhälle.
Importerar man mellanöstern så får man mellanöstern,det är inte svårare än så.
Det som är svårt att ta in är det kollektiva intellektuella haveri som huvuddelen av svenska folket och dess politiker lever med sedan 30 år tillbaka. / Kjelle
Vi är inte rädda att ta konflikt. Vi sys in på direkten. Vi hinner knappt öppna käften. Sen i Tingsrätten dyker det upp en judisk rasismexpert, åklagaren är iransk kvinna, nämndemännen är kvinor. Krydda med lite feminism och man behöver definitivt vara strategisk och ha advokat.
Alla svenska människor som genom historien har jobbat för sin familj, sina närmaste och sina barns framtid?
Dessa människor har inte röstat för den politik som förs idag. En yttring var fjärde år är inte samma sak som att alla svenskar önskar ha det samhälle som vi har idag.
Samma här !! Jag var så hoppfull när Ny D kom , men Greven och Betjänten fick trots allt endast ca 7,7 % om jag minns rätt. Och Bengt W Fp vägrade ju att ens hälsa på Ian W
Syftet är att driva fram konflikt och bråk. Det vore lönlöst att be dem dämpa sig. Man vill demonstrativt visa att man inte tänker vara en del av Sverige. Helst uppe i ditt ansikte. Och nu har vi fått nästa nivå där man är beredd att gå in i fysiskt slagsmål. Man skrämmer gärna folk med kriminella symboler, gansterbeteenden och dominant beteende.
Om polisen inte börja uppfostra dessa nya medborgare och sätta gränser (och av politiken få ett tydligt mandat och krav att göra så) kommer vi få leva med hotfullt beteende och våld.
Hela kedjan måste fungera. Bygg ett nytt superfängelse i Sverige och privatisera driften. Ta bort alla former av onödig "akademisk" rättighetslagstiftning. Genomlys advokatsamfundet. Ge enskilda poliser högre grad av autonomi, förbered för mer vapenvåld och kräv mycket högre nivåer av fysiskt brutalitet från polisen. Höj straffen för våldsbrott med faktor x10. Höj polislönerna rejält. Anställ fler poliser. Inför "COMSTAT" och sparka varje polischef som inte förmår öka tryggheten. Kräv att polis aldrig backar från situationer där gränser bör dras - upprätta 24/7 tillgänglighet från militären. Ge laglydiga svenskar rätten att bära vapen och försvara hem och hus. Gör assimilationsmotstånd till ett brott som leder till utvisning.
Ja, svart på vitt. Vi etniska svenskar kommer på sikt att vara i minoritet. Och vi har de facto lånat (statsskuld) för att betala detta. Intressant. Vilket folkslag har tidigare gjort detta?
Vi etniska svenskar har inte vana att möta den här typen av aggressivt beteende. Tydligen har Askimsbadet, Göteborg helt tagits över av unga gapiga stökiga invandrarkillar/män.
Förslag: Gör studiebesök dör. Jag kommer inte att göra det. Blir bara ledsen och arg över ett Sverige där jag inte längre känner mig hemma.
En måttfull invandring är berikande men jag tvivlar på om dagens nivå är det.
Vad blir det sammanhållande kittet, värderingarna , kulturen, i denna mångkulturella cocktail där vi inte ens har svenska språket gemensamt?
Äsch...det hette att vi behövde invandring....vi hade kunnat rekrytera polacker som kunnat styrka sin identitet , utbildning och straffrihet. Polacker är f.ö. väldigt släkt och hemkära och hade rest hem när jobbet tagit slut.
Det talas ibland om paradigmskiften. Från min horisont är världen en katastroffilm. Det är paradigmskiftet. Det ligger i luften att högern nu vinner debatten. Därför att den bara behöver beskriva en verklighet som många sett komma de senaste tjugo-tjugofem åren, men som de styrande och deras arméer av ja-sägare förnekat med allt större frenesi.
Det går inte längre. De försöker, men det är som när en stupfull skall utdela en käftsmäll: det blir mest ett vevande i luften. Den liknelsen passar även in på vår ordningsmakt.
Rent logistiskt har den vad som behövs, men det är svårt att vinna en boxningsmatch med bara en fri hand. Till viss mån beror detta på att vårt rättssystem och människosyn blivit föråldrade. Lagstiftningen är anpassad till ett samhälle som inte längre finns.
Således kan en sjuttonåring som mördar en polis inte dömas till fängelse.
Detta illustrerar att riksdagen måste börja ändra i lagstiftningen.
Men med tanke på de statistiska sambanden mellan utanförskap och brott, så
blir den viktigaste åtgärden ett totalstopp för all asylinvandring samt att alla utländska medborgare som begår allvarliga brott som mord utvisas även om det leder till att de riskerar sina liv i hemlandet.
Har en känsla av att det finns en rad internationella lagar som vi inte längre kan vara bundna av, eftersom de utgör ett hot samhället och dess medborgare.
För några år sedan tvingades eleverna i min dotters skola att besöka en moské.
Det var obligatorisk närvaro och i ett argt rektorsbrev som vi föräldrar fick innan besöket förklarade den kvinnliga rektorn med svenskt förnamn och arabiskt efternamn att vägran att delta skulle leda till underkänt i religion.
Jag ifrågasatte detta och undrade när studiebesök till hindutemplet, buddhatemplet, kyrkan och alla frikyrkor skulle ske.
Rektorn svarade argt att man bestämt att studiebesök endast skulle göras i en moské eftersom det ansågs viktigt att eleverna får kunskap om Islam då är islam är sveriges snabbast växande religion och då "islamofobin" är utbredd i samhället.
Jag frågade om flickorna skulle tvingas att täcka sig.
Rektorn svarade irriterat att moskén tillhandahåller plagg för flickorna.
Jag frågade min dotter om hon ville besöka en moské och tvingas att täcka sig. Hon svarade nej. Aldrig i livet.
Detta slutade med att jag höll henne hemma. Hon fick underkänt i religion och rektorn hotade med att anmäla mig till soc.
2 veckor senare plingade det på dörren vid 18-tiden en torsdagskväll. Tre kvinnor legitimerade sig som socialassistenter inom kommunen, två av dem bar hijab och var mest aktiva. En av hijabkvinnorna hade arabiskt utseende, den andra somaliskt. Den tredje var svensk med rastaflätor. Man berättade att det kommit flera orosanmälningar och man ville nu göra en inspektion i hemmet. Hijabkvinnorna gick igenom hela vårt hem och antecknade noga. Dom öppnade kylen, räknade och fotade ölburkarna. Jag hade hela sex burkar starköl i kylen. De öppnade skafferiet och fotade. De frågade om våra matvanor och på vilka tider min 16-åriga dotter äter. Dom frågade vart hon var. Hon var hos en kompis. Hijabkvinnorna frågade om inkomst och sa ett en stor kreditupplysning kommer tas som inte kommer påverka mitt UC.
Den somaliska socialassistenten frågade hur jag såg på en eventuell omplacering av min dotter till en familj av "annat ursprung". Jag var förstummad och faktiskt rädd.
Tilläggas skall att vi inte har några som helst sociala problem. Vi är helt vanliga skötsamma, arbetande svenskar. Detta var en ren hämndaktion och ett skrämselskott. Lyckades dom? Ja, faktiskt. Jag skakade efteråt och insåg hur illa ute vi är. Den kvällen förstod jag att jag som svensk inte längre har nån makt.
Kritik mot Islam kan leda till att dom tar mitt barn. Detta är 100% sanning.
Dagen efter hämtades min dotter av hijabkvinnorna i skolan. Hon togs till skolsköterskans mottagningsrum där hon inför hijabkvinnorna ombads klä av sig naken och vägas och mätas. Sedan förhörde dom henne om hennes hemförhållanden och om min "rasism".
Några veckor senare kom ett brev om att en utredning pågår. Sedan dess har vi inte hört någonting.
De flesta andra föräldrar jag pratade med var fly förbannade över detta tvång att besöka en moské men alla utom jag lät sina döttrar förnedras i moskén genom att tvingas på maskering under hot om underkänt betyg.
"Det handlar om att visa respekt" upprepade rektorn.
Men vad det handlar om är förnedring och erövring. Samma typ av dominansbeteende och förnedring som vi ser överallt i samhället numera.
Det här är nog bland det mest omskakande jag läst. Förlåt, men jag lekte med tanken att detta mardrömsscenario är en novell. Kan det verkligen ha hänt?
Bara första meningen är absurd: "För några år sen tvingades..."
Och nästa stycke: "Det var obligatorisk närvaro..."
Ja? Vad var problemet med det?
Ett studiebesök är precis som vilken annan skoldag som helst reglerat av skollagen.
Resten av texten är endast en perverterad fantasi; hijab och rastaflätor, husrannsakan av Soc inkluderande spontant kylskåpsöppnande (for no particular reason) och skamfullt räknande av hela sex stycken ölburkar, okänt brev från okänd instans om okänd "utredning", och inte minst; omotiverad tonårig nakenhet hos skolsyster.
Det här är inte ett refuserat novell-utkast av Jens Ganman. Det här är inte Mathias Wåg som trollar på småtimmarna. Det här är inte Ivar Arpi som skriver till sig själv.
Det är typ Wolodarski som salongsberusat busar med ungarna och råkar ta upp mobilen istället för barnens godis ur väskan på Dalarö på väg ut till skärgården och passar på att skriva någonting random på Ivars blogg.
Obligatorisk närvaro är ju inte i sig problematisk men om man tvingas besöka platser eller göra saker som man som skolelev inte ska behöva göra blir det problematiskt. Och just eftersom närvaro är obligatorisk kan det ju få allvarliga följder som orosanmälningar eller lägre betyg.
Med det sagt undrar jag ju också om det hela är dikt eller på riktigt. Det låter väldigt långsökt med ett U i ett helt ämne pga ett uteblivet studiebesök.
Å andra sidan: För ett par år sedan blev det en minst sagt uppmärksammad dom i en tingsrätt i nån kranskommun norr om Stockholm där en kvinna med anknytning till Centerpartiet som också satt i en tingsrätt uteslöts ur partiet och missbrukade makt. Jag minns inte detaljerna tyvärr men det var ett sådant fall där man undrade om detta verkligen kunde hända i Sverige. Men det kunde det.
Oj, det där låter ju helt hemskt om det faktiskt stämmer. (Jag vet inte om du hittar på allt. Jag tror dig, men jag vet ju faktiskt inte eftersom allt jag har just nu är din starka berättelse).
Min första tanke är att du måste göra mer än att endast skriva om det som hänt här. Du måste nog anmäla det till,hm, skolinspektionen kanske? Eller skolverket? Och anmäla rektorn för tjänstefel eller matkmissbruk? Eller något annat. Någon brottsrubricering måste det väl finnas.
I Sverige är religionsfriheten stark så därför känns det ju helt orimligt att tvinga elever till studiebesök på det viset. En annan sak är om det är frivilligt. I detta fall känns det som att det var ett slags tvång som din dotter drabbades av! Usch. Mycket illa.
Jag har själv en gång besökt en religiös byggnad i skolsammanhang och bar en slags huvudbonad under besöket men det var nog frivilligt och inget jag reflekterade över. Hade jag velat hade jag nog kunnat vänta utanför. Jag vet inte riktigt om det fanns något val men jag antar att den religiösa seden var sådan att skulle man gå in i den religiösa byggnaden skulle man anpassa sig efter deras seder och därför bära denna speciella huvudbonad. Annars fick man kanske inte gå in där. Skulle man vara med var det på deras villkor, och det kanske är rimligt att om man går in i en religiös byggnad får man anpassa sig efter den religionens seder lite. Men i mitt fall var det ju frivilligt, inte tvång.
Däremot minns jag en del andra saker från min skoltid där det fanns ett slags tvång. Obligatoriska saker som kanske man borde sagt nej till i efterhand. Som ett studiebesök på ett fängelse. (dock hade man nog inte fått U om man "varit sjuk" den dagen) Eller ett studiebesök på ett kärnkraftverk när jag läste Fysik (det är över tio år sedan och preskriberat och jag har redan mitt betyg i fysik så jag kan väl säga att jag "var sjuk" den dagen) vilket var en plats jag ej ville besöka. Det är en intressant fråga om skolplikten och tvång som du belyser och som man gärna får diskutera inte endast utifrån exempel som berör religion utan mycket bredare. En skolplikt är ju ett tvång. Gymnasiet är frivilligt men går man gymnasiet är man fortfarande i beroendeställning för man vill få höga betyg. Detta är fakta. Och om man nu har en skolplikt så bör man enligt mig vara restriktiv och väldigt försiktig med olika typer av onödiga tvång av olika slag. Måste man åka till ett fängelse och prata i en slags aula i fängelset med fångar för att förstå livet bakom lås och bom? Kanske inte. Måste man åka till ett kärnkraftverk för att lära sig mer om hur de fungerar? Knappast. Som skolelev är man ju ständigt i underläge och beroendeställning vilket kan leda till massor av situationer där man gör saker man egentligen inte vill eller borde göra.
Ursäkta om jag stal showen lite, med mina självupplevda exempel.
Jag håller tummarna för att du gör någon slags anmälan för det låter ju verkligen på ditt exempel som att rektorn för skolan har missbrukat sin makt och missbrukat verktyget orosanmälan. Men man blir även misstänksam kring varför du fick besök av socialen. Ska det inte mer till än att vägra besöka en moské och hävda sin eller sitt barns religionsfrihet för att de ska göra hembesök?
Det hela framstår ju spontant som mycket problematiskt (om skola och socialen har rätten på sin sida) inte endast i ditt enskilda fall utan som ett systemfel där stat och skola har alltför mycket makt och kan missbruka den.
Denna berättelse som du delade med dig av ger ju även liberala röster som föredrar undervisningsplikt/utbildningsplikt framför skolplikt vatten på deras kvarnar. Fast om man tänker på religiöst förtryck så tror jag verkligen inte på undervisningsplikt/utbildningsplikt. Skolan är och ska vara fri från religion (fri från konfessionella inslag, närmare bestämt) och kan därmed utgöra en fristad för den som lever i en starkt religiös eller fanatisk familj med inslag av förtryck och hedersvåld.
Just därför är ju din berättelse även extra beklaglig, om inte ens skolan är en fristad längre där man slipper påtvingad religion.
Jag skulle gärna se en skola som är en fristad från den låtsaskristendom som kallas för "humanism". Dvs kristendom minus alla knepiga och intressanta saker. Som t.ex. att alla har en gemensam text de utgår ifrån.
Bara för att folk utgår från samma text så betyder det inte att de drar samma slutsatser. Under det småstökiga 60-talet i USA så var folk väldigt bra på att smälla varandra med Bibeln i skallen med argument för eller mot om man skulle kriga i Vietnam.
Den feministiska regeringen visar sig inkapabel att hantera invandrarpolitiken liksom en överväldigande mängd andra politiska frågor . Den som påstår att feminismen inte är en politisk rörelse-som gått över styr- är en narr. Feminismen är ställd och generande handfallen när det gäller att ta tag dagens svenska problem.
Som Andreas skriver : "När samhället blir som man röstat, då gnäller man? Jag förstår faktiskt inte."
Håller med. Det är märkligt. Det var ju inte direkt så att denna utveckling kom som en chock. Jag minns redan från 80-talet hur invandrarna fick ta plats och hur det alltid startade med bråk och slutade med att svenskarna fick maka snällt på sig. Denna utveckling har pågått i cirka 40 år.
Gemene man har väl egentligen aldrig gillat detta folkutbyte och ändå har folk i decennier fortsatt att rösta för det. Jag har sedan jag blev röstberättigad på 90-talet ALDRIG röstat för massinvandringen. Det skänker i alla fall lite,lite sinnesfrid.
Förr kände jag nån form av stolthet över att vara svensk. Det gör jag inte längre. Visst, landet är på sina håll väldigt vackert att se på. Men jag känner ingen som helst stolthet längre över att vara svensk. Det är mest pinsamt. Jag skulle hellre vara ungrare, tjeck eller polack. Och leva i ett land där jag har både staten och mina landsmän på min sida.
Folk som tidigare kunnat leva i trygga svenska enklaver drabbas nu i allt högre grad. Det som sker med vårt land är fasansfullt. Jag ser även i den tidigare trygga staden Söderköping hur stadsbilden förändrats på bara några MÅNADER. Och när det väl börjar går det snabbt.
Brottsligheten ökar. Otryggheten ökar. Aggressiva unga män med mellanösterutseende spänner ögonen i dig. Stirrar på ett sätt som jag inte riktigt kan sätta fingret på. Vi har haft märkliga incidenter som viftas bort av både kommun och polis : Invandrarmän hänger utanför mellanstadieskolorna. De försöker ta kontakt med svenska småtjejer. När jag påtalat detta för både rektor och polis viftas det bort med "jaja, de ville väl bara ta en selfie".
Men vänd det på. Tänk om ett gäng svenska män skulle hänga utanför mellanstadieskolorna och försöka få kontakt med småtjejerna. Vad skulle hända? Jo, det skulle bli ett enormt pådrag.
En stor anledning till att detta beteende kunnat bre ut sig är att när svenska ungdomar gjorde uppror mot invandrarvåld och etniskt motiverade rån och trakasserier som pågått sedan 80-talet (Den som tror att förnedringsrån är något nytt - även om mängden av rån och graden av förnedring självklart har ökat - bör ju kanske titta på uppsatsen Vi krigar mot Svenskarna: unga rånare om hur och varför de begår brott av Petra Åkesson vid Lunds Universitet publicerad cirka 2000) genom att bilda gäng med ett visst våldskapital som inte tog skit - det vill säga den så kallade skinnskallerörelsen - då gick den dominerande delen av etablissemanget och alla samhälleliga institutioner ihop för att krossa den rörelse som syftade till att uppräthålla svenska ungdomars trygghet - att grupper som är så olika som folk från mellanöstern/nordafrika/subsahariska afrika och svenskar skulle kunna samexistera utan konflikt var en sinnessjuk utopisk idé. Dett skedde delvis genom en riktad kampanj som syftade till att feminisera svenska män samtidigt som Regeringen Persson I satte en kommunist som chef för svenska polishögskolan och efter några år var det folkliga motståndet mot de främmande kulturella inslagen och det asociala dominansbetenndet krossat av etablissemanget- med de fulaste och mest moraliskt lågstående metoder media, politiker och polis kunde uppbåda.
Samtidigt som det folkliga framförallt ungdomliga motståndet krossades ersattes de tidigare utbildade poliser som kunde ta i och som fick uppbackning av sina chefer och överseende från politikerna, poliser som inte var rädda för att vara auktoritära och använda det våld som krävdes för att uppnå respekt från de asociala element som oftast i någon mån svarade på incitament på samma sätt som svenskar, poliser som ofta var rekryterade från arbetarklassen, som skapade sådana brottsnedhållande fenomen som den s k Baseball-ligan, av medelklassens ängsliga statusfixerade poliser och politiserade chefer som visste att slicka stövlarna på de nya post-kalla krigets politiker som bekände sig till och upprätthöll/upprätthåller den liberala/post-marxistiska hegemonin.
Naturligtvis spelar den enorma demografiska förändringen in mest men ovanstående faktorer har varit mycket betydelsefulla, där som ju Arpi konstaterar svenska ungdomar idag befinner sig i minoritet, samtidigt som institutionernas representanter som t ex lärare, ja nu även polischefer, i stort sett regelmässigt tar främlingarnas sak gentemot infödda svenskar/infödda ljushyade européer med diverse ursäkter om trauman och ett godtroget och inövat förhållningssätt mot särskilt utomeuropeiska främlingar.
Samtidigt kastrerade de styrande politikerna som sagt polisen och förnekade alla problem och kallade alla som uppmärksammade problemen, med början på 80-talet och i hög utsträckning på 90-talet, i stort sett alltid helt grundlöst, för rasister, nazister, bruna, fascister och så vidare.
Kortfattat kan man sammanfatta det som: Byt ut svenskar mot diverse folkgrupper som skapat några av världens mest dysfunktionella länder - få ett av världens mest dysfunktionella länder.
Slutligen, vi är sannolikt inte ens en femtedel komna på resan mot vägen mot botten än. En kombination av Sydafrika, Brasilien och Libyen är målet om nuvarande trender består och inga otänkbara - så länge liberalismen/post-marxismen är överideologi - åtgärder vidtas, det vill säga lagom avvägda åtgärder som förvisso för de indoktrinerade framstår som extremt obehagliga och otänkbara men som är de enda som kan återställa Sverige till ett läge som liknar 1980-talets början (vilket är ett minsta krav för svenska folkets överlevnad på sikt), är det en kombination av Sydafrika, Brasilien och Libyen vi kommer få där svenskar lever som mioriteter traditionellt har behandlats (Endast vita har sedan 1850-talet behandlat minoriteter som jämbördiga, det finns inga exempel på andra folkgrupper som gör det till dags dato, och vita har sedan dess offrat sina egna intressen för andra folks skull, jmf t ex Engelsmännens avskaffande av slaveriet av svarta till kostnaden av engelskt blod och ekonomiska kostnader, en åtgärd som inte på något sätt gagnade varken britter eller vita, likaså är avskaffandet av segreationen i Sydafrika utan motsvarighet i historien och alla som inte är indoktrinerade kan ju se att det var ett fatalt misstag där de vita hade/har infekterats av en liberal variant av kristendomen kombinerad med postmarxism påförd från vissa grupper i utlandet).
Sedan har vi en annan kul sak, nämligen att mordbränder mot flyktingförläggningar avfärdades som pojkstreck. (Även poliser är människor och föredrar därför att inte arbeta om de inte måste.)
Det är fortfarande majoritetsbefolkningen som valde att inte utreda mordbränder.
"För landet i stort, år 2020, är andelen barn och ungdomar mellan 0 och 17 år med någon form av utländsk bakgrund 38,6 procent, men det är högre i storstäderna. För Stockholm är det 47,4 procent, Göteborg 53,3 procent och Malmö 66,7 procent. I de mellanstora städerna, som är 21 till antalet enligt SCB:s sätt att räkna, är andelen 40,5 procent. Hoppar man tillbaka till 2002 var det 24,5 procent för hela riket"
Det finns ju likheter i rebelliskheten mellan raggare i Arvika och Tenstabor på Strandvägen men jag tycker också att det finns skillnader. Raggarna i Arvika är upproriska mot samhället mer för att provocera och testa gränser men de är åtminstone fortfarande svenskar i sin egen självbild. De kanske vill förändra och omforma samhället till något annat, men det finns ingen natoionalistisk motsättning mellan raggarna och "medelsvenssons".
Men vissa av Tensta-borna ser sig kanske inte ens som en del av samhället eller som svenskar. Där finns en etnisk eller nationalistisk/patriotisk dimension i det rebelliska. Man revolterar inte endast mot samhället, utan mot det svenska. Man vill inte gilla Sverige eller svenskarna. Däri finns en skillnad. Tror jag.
Och självklart gäller det inte alla. Det finns en tyst majoritet som inte stökar men det finns också en högljudd minoritet som beter sig väldigt hotfullt ibland och verkar vara socialt missanpassade.
Ja, min dotters skola i Göteborg tvingade också iväg barnen till mosken på skoltid. Jag som svensk kvinna frågade om de skulle tvingas av sjalett och svaret varja trots att de bara var elva år. Efter mycket diskussion slapp flickorna i klassen sjalett. De besökte inga andra religioner, inte ens någon synagoga som ändå en viktig del i allmänbildningen.
Man måste gå mer på Danmarks men framförallt USAs linje. Jag tror starkt på att försvåra alla former av brottslighet och då i synnerhet redskapen.
”Jaså du har bränt i 150 med den här bilen 3 ggr på en vecka? Ok, vi tar bilen. Ingen andra chans.” Frakta iväg skiten och sälj på exekutiv auktion så hämtar staten tillbaka alla kostnader flera ggr om.
Det är applicerbart på många typer av brott. Vi känner alla till hur NY-polisen kom till bukt med kriminaliteten på 80- och 90-talet. Sätt dit dom för varje liten förseelse. Det ska vara kännbart direkt att rättsapparaten inte tolererar det.
Kombinera det med en radikal renovering av hela rättsapparaten, några exempel;
- bygg ut fängelser, häkten mm (minst 10-20ggr fler inom en 10-årsperiod)
- tillsätt fler poliser, åklagare och domare med olika ”nivå” beroende på vilket ändamål/brottslighet dom ska jobba med. Det går att effektivisera så inte en trafikpolis behöver 3 års utbildning mm och vice versa för en polis som arbetar med djurskydd. Olika resurser för olika ändamål.
- ta bort straffrabatten(!!!) och öka kraftigt straffen. Det är helt orimligt att en notorisk biltjuv som stjäl lyxbilar och utsätter människors liv, och sedermera dödar en småbarnspappa och gör ett barn invalid, blir utsläppt efter 2 år - dessutom med siktet inställt på att fortsätta samma brottsliga bana. Människor som medvetet och kallblodigt dödar en annan människa förtjänar enligt mig inte en andra chans. MINST 20 år för den typen av avskum. Forskning och statistik visar ju också klart och tydligt att vår rättsapparat inte lyckats med linjen att försöka anpassa dessa individer till att leva hederliga liv.
- Utvisa personer som gång på gång bryter mot lagen. Det är helt orimligt att vissa barn som vuxit upp i landet och bott här i 7-8 år blir utvisade, när dom anpassat sina liv till Sverige. Samtidigt får andra tex våldtäktsmän stanna då det finns fara för deras liv i hemländerna.
Några exempel bara… Jag betalar gärna mer i skatt för att få dessa åtgärder på plats och snabbt komma framåt - alternativet är inget alternativ!
Danmarks (Tribe of Dan) linje!? 99% av INKRÄKTARNA har vårt "kära" grannland låtit passera genom sitt land för att kunna fortsätta marschera in i Sverige.
Även om du har rätt, varför är du förvånad? Danmark och Ryssland är och förblir Sveriges arvfiender. Och de två folk svenskar har behandlat sämst genom tiderna är tyskar och polacker. Allt annat är bara historiska parenteser och krusningar på vågtopparna.
Så där kan man inte hålla på. Tycka att gamla oförrätter från 1600-talet ska spela roll. Men det är en intressant poäng!
En stor anledning till svenskarnas ovilja att ta en konflikt är att vi levt i fred sedan 1809,sluppit slåss för vår frihet , därtill sövts av ett långvarigt välstånd som fullständigt fått oss att tappa garden.
Vad vi upplever är en självdestruktivitet som saknar motstycke bland demokratiska länder genom historien.
Att importera 100 000 tals i huvudsak unga muslimska män från Afrika och mellanöstern
utgör kapitel 1 i boken om hur man destabiliserar och destruerar ett samhälle.
Importerar man mellanöstern så får man mellanöstern,det är inte svårare än så.
Det som är svårt att ta in är det kollektiva intellektuella haveri som huvuddelen av svenska folket och dess politiker lever med sedan 30 år tillbaka. / Kjelle
Vi är inte rädda att ta konflikt. Vi sys in på direkten. Vi hinner knappt öppna käften. Sen i Tingsrätten dyker det upp en judisk rasismexpert, åklagaren är iransk kvinna, nämndemännen är kvinor. Krydda med lite feminism och man behöver definitivt vara strategisk och ha advokat.
Vår son föddes 2016 på BB i Norrköping. Vi var dom enda svenskarna insåg jag dagen efter i allrummet.
Folkutbytet är ingen konspirationsteori som vissa vill göra det till. Det är ren påvisbar fakta.
Sen kan man välja om man vill diskutera det eller helt enkelt se det som nåt positivt. Men att förneka folkutbytet går helt enkelt inte.
Som etnisk svensk ser jag detta som en stor katastrof. Samtidigt har mina landsmän röstat för detta och fortsätter göra det.
Föraktet jag känner för mina landsmän går ej att beskriva i ord.
Känner du förakt för dina landsmän?
Alla svenska människor som genom historien har jobbat för sin familj, sina närmaste och sina barns framtid?
Dessa människor har inte röstat för den politik som förs idag. En yttring var fjärde år är inte samma sak som att alla svenskar önskar ha det samhälle som vi har idag.
"Känner du förakt för dina landsmän?"
Ja, defaitistiska "nationalister" brukar göra det. Ingenting duger åt dem.
Samma här !! Jag var så hoppfull när Ny D kom , men Greven och Betjänten fick trots allt endast ca 7,7 % om jag minns rätt. Och Bengt W Fp vägrade ju att ens hälsa på Ian W
Det var då woke tramset började ja.
Fängelse är det enda som fungerar.
Syftet är att driva fram konflikt och bråk. Det vore lönlöst att be dem dämpa sig. Man vill demonstrativt visa att man inte tänker vara en del av Sverige. Helst uppe i ditt ansikte. Och nu har vi fått nästa nivå där man är beredd att gå in i fysiskt slagsmål. Man skrämmer gärna folk med kriminella symboler, gansterbeteenden och dominant beteende.
Om polisen inte börja uppfostra dessa nya medborgare och sätta gränser (och av politiken få ett tydligt mandat och krav att göra så) kommer vi få leva med hotfullt beteende och våld.
Hela kedjan måste fungera. Bygg ett nytt superfängelse i Sverige och privatisera driften. Ta bort alla former av onödig "akademisk" rättighetslagstiftning. Genomlys advokatsamfundet. Ge enskilda poliser högre grad av autonomi, förbered för mer vapenvåld och kräv mycket högre nivåer av fysiskt brutalitet från polisen. Höj straffen för våldsbrott med faktor x10. Höj polislönerna rejält. Anställ fler poliser. Inför "COMSTAT" och sparka varje polischef som inte förmår öka tryggheten. Kräv att polis aldrig backar från situationer där gränser bör dras - upprätta 24/7 tillgänglighet från militären. Ge laglydiga svenskar rätten att bära vapen och försvara hem och hus. Gör assimilationsmotstånd till ett brott som leder till utvisning.
Privat fängelse, ja det kan du ha i USA (du vet det där landet som förlorar krig mot massa oestetiska skägg i badtofflor).
Ja, svart på vitt. Vi etniska svenskar kommer på sikt att vara i minoritet. Och vi har de facto lånat (statsskuld) för att betala detta. Intressant. Vilket folkslag har tidigare gjort detta?
Vi etniska svenskar har inte vana att möta den här typen av aggressivt beteende. Tydligen har Askimsbadet, Göteborg helt tagits över av unga gapiga stökiga invandrarkillar/män.
Förslag: Gör studiebesök dör. Jag kommer inte att göra det. Blir bara ledsen och arg över ett Sverige där jag inte längre känner mig hemma.
En måttfull invandring är berikande men jag tvivlar på om dagens nivå är det.
Vad blir det sammanhållande kittet, värderingarna , kulturen, i denna mångkulturella cocktail där vi inte ens har svenska språket gemensamt?
Äsch...det hette att vi behövde invandring....vi hade kunnat rekrytera polacker som kunnat styrka sin identitet , utbildning och straffrihet. Polacker är f.ö. väldigt släkt och hemkära och hade rest hem när jobbet tagit slut.
"Islam är inte "mångkultut" det är bara på pappret. Detta är monokultur : Islam.
Det talas ibland om paradigmskiften. Från min horisont är världen en katastroffilm. Det är paradigmskiftet. Det ligger i luften att högern nu vinner debatten. Därför att den bara behöver beskriva en verklighet som många sett komma de senaste tjugo-tjugofem åren, men som de styrande och deras arméer av ja-sägare förnekat med allt större frenesi.
Det går inte längre. De försöker, men det är som när en stupfull skall utdela en käftsmäll: det blir mest ett vevande i luften. Den liknelsen passar även in på vår ordningsmakt.
Rent logistiskt har den vad som behövs, men det är svårt att vinna en boxningsmatch med bara en fri hand. Till viss mån beror detta på att vårt rättssystem och människosyn blivit föråldrade. Lagstiftningen är anpassad till ett samhälle som inte längre finns.
Således kan en sjuttonåring som mördar en polis inte dömas till fängelse.
Detta illustrerar att riksdagen måste börja ändra i lagstiftningen.
Men med tanke på de statistiska sambanden mellan utanförskap och brott, så
blir den viktigaste åtgärden ett totalstopp för all asylinvandring samt att alla utländska medborgare som begår allvarliga brott som mord utvisas även om det leder till att de riskerar sina liv i hemlandet.
Har en känsla av att det finns en rad internationella lagar som vi inte längre kan vara bundna av, eftersom de utgör ett hot samhället och dess medborgare.
helt rätt !!
För några år sedan tvingades eleverna i min dotters skola att besöka en moské.
Det var obligatorisk närvaro och i ett argt rektorsbrev som vi föräldrar fick innan besöket förklarade den kvinnliga rektorn med svenskt förnamn och arabiskt efternamn att vägran att delta skulle leda till underkänt i religion.
Jag ifrågasatte detta och undrade när studiebesök till hindutemplet, buddhatemplet, kyrkan och alla frikyrkor skulle ske.
Rektorn svarade argt att man bestämt att studiebesök endast skulle göras i en moské eftersom det ansågs viktigt att eleverna får kunskap om Islam då är islam är sveriges snabbast växande religion och då "islamofobin" är utbredd i samhället.
Jag frågade om flickorna skulle tvingas att täcka sig.
Rektorn svarade irriterat att moskén tillhandahåller plagg för flickorna.
Jag frågade min dotter om hon ville besöka en moské och tvingas att täcka sig. Hon svarade nej. Aldrig i livet.
Detta slutade med att jag höll henne hemma. Hon fick underkänt i religion och rektorn hotade med att anmäla mig till soc.
2 veckor senare plingade det på dörren vid 18-tiden en torsdagskväll. Tre kvinnor legitimerade sig som socialassistenter inom kommunen, två av dem bar hijab och var mest aktiva. En av hijabkvinnorna hade arabiskt utseende, den andra somaliskt. Den tredje var svensk med rastaflätor. Man berättade att det kommit flera orosanmälningar och man ville nu göra en inspektion i hemmet. Hijabkvinnorna gick igenom hela vårt hem och antecknade noga. Dom öppnade kylen, räknade och fotade ölburkarna. Jag hade hela sex burkar starköl i kylen. De öppnade skafferiet och fotade. De frågade om våra matvanor och på vilka tider min 16-åriga dotter äter. Dom frågade vart hon var. Hon var hos en kompis. Hijabkvinnorna frågade om inkomst och sa ett en stor kreditupplysning kommer tas som inte kommer påverka mitt UC.
Den somaliska socialassistenten frågade hur jag såg på en eventuell omplacering av min dotter till en familj av "annat ursprung". Jag var förstummad och faktiskt rädd.
Tilläggas skall att vi inte har några som helst sociala problem. Vi är helt vanliga skötsamma, arbetande svenskar. Detta var en ren hämndaktion och ett skrämselskott. Lyckades dom? Ja, faktiskt. Jag skakade efteråt och insåg hur illa ute vi är. Den kvällen förstod jag att jag som svensk inte längre har nån makt.
Kritik mot Islam kan leda till att dom tar mitt barn. Detta är 100% sanning.
Dagen efter hämtades min dotter av hijabkvinnorna i skolan. Hon togs till skolsköterskans mottagningsrum där hon inför hijabkvinnorna ombads klä av sig naken och vägas och mätas. Sedan förhörde dom henne om hennes hemförhållanden och om min "rasism".
Några veckor senare kom ett brev om att en utredning pågår. Sedan dess har vi inte hört någonting.
De flesta andra föräldrar jag pratade med var fly förbannade över detta tvång att besöka en moské men alla utom jag lät sina döttrar förnedras i moskén genom att tvingas på maskering under hot om underkänt betyg.
"Det handlar om att visa respekt" upprepade rektorn.
Men vad det handlar om är förnedring och erövring. Samma typ av dominansbeteende och förnedring som vi ser överallt i samhället numera.
Man måste vara blind om man inte ser detta.
Hej Staffan! Mejla mig gärna på Ivar.arpi@gmail.com
Hur går det med scoopet?
Det här är nog bland det mest omskakande jag läst. Förlåt, men jag lekte med tanken att detta mardrömsscenario är en novell. Kan det verkligen ha hänt?
Ja jag funderade också på om det var fiktion eller verklighet.
Att orosanmälningar används för hämdsyften kände jag till tidigare faktiskt.
Min kamrat A.har råkat ut för samma sak. För att inte tala om dom där i Dalarna någonstans.."gröna slipsens vänner " dom råkar ut för det ideligen.
Dumheter.
Bara första meningen är absurd: "För några år sen tvingades..."
Och nästa stycke: "Det var obligatorisk närvaro..."
Ja? Vad var problemet med det?
Ett studiebesök är precis som vilken annan skoldag som helst reglerat av skollagen.
Resten av texten är endast en perverterad fantasi; hijab och rastaflätor, husrannsakan av Soc inkluderande spontant kylskåpsöppnande (for no particular reason) och skamfullt räknande av hela sex stycken ölburkar, okänt brev från okänd instans om okänd "utredning", och inte minst; omotiverad tonårig nakenhet hos skolsyster.
Det här är inte ett refuserat novell-utkast av Jens Ganman. Det här är inte Mathias Wåg som trollar på småtimmarna. Det här är inte Ivar Arpi som skriver till sig själv.
Det är typ Wolodarski som salongsberusat busar med ungarna och råkar ta upp mobilen istället för barnens godis ur väskan på Dalarö på väg ut till skärgården och passar på att skriva någonting random på Ivars blogg.
En som desperat värjer sig för sanningen. Jag tycker synd om dig.
Obligatorisk närvaro är ju inte i sig problematisk men om man tvingas besöka platser eller göra saker som man som skolelev inte ska behöva göra blir det problematiskt. Och just eftersom närvaro är obligatorisk kan det ju få allvarliga följder som orosanmälningar eller lägre betyg.
Med det sagt undrar jag ju också om det hela är dikt eller på riktigt. Det låter väldigt långsökt med ett U i ett helt ämne pga ett uteblivet studiebesök.
Å andra sidan: För ett par år sedan blev det en minst sagt uppmärksammad dom i en tingsrätt i nån kranskommun norr om Stockholm där en kvinna med anknytning till Centerpartiet som också satt i en tingsrätt uteslöts ur partiet och missbrukade makt. Jag minns inte detaljerna tyvärr men det var ett sådant fall där man undrade om detta verkligen kunde hända i Sverige. Men det kunde det.
Så då kanske denna skolincident också kan inträffa.
Oj, det där låter ju helt hemskt om det faktiskt stämmer. (Jag vet inte om du hittar på allt. Jag tror dig, men jag vet ju faktiskt inte eftersom allt jag har just nu är din starka berättelse).
Min första tanke är att du måste göra mer än att endast skriva om det som hänt här. Du måste nog anmäla det till,hm, skolinspektionen kanske? Eller skolverket? Och anmäla rektorn för tjänstefel eller matkmissbruk? Eller något annat. Någon brottsrubricering måste det väl finnas.
I Sverige är religionsfriheten stark så därför känns det ju helt orimligt att tvinga elever till studiebesök på det viset. En annan sak är om det är frivilligt. I detta fall känns det som att det var ett slags tvång som din dotter drabbades av! Usch. Mycket illa.
Jag har själv en gång besökt en religiös byggnad i skolsammanhang och bar en slags huvudbonad under besöket men det var nog frivilligt och inget jag reflekterade över. Hade jag velat hade jag nog kunnat vänta utanför. Jag vet inte riktigt om det fanns något val men jag antar att den religiösa seden var sådan att skulle man gå in i den religiösa byggnaden skulle man anpassa sig efter deras seder och därför bära denna speciella huvudbonad. Annars fick man kanske inte gå in där. Skulle man vara med var det på deras villkor, och det kanske är rimligt att om man går in i en religiös byggnad får man anpassa sig efter den religionens seder lite. Men i mitt fall var det ju frivilligt, inte tvång.
Däremot minns jag en del andra saker från min skoltid där det fanns ett slags tvång. Obligatoriska saker som kanske man borde sagt nej till i efterhand. Som ett studiebesök på ett fängelse. (dock hade man nog inte fått U om man "varit sjuk" den dagen) Eller ett studiebesök på ett kärnkraftverk när jag läste Fysik (det är över tio år sedan och preskriberat och jag har redan mitt betyg i fysik så jag kan väl säga att jag "var sjuk" den dagen) vilket var en plats jag ej ville besöka. Det är en intressant fråga om skolplikten och tvång som du belyser och som man gärna får diskutera inte endast utifrån exempel som berör religion utan mycket bredare. En skolplikt är ju ett tvång. Gymnasiet är frivilligt men går man gymnasiet är man fortfarande i beroendeställning för man vill få höga betyg. Detta är fakta. Och om man nu har en skolplikt så bör man enligt mig vara restriktiv och väldigt försiktig med olika typer av onödiga tvång av olika slag. Måste man åka till ett fängelse och prata i en slags aula i fängelset med fångar för att förstå livet bakom lås och bom? Kanske inte. Måste man åka till ett kärnkraftverk för att lära sig mer om hur de fungerar? Knappast. Som skolelev är man ju ständigt i underläge och beroendeställning vilket kan leda till massor av situationer där man gör saker man egentligen inte vill eller borde göra.
Ursäkta om jag stal showen lite, med mina självupplevda exempel.
Jag håller tummarna för att du gör någon slags anmälan för det låter ju verkligen på ditt exempel som att rektorn för skolan har missbrukat sin makt och missbrukat verktyget orosanmälan. Men man blir även misstänksam kring varför du fick besök av socialen. Ska det inte mer till än att vägra besöka en moské och hävda sin eller sitt barns religionsfrihet för att de ska göra hembesök?
Det hela framstår ju spontant som mycket problematiskt (om skola och socialen har rätten på sin sida) inte endast i ditt enskilda fall utan som ett systemfel där stat och skola har alltför mycket makt och kan missbruka den.
Denna berättelse som du delade med dig av ger ju även liberala röster som föredrar undervisningsplikt/utbildningsplikt framför skolplikt vatten på deras kvarnar. Fast om man tänker på religiöst förtryck så tror jag verkligen inte på undervisningsplikt/utbildningsplikt. Skolan är och ska vara fri från religion (fri från konfessionella inslag, närmare bestämt) och kan därmed utgöra en fristad för den som lever i en starkt religiös eller fanatisk familj med inslag av förtryck och hedersvåld.
Just därför är ju din berättelse även extra beklaglig, om inte ens skolan är en fristad längre där man slipper påtvingad religion.
Jag skulle gärna se en skola som är en fristad från den låtsaskristendom som kallas för "humanism". Dvs kristendom minus alla knepiga och intressanta saker. Som t.ex. att alla har en gemensam text de utgår ifrån.
Bara för att folk utgår från samma text så betyder det inte att de drar samma slutsatser. Under det småstökiga 60-talet i USA så var folk väldigt bra på att smälla varandra med Bibeln i skallen med argument för eller mot om man skulle kriga i Vietnam.
Att inte stjäla, mörda och ljuga är kristendomens regler. Vårt samhälle bygger på kristna men anpassade lagar.
De reglerna har alla kulturer och har absolut inget specifikt att göra med kristendomen.
Den feministiska regeringen visar sig inkapabel att hantera invandrarpolitiken liksom en överväldigande mängd andra politiska frågor . Den som påstår att feminismen inte är en politisk rörelse-som gått över styr- är en narr. Feminismen är ställd och generande handfallen när det gäller att ta tag dagens svenska problem.
Som Andreas skriver : "När samhället blir som man röstat, då gnäller man? Jag förstår faktiskt inte."
Håller med. Det är märkligt. Det var ju inte direkt så att denna utveckling kom som en chock. Jag minns redan från 80-talet hur invandrarna fick ta plats och hur det alltid startade med bråk och slutade med att svenskarna fick maka snällt på sig. Denna utveckling har pågått i cirka 40 år.
Gemene man har väl egentligen aldrig gillat detta folkutbyte och ändå har folk i decennier fortsatt att rösta för det. Jag har sedan jag blev röstberättigad på 90-talet ALDRIG röstat för massinvandringen. Det skänker i alla fall lite,lite sinnesfrid.
Förr kände jag nån form av stolthet över att vara svensk. Det gör jag inte längre. Visst, landet är på sina håll väldigt vackert att se på. Men jag känner ingen som helst stolthet längre över att vara svensk. Det är mest pinsamt. Jag skulle hellre vara ungrare, tjeck eller polack. Och leva i ett land där jag har både staten och mina landsmän på min sida.
Folk som tidigare kunnat leva i trygga svenska enklaver drabbas nu i allt högre grad. Det som sker med vårt land är fasansfullt. Jag ser även i den tidigare trygga staden Söderköping hur stadsbilden förändrats på bara några MÅNADER. Och när det väl börjar går det snabbt.
Brottsligheten ökar. Otryggheten ökar. Aggressiva unga män med mellanösterutseende spänner ögonen i dig. Stirrar på ett sätt som jag inte riktigt kan sätta fingret på. Vi har haft märkliga incidenter som viftas bort av både kommun och polis : Invandrarmän hänger utanför mellanstadieskolorna. De försöker ta kontakt med svenska småtjejer. När jag påtalat detta för både rektor och polis viftas det bort med "jaja, de ville väl bara ta en selfie".
Men vänd det på. Tänk om ett gäng svenska män skulle hänga utanför mellanstadieskolorna och försöka få kontakt med småtjejerna. Vad skulle hända? Jo, det skulle bli ett enormt pådrag.
Ja..dessa har alltid ett aggressivt uppträdande....dom går i bredd och flyttar sig inte , unga killar riktigt letar efter bråk att starta. osv.
En stor anledning till att detta beteende kunnat bre ut sig är att när svenska ungdomar gjorde uppror mot invandrarvåld och etniskt motiverade rån och trakasserier som pågått sedan 80-talet (Den som tror att förnedringsrån är något nytt - även om mängden av rån och graden av förnedring självklart har ökat - bör ju kanske titta på uppsatsen Vi krigar mot Svenskarna: unga rånare om hur och varför de begår brott av Petra Åkesson vid Lunds Universitet publicerad cirka 2000) genom att bilda gäng med ett visst våldskapital som inte tog skit - det vill säga den så kallade skinnskallerörelsen - då gick den dominerande delen av etablissemanget och alla samhälleliga institutioner ihop för att krossa den rörelse som syftade till att uppräthålla svenska ungdomars trygghet - att grupper som är så olika som folk från mellanöstern/nordafrika/subsahariska afrika och svenskar skulle kunna samexistera utan konflikt var en sinnessjuk utopisk idé. Dett skedde delvis genom en riktad kampanj som syftade till att feminisera svenska män samtidigt som Regeringen Persson I satte en kommunist som chef för svenska polishögskolan och efter några år var det folkliga motståndet mot de främmande kulturella inslagen och det asociala dominansbetenndet krossat av etablissemanget- med de fulaste och mest moraliskt lågstående metoder media, politiker och polis kunde uppbåda.
Samtidigt som det folkliga framförallt ungdomliga motståndet krossades ersattes de tidigare utbildade poliser som kunde ta i och som fick uppbackning av sina chefer och överseende från politikerna, poliser som inte var rädda för att vara auktoritära och använda det våld som krävdes för att uppnå respekt från de asociala element som oftast i någon mån svarade på incitament på samma sätt som svenskar, poliser som ofta var rekryterade från arbetarklassen, som skapade sådana brottsnedhållande fenomen som den s k Baseball-ligan, av medelklassens ängsliga statusfixerade poliser och politiserade chefer som visste att slicka stövlarna på de nya post-kalla krigets politiker som bekände sig till och upprätthöll/upprätthåller den liberala/post-marxistiska hegemonin.
Naturligtvis spelar den enorma demografiska förändringen in mest men ovanstående faktorer har varit mycket betydelsefulla, där som ju Arpi konstaterar svenska ungdomar idag befinner sig i minoritet, samtidigt som institutionernas representanter som t ex lärare, ja nu även polischefer, i stort sett regelmässigt tar främlingarnas sak gentemot infödda svenskar/infödda ljushyade européer med diverse ursäkter om trauman och ett godtroget och inövat förhållningssätt mot särskilt utomeuropeiska främlingar.
Samtidigt kastrerade de styrande politikerna som sagt polisen och förnekade alla problem och kallade alla som uppmärksammade problemen, med början på 80-talet och i hög utsträckning på 90-talet, i stort sett alltid helt grundlöst, för rasister, nazister, bruna, fascister och så vidare.
Kortfattat kan man sammanfatta det som: Byt ut svenskar mot diverse folkgrupper som skapat några av världens mest dysfunktionella länder - få ett av världens mest dysfunktionella länder.
Slutligen, vi är sannolikt inte ens en femtedel komna på resan mot vägen mot botten än. En kombination av Sydafrika, Brasilien och Libyen är målet om nuvarande trender består och inga otänkbara - så länge liberalismen/post-marxismen är överideologi - åtgärder vidtas, det vill säga lagom avvägda åtgärder som förvisso för de indoktrinerade framstår som extremt obehagliga och otänkbara men som är de enda som kan återställa Sverige till ett läge som liknar 1980-talets början (vilket är ett minsta krav för svenska folkets överlevnad på sikt), är det en kombination av Sydafrika, Brasilien och Libyen vi kommer få där svenskar lever som mioriteter traditionellt har behandlats (Endast vita har sedan 1850-talet behandlat minoriteter som jämbördiga, det finns inga exempel på andra folkgrupper som gör det till dags dato, och vita har sedan dess offrat sina egna intressen för andra folks skull, jmf t ex Engelsmännens avskaffande av slaveriet av svarta till kostnaden av engelskt blod och ekonomiska kostnader, en åtgärd som inte på något sätt gagnade varken britter eller vita, likaså är avskaffandet av segreationen i Sydafrika utan motsvarighet i historien och alla som inte är indoktrinerade kan ju se att det var ett fatalt misstag där de vita hade/har infekterats av en liberal variant av kristendomen kombinerad med postmarxism påförd från vissa grupper i utlandet).
Det var invandrarungdomar redan då. Försök inte dölja detta!
Sedan har vi en annan kul sak, nämligen att mordbränder mot flyktingförläggningar avfärdades som pojkstreck. (Även poliser är människor och föredrar därför att inte arbeta om de inte måste.)
Det är fortfarande majoritetsbefolkningen som valde att inte utreda mordbränder.
Det utreddes och tystades ner eftersom de asylsökande var skyldiga.
Det ville man inte att någon skulle veta.
I de fall som överhuvudtaget gick att utreda var det så.
Jag bävar inför att extrapolera detta....
"För landet i stort, år 2020, är andelen barn och ungdomar mellan 0 och 17 år med någon form av utländsk bakgrund 38,6 procent, men det är högre i storstäderna. För Stockholm är det 47,4 procent, Göteborg 53,3 procent och Malmö 66,7 procent. I de mellanstora städerna, som är 21 till antalet enligt SCB:s sätt att räkna, är andelen 40,5 procent. Hoppar man tillbaka till 2002 var det 24,5 procent för hela riket"
ja. Inte särskilt upplyftande att räkna på hur det kommer se ut om ytterligare 20 år...
Det finns ju likheter i rebelliskheten mellan raggare i Arvika och Tenstabor på Strandvägen men jag tycker också att det finns skillnader. Raggarna i Arvika är upproriska mot samhället mer för att provocera och testa gränser men de är åtminstone fortfarande svenskar i sin egen självbild. De kanske vill förändra och omforma samhället till något annat, men det finns ingen natoionalistisk motsättning mellan raggarna och "medelsvenssons".
Men vissa av Tensta-borna ser sig kanske inte ens som en del av samhället eller som svenskar. Där finns en etnisk eller nationalistisk/patriotisk dimension i det rebelliska. Man revolterar inte endast mot samhället, utan mot det svenska. Man vill inte gilla Sverige eller svenskarna. Däri finns en skillnad. Tror jag.
Och självklart gäller det inte alla. Det finns en tyst majoritet som inte stökar men det finns också en högljudd minoritet som beter sig väldigt hotfullt ibland och verkar vara socialt missanpassade.
Stoppa kalergi förintelsen av europa
Ja, min dotters skola i Göteborg tvingade också iväg barnen till mosken på skoltid. Jag som svensk kvinna frågade om de skulle tvingas av sjalett och svaret varja trots att de bara var elva år. Efter mycket diskussion slapp flickorna i klassen sjalett. De besökte inga andra religioner, inte ens någon synagoga som ändå en viktig del i allmänbildningen.
Heder till dig, Ivar, för att du säger sanningen...!