Efter Örebromassakern har politiker tävlat i att visa handlingskraft. Men vad har härdare vapenlagar, lâsta skoldörrar och väskkontroller med dâdet att göra? När blev symboler viktigare än fakta?
Det är ett bra förslag att låsa ytterdörrarna till skolorna. Då kanske eleverna lär sig att komma i tid.
Tänk om man vid kontroll av elevernas väskor hittar andra former av kontraband, hash, porr och liknande, vad skall rektor göra då?
Varför begränsa sig till eleverna? En potentiell illdådare kan gömma sig bland lärare, städare och skolkökspersonal. Vem skall kontrollera kontrollanterna?
Någon som minns ramaskrina när det pratades om anmälningsplikt för statliga/kommunala tjänstemän av personer som eventuellt vistas illegalt i landet?
Panik är ingen bra rådgivare......
För er som känner Göteborg: Varför är det inte inpasseringskontroller till Östra Nordstan? Metalldetektorer och röntgen av väskor. Som på flygplatser.
Listan över potentiella mål för terrorister och andra dårar är oändlig.
Jag läser John Cleese pod ibland. Idag drog han det gamla skämtet om mannen som hade tappat sina nycklar och gick under en gatlykta och letade efter dem. En förbipasserande ville hjälpa honom att hitta dem men lyckades inte, och frågade honom till slut var han hade tappat dem. Svaret blev att han hade tappat dem längre inåt gränden, i mörkret. Men varför letar du då här, frågade den förbipasserande. Jag kan se bättre här under gatlyktan, blev svaret. ( Ursäkta det usla framförandet, men jag utgår från att ni känner igen skämtet). Hur som helst, sens moralen är att man gärna väljer lätta lösningar på svåra problem, eftersom svaren på de svåra problemen är så mycket mera komplicerade. Detta är just vad regeringen håller på med nu. Förbjuda gevär som inte ens användes i attacken, låsa dörrar i helt andra typer av skolor. Ikväll på tv diskuterades sprängningar igen, och att dynamit mm läcker från byggarbetsplatser. Nu skall man skärpa upp hanteringen av dynamiten, så att inte oseriösa byggarbetare säljer den till gängkriminella. Ok, jag tycker det är rimligare än att förbjuda halvautomatiska vapen, men båda åtgärder är samma andas barn. Grundproblemet är de busar som gör vårt samhälle osäkert, inte att folk använder gevär eller dynamit. Det är väl inte långt bort att Ica Maxi inte får sälja knivar längre, men sådant hördes inte efter dådet i Hallunda. Man letar under gatlyktan och tar inte hand om grundproblemet. Enkla lösningar på svåra problem, som ni mycket riktigt sade.
Populism är en beteckning skapad av vänsterideologiska skäl och användes utan klar definition endast med avsikt att svärta ner sina politiska motståndare. Bra att ni tog upp att i detta fall är det vänstermedias beskrivning som kan kallas populistiskt, Annars kanske ändå örebrohändelsen kan kallas en skolskjutning då det var en f.d. elev som sköt elever i en skola. Det som föreslås är att lärare ska få möjlighet att genomsöka elevers väskor, inte att genomsökning är obligatorisk. Sammanfattningsvis instämmer jag i er slutsats att desto mer man kan desto mindre trovärdighet tycks man ha hos mainstreammedia eller mer träffande, desto mindre man kan desto mer trovärdighet tycks man ha hos mainstreammedia.
Det är ett bra förslag att låsa ytterdörrarna till skolorna. Då kanske eleverna lär sig att komma i tid.
Tänk om man vid kontroll av elevernas väskor hittar andra former av kontraband, hash, porr och liknande, vad skall rektor göra då?
Varför begränsa sig till eleverna? En potentiell illdådare kan gömma sig bland lärare, städare och skolkökspersonal. Vem skall kontrollera kontrollanterna?
Någon som minns ramaskrina när det pratades om anmälningsplikt för statliga/kommunala tjänstemän av personer som eventuellt vistas illegalt i landet?
Panik är ingen bra rådgivare......
För er som känner Göteborg: Varför är det inte inpasseringskontroller till Östra Nordstan? Metalldetektorer och röntgen av väskor. Som på flygplatser.
Listan över potentiella mål för terrorister och andra dårar är oändlig.
Jag läser John Cleese pod ibland. Idag drog han det gamla skämtet om mannen som hade tappat sina nycklar och gick under en gatlykta och letade efter dem. En förbipasserande ville hjälpa honom att hitta dem men lyckades inte, och frågade honom till slut var han hade tappat dem. Svaret blev att han hade tappat dem längre inåt gränden, i mörkret. Men varför letar du då här, frågade den förbipasserande. Jag kan se bättre här under gatlyktan, blev svaret. ( Ursäkta det usla framförandet, men jag utgår från att ni känner igen skämtet). Hur som helst, sens moralen är att man gärna väljer lätta lösningar på svåra problem, eftersom svaren på de svåra problemen är så mycket mera komplicerade. Detta är just vad regeringen håller på med nu. Förbjuda gevär som inte ens användes i attacken, låsa dörrar i helt andra typer av skolor. Ikväll på tv diskuterades sprängningar igen, och att dynamit mm läcker från byggarbetsplatser. Nu skall man skärpa upp hanteringen av dynamiten, så att inte oseriösa byggarbetare säljer den till gängkriminella. Ok, jag tycker det är rimligare än att förbjuda halvautomatiska vapen, men båda åtgärder är samma andas barn. Grundproblemet är de busar som gör vårt samhälle osäkert, inte att folk använder gevär eller dynamit. Det är väl inte långt bort att Ica Maxi inte får sälja knivar längre, men sådant hördes inte efter dådet i Hallunda. Man letar under gatlyktan och tar inte hand om grundproblemet. Enkla lösningar på svåra problem, som ni mycket riktigt sade.
Populism är en beteckning skapad av vänsterideologiska skäl och användes utan klar definition endast med avsikt att svärta ner sina politiska motståndare. Bra att ni tog upp att i detta fall är det vänstermedias beskrivning som kan kallas populistiskt, Annars kanske ändå örebrohändelsen kan kallas en skolskjutning då det var en f.d. elev som sköt elever i en skola. Det som föreslås är att lärare ska få möjlighet att genomsöka elevers väskor, inte att genomsökning är obligatorisk. Sammanfattningsvis instämmer jag i er slutsats att desto mer man kan desto mindre trovärdighet tycks man ha hos mainstreammedia eller mer träffande, desto mindre man kan desto mer trovärdighet tycks man ha hos mainstreammedia.
Abrupt slut på avsnittet! Blev det dålig stämning?