Han flydde Egypten efter att ha kritiserat islam, kommer han snart behöva fly Sverige av samma skäl? Efter påskkravallerna litar Omar Makram inte längre på att svenska staten kan skydda såna som han.
Omar Makram kommer med två bra observationer tycker jag: Sverige är ilfärd med att kapitulerar framför islam och söker nu en ny konsensus istället för att försvara sin egen värdegrund (1), och, yttrandefriheten är reellt hotat i Sverige nu i och med att polisen själva tillåtas fatta beslut om vem som förtjänar skydd (2). Regeringen visar feghet, istället för att själva riskera bli opopulära så låter de polisen fatta obekväma beslut.
Visst är upplysningsvärderingarna en kulle att dö på, men...
Vi kan väl ändå inte ställa en symbolisk skändning av en symbolisk helgedom som kan köpas för några tior, utförd av en privatperson i skydd av yttrandefriheten - mot ett scenario av handgripliga inskränkningar för alla, av samma yttrandefrihet? Och börja leta beröringspunkter där? Det må så vara att det sedan kan generera jämförbar affekt (eller gör det?) i olika läger. Men det kan ju en tappad glass hos ett barn också, och medan den ena handlingen i sig orsakar noll konkret skada och tvärt om genererar en förevändning för "offren" att stärka vi-känslan internt, är det andra ett underminerande av en grundpelare till den samhällstyp som människor har tenderat att fly till, snarare än från. Det får värderas som en objektivt större förlust för team blue, än att ett gäng zealots i team red tvingas visa hur extra rättfärdiga just deras gatstenar är.
Övertygad om att Ivar instämmer och att det var affekten i sig han jämförde. Men eftersom det inte poängteras specifikt att den ena reaktionen vore en relevant försvarsreaktion mot ett direkt hot av vårt samhälle, medan den andra återkommande yttrar sig som förkastlig vandalism under självrättfärdigande och självömkande förevändningar, kommer alla fundamentalister som letar efter ett legitimitet för idéer som Sverige inte kan både tillmötesgå och förbli ett fritt samhälle, att se vad de vill se i liknelser som den här.
Själv har jag tänkt på flaggbränning och bränning av våra grundlagar som symbolhandlingar med lite mer förargande punch för de flesta svenskar, än bibeln. För att byta symboliskt slag mot symboliskt slag, och testa lite pseudovetenskapligt vilken grupp som besitter bäst impulskontroll / starkast lojalitet mot det svenska samhället. Jag skulle vara nyfiken att se hur många poliser som blev stenskadade om någon skaffade sig tillstånd att bränna svenska flaggor i Mora och Vellinge mm, med polisskydd.
Jag har lyssnat. Mycket bra samtal. Jag har läst koranen och bibeln. Svårt att hitta fem bra saker med båda. Nåja, bland bibelns budord kan man hitta en del bra saker. Det finns en hel del samstämmigheter mellan koranen och bibeln som jag upplever det. Hoppas verkligen att vi inte går med på att inskränka yttrandefriheten för hot och feltänkande hos muslimer i Sverige. Det är mitt i prick som Omar Makram säger att vi är otroligt konflikträdda i Sverige. Det vore, enlig mig, mycket bättre och ärligare att säga klart och tydligt att i Sverige gäller svensk lag fullt ut. Om man inte kan acceptera det så föreslår vi att man så snart det går flyttar till land som passar de muslimska åsikterna och levnadssätten. Jag tror det var Jimmie Åkesson som sa att "de passar inte här" och jag håller med om det. Och då menar jag inte alla muslimer - utan de som inte vill anpassa sig till västerländskt levnadssätt. De som är bokstavstroende, fundamentalistiska muslimer. Fundamentalistiska kristna passar inte heller in i samhället. (Livets ord, Jehovas Vittnen etc.) Vi ska inte vika undan för Putins hot heller. Men det är en annan diskussion.
Att jämföra bibelbränning och koranbränning fungerar inte men Väldigt bra och målande jämförelse mellan koranbränning och inskränkning av yttrandefriheten!
Omar Makram kommer med två bra observationer tycker jag: Sverige är ilfärd med att kapitulerar framför islam och söker nu en ny konsensus istället för att försvara sin egen värdegrund (1), och, yttrandefriheten är reellt hotat i Sverige nu i och med att polisen själva tillåtas fatta beslut om vem som förtjänar skydd (2). Regeringen visar feghet, istället för att själva riskera bli opopulära så låter de polisen fatta obekväma beslut.
Visst är upplysningsvärderingarna en kulle att dö på, men...
Vi kan väl ändå inte ställa en symbolisk skändning av en symbolisk helgedom som kan köpas för några tior, utförd av en privatperson i skydd av yttrandefriheten - mot ett scenario av handgripliga inskränkningar för alla, av samma yttrandefrihet? Och börja leta beröringspunkter där? Det må så vara att det sedan kan generera jämförbar affekt (eller gör det?) i olika läger. Men det kan ju en tappad glass hos ett barn också, och medan den ena handlingen i sig orsakar noll konkret skada och tvärt om genererar en förevändning för "offren" att stärka vi-känslan internt, är det andra ett underminerande av en grundpelare till den samhällstyp som människor har tenderat att fly till, snarare än från. Det får värderas som en objektivt större förlust för team blue, än att ett gäng zealots i team red tvingas visa hur extra rättfärdiga just deras gatstenar är.
Övertygad om att Ivar instämmer och att det var affekten i sig han jämförde. Men eftersom det inte poängteras specifikt att den ena reaktionen vore en relevant försvarsreaktion mot ett direkt hot av vårt samhälle, medan den andra återkommande yttrar sig som förkastlig vandalism under självrättfärdigande och självömkande förevändningar, kommer alla fundamentalister som letar efter ett legitimitet för idéer som Sverige inte kan både tillmötesgå och förbli ett fritt samhälle, att se vad de vill se i liknelser som den här.
Själv har jag tänkt på flaggbränning och bränning av våra grundlagar som symbolhandlingar med lite mer förargande punch för de flesta svenskar, än bibeln. För att byta symboliskt slag mot symboliskt slag, och testa lite pseudovetenskapligt vilken grupp som besitter bäst impulskontroll / starkast lojalitet mot det svenska samhället. Jag skulle vara nyfiken att se hur många poliser som blev stenskadade om någon skaffade sig tillstånd att bränna svenska flaggor i Mora och Vellinge mm, med polisskydd.
Jag har lyssnat. Mycket bra samtal. Jag har läst koranen och bibeln. Svårt att hitta fem bra saker med båda. Nåja, bland bibelns budord kan man hitta en del bra saker. Det finns en hel del samstämmigheter mellan koranen och bibeln som jag upplever det. Hoppas verkligen att vi inte går med på att inskränka yttrandefriheten för hot och feltänkande hos muslimer i Sverige. Det är mitt i prick som Omar Makram säger att vi är otroligt konflikträdda i Sverige. Det vore, enlig mig, mycket bättre och ärligare att säga klart och tydligt att i Sverige gäller svensk lag fullt ut. Om man inte kan acceptera det så föreslår vi att man så snart det går flyttar till land som passar de muslimska åsikterna och levnadssätten. Jag tror det var Jimmie Åkesson som sa att "de passar inte här" och jag håller med om det. Och då menar jag inte alla muslimer - utan de som inte vill anpassa sig till västerländskt levnadssätt. De som är bokstavstroende, fundamentalistiska muslimer. Fundamentalistiska kristna passar inte heller in i samhället. (Livets ord, Jehovas Vittnen etc.) Vi ska inte vika undan för Putins hot heller. Men det är en annan diskussion.
Att jämföra bibelbränning och koranbränning fungerar inte men Väldigt bra och målande jämförelse mellan koranbränning och inskränkning av yttrandefriheten!