Anna-Karin Wyndhamn deltog i Forum Jämställdhet och såg paneler där alla var överens. Varför uteblir kritiska röster? Vågar man inte låta förespråkare och kritiker mötas i en öppen debatt?
Dessa viktiga frågor belyses strålande av er bägge. Vad man försöker uppnå med jämställdhetssträvandena är här tämligen oklart, är det total jämlikhet mellan alla människor eller inskränker man sig till jämlikhet mellan könen och vill man då även sudda ut de fysiska skillnaderna? I jämlikhetens namn är det viktigt att arbeta för all jämlikhet oberoende av t.ex. ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning. Om man inte kan definiera sina realistiska mål, om ingen utvärdering sker och om all kritik nonchaleras så ska inte dessa institutioner, myndigheter och sekretariat inte finansieras av allmänheten. De har heller ingen framtid i ett demokratiskt samhälle där universitet och högskolor väljer att bedriva forskning med vetenskaplig metodologi i stället för ideologiskt trams. Vi får hoppas att inte bara republikanerna i USA inser detta.
Jag håller ju fortfarande på att meritokrati skall vara överordnat alla andra hänsyn. Strikt tillämpad så kommer alltid rätt person på rätt plats oberoende av kön, ras, sexuella preferenser, etc etc. Jag är förvånad över att inte regeringen tagit tag i detta. Naturligtvis tänker de på röster i valet. Kan kan inte tänka mig att någon i regeringen är smygwoke utom möjligen Kristersson, som jag tror står under tveksamt inflytande av den svenska kyrkan, ni vet, den som inte kunder låta bli att lägga ut en pridematta i gången vid en gudstjänst avseende offren i Örebro. Jag tror att regeringen tänker fel avseende rösterna. Antalet woke-entusiaster som röstade på M i valet torde ha varit väldigt litet, och knappt märkbart om man förlorar dem genom att återställa sunt förnuft.
Dessa viktiga frågor belyses strålande av er bägge. Vad man försöker uppnå med jämställdhetssträvandena är här tämligen oklart, är det total jämlikhet mellan alla människor eller inskränker man sig till jämlikhet mellan könen och vill man då även sudda ut de fysiska skillnaderna? I jämlikhetens namn är det viktigt att arbeta för all jämlikhet oberoende av t.ex. ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning. Om man inte kan definiera sina realistiska mål, om ingen utvärdering sker och om all kritik nonchaleras så ska inte dessa institutioner, myndigheter och sekretariat inte finansieras av allmänheten. De har heller ingen framtid i ett demokratiskt samhälle där universitet och högskolor väljer att bedriva forskning med vetenskaplig metodologi i stället för ideologiskt trams. Vi får hoppas att inte bara republikanerna i USA inser detta.
Tack för fin och klok respons!
Jag håller ju fortfarande på att meritokrati skall vara överordnat alla andra hänsyn. Strikt tillämpad så kommer alltid rätt person på rätt plats oberoende av kön, ras, sexuella preferenser, etc etc. Jag är förvånad över att inte regeringen tagit tag i detta. Naturligtvis tänker de på röster i valet. Kan kan inte tänka mig att någon i regeringen är smygwoke utom möjligen Kristersson, som jag tror står under tveksamt inflytande av den svenska kyrkan, ni vet, den som inte kunder låta bli att lägga ut en pridematta i gången vid en gudstjänst avseende offren i Örebro. Jag tror att regeringen tänker fel avseende rösterna. Antalet woke-entusiaster som röstade på M i valet torde ha varit väldigt litet, och knappt märkbart om man förlorar dem genom att återställa sunt förnuft.