Folk som inte själva kan eller vill utöva någon sorts självständighet hatar de som kan och vill just för att de inte böjer sig och och inte kan kontrolleras under samma auktoritet. Det är primala känslor av potens vs impotens eller dyl som ligger till grunden för folks starka känslor, inte vad tillhörandet eller självständigheten leder till i sig. Tar man avstånd från "det globala samfundet" eller vad man nu vill kalla den neoliberala ordningen, så förråder man på ett känslomässigt plan den gemensamma "stammen", o gör sig därför omedelbart till en svikare, men kanske egentligen, någon som via levande exempel visar att alla andras konformistiska uppoffringar var onödiga, och att en sådan självsäker styrka nu kämpar för egen vinning istället för "stammens" bästa. Brunsmetningen tillkommer sedan som en lättillgänglig rationalisering.
Min analys är att det var en blandning av flera faktorer. Nationsbyggande och drömen om ett imperium var ju en stor motivering men man ska inte underskatta Weimars sug efter revanch.
Ingen utanför svensk Socialdemokrati kunde vid åren runt Andra Världskrigets slut tänka ut en plan där man väntar ett par generationer och sedan döper om Adolf Hitlers Tredje Riket som ska stå i 1000 år till något som passar tidsandan och sedan försöker införa det 1000-åriga riket med horder av kontorsråttor som ska erövra världen i stället för Pansarskyttedivisioner. Det är en plan som svenska Socialdemokrater är i särklass ensamma om att kunna försöka genomföra. Ingen utanför Socialdemokratin skulle försöka eftersom det är för storslaget galet. Men De svenska Sossarna försöker och försöker igen. Det svenska Sosseväldet är den galnaste regim världen skådat sedan år 0.
Folk som inte själva kan eller vill utöva någon sorts självständighet hatar de som kan och vill just för att de inte böjer sig och och inte kan kontrolleras under samma auktoritet. Det är primala känslor av potens vs impotens eller dyl som ligger till grunden för folks starka känslor, inte vad tillhörandet eller självständigheten leder till i sig. Tar man avstånd från "det globala samfundet" eller vad man nu vill kalla den neoliberala ordningen, så förråder man på ett känslomässigt plan den gemensamma "stammen", o gör sig därför omedelbart till en svikare, men kanske egentligen, någon som via levande exempel visar att alla andras konformistiska uppoffringar var onödiga, och att en sådan självsäker styrka nu kämpar för egen vinning istället för "stammens" bästa. Brunsmetningen tillkommer sedan som en lättillgänglig rationalisering.
Mycket intressant! Men synd att det är svårt (omöjligt för mig) att höra vad du (Arpi) säger i några korta passager (tekniken fallerar).
Min analys är att det var en blandning av flera faktorer. Nationsbyggande och drömen om ett imperium var ju en stor motivering men man ska inte underskatta Weimars sug efter revanch.
Utveckla gärna för oss lite mer historiskt handikappade!
Så bra samtal. Beställt boken.
Tack Ivar👍
Ingen utanför svensk Socialdemokrati kunde vid åren runt Andra Världskrigets slut tänka ut en plan där man väntar ett par generationer och sedan döper om Adolf Hitlers Tredje Riket som ska stå i 1000 år till något som passar tidsandan och sedan försöker införa det 1000-åriga riket med horder av kontorsråttor som ska erövra världen i stället för Pansarskyttedivisioner. Det är en plan som svenska Socialdemokrater är i särklass ensamma om att kunna försöka genomföra. Ingen utanför Socialdemokratin skulle försöka eftersom det är för storslaget galet. Men De svenska Sossarna försöker och försöker igen. Det svenska Sosseväldet är den galnaste regim världen skådat sedan år 0.
Måste tacka för att du nästan i varje avsnitt introducerar rackarns intressanta böcker. Kommer att lyssna med stort intresse.