Regeringen föreslår förbud mot halvautomatiska gevär efter massmordet i Örebro – trots att vapnet inte användes. Erik Lakomaa förklarar hur paniklagar slår mot laglydiga vapenägare.
Hej, efter att ha lyssnat på Erik Laakoma så saknar jag helt dimensionen Förvaring av vapen, för min del som jägare. Dels är det otroligt stränga regler, dels är det nästan omöjligt att förvara vapen lagligt när man är långt borta från sitt (blytunga) vapenskåp hemma = folkbokföringsadress.
T ex när jag under mer än 20 år var med i ett jaktlag och jagade ca tjugo mil hemifrån, bodde jag i mitt föräldrahem. Sökte tillstånd hos Polisen men fick avslag att förvara min älgstudsare där mellan jakterna och var alltså tvungen att släpa med mig vid varje jakt, oftast på helgerna.
Jag lyssnade intensivt hela programmet och i de sista minuterna behandlades det jag ivrigt väntade på; resonemanget om grevar å baroner. Jag är ändå alltid rädd när staten börjar dra åt snaran för vanliga medborgare och jag tror, dessvärre, att vårt folk, generellt sett, särskilt unga människor, är alltför dåligt bildade, så att det inte hjälper att tala om sannolikheter, statistiskt underlag osv. Nu har ett massmord skett och mördaren använde ett vapen han hade licens för, det räcker för vapenmotståndarna för att skapa ett hysteriskt politiskt tryck på inskränkningar.
Vidare, det finns naturligtvis strateger på vänsterkanten som använder en sådan här fruktansvärd händelse som ett medvetet verbalt "vapen" i debatten.
Min krassa uppfattning är att socialism i grund och botten bygger på ren och skär avundsjuka. Ingen ska få ha något mer än någon annan. Socialister vill alltid dela på ett företags vinster men tror ni de vill dela också på förlusterna? Knappast!
Bibeln talar om att "förvalta sitt pund". Det handlar om att göra det bästa möjliga av de förutsättningar som blivit individen given, jo, det handlar om individen. Däremot ska vi alla givetvis vara generösa och hjälpsamma mot vår omgivning, för nästa gång kan det vara jag som behöver hjälp å stöd. Dagens gäst talar mycket om att majoriteten inte vill ha inskränkningar i vapenlagstiftningen, men då vill jag citera den arabiska kristna kvinnan Brigitte Gabriel, som växte upp i ett skyddsrum i Libanon när muslimerna tog över landet:
"The majority doesn' t matter."
Hon startade rörelsen ACT for America.
Hon tar upp alla otrevligheter genom mänsklighetens historia där majoritetens uppfattning inte spelat minsta roll, exempelvis var nog sannolikt inte de flesta tyskar judehatare som ville mörda alla judar, men "The majority didn' t matter."
Jag blir nästan Trumpist när jag hör sådant här vansinne och det är extra illa att t om SD sjunger med i den kören... med funderingar kring förbud, hot om konfiskering av egendom (vapen), hårdare regler ...
Se upp, Sverige har ingen konstitution med 2nd Amendment, men vi kanske snart hamnar i ett läge där vi borde ha haft en sådan konstitution....
Nu hävdar inte jag att jägare har vapen om utifall att Sverige blir angripet, INTE ALLS, men medge att det är en bonus med vapen i var och varannan svensk stuga OM Sverige skulle utsättas för ett inre (typ Libanon på 70-talet) eller yttre (Putin) angrepp. Se upp, det finns verkligen krafter, tror jag, som på djupet vill avväpna varenda svensk. Nu ser man chansen att påbörja det arbetet. Kommer majoriteten att spela någon roll när de krafterna, vapenmotståndarna, börjar trycka på, på allvar?
Varför ska vi förresten plantera in varg i Sverige?
Svar: AVUNDSJUKA!
"Om inte alla kan jaga och få tag i viltkött ska ingen få jaga..."
De, vänsterns aktivister mot vapen, fattar inte vad det innebär för arbete för att få åtnjuta en liten liten bit rådjur. De fattar inte att det är naturupplevelsen och lugnet som är hela grejen för så många jägare. De fattar ingenting och nu tar man chansen att sätta åt jägare och använder massmordet som argument. Det är allt annat än snyggt gjort. Jag är besviken på djupet på SD i den här frågan, trodde de var smartare än så, men icke.
Intressant det där om att aktivismen mot vissa vapentyper drivs av smala grupper i polisen och justitiedepartementet. I och med att de inte verkar ha stöd i verkligheten för sina uppfattningar så undrar jag vad de kan härröra från, hur argumenterar man för sin sak?
Alltid fel att komma med lagstiftning efter någon akut händelse.
Se Afgahnlagstiftningen som kom 2017
Hej, efter att ha lyssnat på Erik Laakoma så saknar jag helt dimensionen Förvaring av vapen, för min del som jägare. Dels är det otroligt stränga regler, dels är det nästan omöjligt att förvara vapen lagligt när man är långt borta från sitt (blytunga) vapenskåp hemma = folkbokföringsadress.
T ex när jag under mer än 20 år var med i ett jaktlag och jagade ca tjugo mil hemifrån, bodde jag i mitt föräldrahem. Sökte tillstånd hos Polisen men fick avslag att förvara min älgstudsare där mellan jakterna och var alltså tvungen att släpa med mig vid varje jakt, oftast på helgerna.
Jag har en kommentar om hysterin med att göra alla skolor ”säkra”
Skrev till Ellen Hagström på SvD
Hej,
Din artikel i dag:
En säker skola kommer att bli en övermäktig utgift för skattebetalarna.
Hur många skolor finns det i Sverige?
Vi är väl enda landet i världen med gratis skola för vuxna och man får både studiebidrag och -lån.
Den här skolan är stor - 17000 kvm.
Föreställ dig kostnaden för att göra alla skolor i Sverige "säkra".
Vi har ett systemfel i Sverige:
Vi skattebetalare ifrågasätter hela systemet med att man kan komma till Sverige och utbilda sig gratis.
Skriv om det!
Jag lyssnade intensivt hela programmet och i de sista minuterna behandlades det jag ivrigt väntade på; resonemanget om grevar å baroner. Jag är ändå alltid rädd när staten börjar dra åt snaran för vanliga medborgare och jag tror, dessvärre, att vårt folk, generellt sett, särskilt unga människor, är alltför dåligt bildade, så att det inte hjälper att tala om sannolikheter, statistiskt underlag osv. Nu har ett massmord skett och mördaren använde ett vapen han hade licens för, det räcker för vapenmotståndarna för att skapa ett hysteriskt politiskt tryck på inskränkningar.
Vidare, det finns naturligtvis strateger på vänsterkanten som använder en sådan här fruktansvärd händelse som ett medvetet verbalt "vapen" i debatten.
Min krassa uppfattning är att socialism i grund och botten bygger på ren och skär avundsjuka. Ingen ska få ha något mer än någon annan. Socialister vill alltid dela på ett företags vinster men tror ni de vill dela också på förlusterna? Knappast!
Bibeln talar om att "förvalta sitt pund". Det handlar om att göra det bästa möjliga av de förutsättningar som blivit individen given, jo, det handlar om individen. Däremot ska vi alla givetvis vara generösa och hjälpsamma mot vår omgivning, för nästa gång kan det vara jag som behöver hjälp å stöd. Dagens gäst talar mycket om att majoriteten inte vill ha inskränkningar i vapenlagstiftningen, men då vill jag citera den arabiska kristna kvinnan Brigitte Gabriel, som växte upp i ett skyddsrum i Libanon när muslimerna tog över landet:
"The majority doesn' t matter."
Hon startade rörelsen ACT for America.
Hon tar upp alla otrevligheter genom mänsklighetens historia där majoritetens uppfattning inte spelat minsta roll, exempelvis var nog sannolikt inte de flesta tyskar judehatare som ville mörda alla judar, men "The majority didn' t matter."
Jag blir nästan Trumpist när jag hör sådant här vansinne och det är extra illa att t om SD sjunger med i den kören... med funderingar kring förbud, hot om konfiskering av egendom (vapen), hårdare regler ...
Se upp, Sverige har ingen konstitution med 2nd Amendment, men vi kanske snart hamnar i ett läge där vi borde ha haft en sådan konstitution....
Nu hävdar inte jag att jägare har vapen om utifall att Sverige blir angripet, INTE ALLS, men medge att det är en bonus med vapen i var och varannan svensk stuga OM Sverige skulle utsättas för ett inre (typ Libanon på 70-talet) eller yttre (Putin) angrepp. Se upp, det finns verkligen krafter, tror jag, som på djupet vill avväpna varenda svensk. Nu ser man chansen att påbörja det arbetet. Kommer majoriteten att spela någon roll när de krafterna, vapenmotståndarna, börjar trycka på, på allvar?
Varför ska vi förresten plantera in varg i Sverige?
Svar: AVUNDSJUKA!
"Om inte alla kan jaga och få tag i viltkött ska ingen få jaga..."
De, vänsterns aktivister mot vapen, fattar inte vad det innebär för arbete för att få åtnjuta en liten liten bit rådjur. De fattar inte att det är naturupplevelsen och lugnet som är hela grejen för så många jägare. De fattar ingenting och nu tar man chansen att sätta åt jägare och använder massmordet som argument. Det är allt annat än snyggt gjort. Jag är besviken på djupet på SD i den här frågan, trodde de var smartare än så, men icke.
Intressant det där om att aktivismen mot vissa vapentyper drivs av smala grupper i polisen och justitiedepartementet. I och med att de inte verkar ha stöd i verkligheten för sina uppfattningar så undrar jag vad de kan härröra från, hur argumenterar man för sin sak?
Ny prenumerant tack för att du läst/S