När genussekretariatet likställer blickar med övergrepp trissas siffrorna upp rejält. När forskaren Lisa protesterar mot metodfelen blir hon utfryst. Nu sprids siffroregna vidare i EU:s miljonprojekt.
Du tar upp risken för vad som händer när definitionen blir för bred. Begreppet urvattnas och betyder efter hand ingenting alls längre. I någon mån är detta vad som hände med begreppet våldtäkt. Idag är våldtäkt allt från fullbordad våldtäkt till ett finger på fel ställe. Detta gör att jag numera alltid får en orolig liten känsla i ryggen när jag hör att det var frågan om våldtäkt. Förr reagerade min ryggmärg med känslan "lås in dem på 20 år". Idag vet jag inte. Man skulle kunna hoppas att en gemensam nämnare vore att andra partens medgivande saknades. Även detta har luckrats upp. Idag kan andra parten vara med på det när det sker, men ångra sig i efterhand. Då omvänd bevisbörda i praktiken gäller, så måste då den första parten bevisa att den andra parten var med på det. Lycka till med det! Även detta förhållande undergräver mitt förtroende för den juridiska processen. Jag är glad att jag är gammal och inte jagar tjejer längre. Jag avundas inte dagens ungdom. Det måste vara vansinnigt svårt att hitta någon, när en blick eller ett uttalande som uppfattas som olämpligt av motparten kan leda till samtal med rektorn, chefen eller HR.
Under all kritik att minister Pehrson saluför dessa siffror och försöker göra någon slags poäng på detta trams! Skicka artikeln till honom! Genusfolket fixar siffror för att bevaka sina egna intressen inte för de som verkligen blivit utsatta! Detta är inte okänd materia men folk håller käft!Lägg ner denna astrologiska institution!
En viktig text som är oerhört provocerande att läsa, och jag hoppas allt är väl med henne. Nu är ju just detta en alldeles egen avdelning bland skräckfilmerna, men det finns ju flera berättelser här som alla är lika tokiga. Exempelvis Arena Idé och Wirtén som båda läser av data fel. Och Sarnecki som i en replik (?) på Neuding presenterar vad han kallar överrepresentation, vilken inte är uträknad på det sätt man räknar ut ett sådant värde.
Sedan breddandet av ord. ”Psykisk ohälsa” låter som en förkylning, och det är farligt. Och vänstern verkar inte känna till att breddar man normen för mycket börjar den exkludera. Om transpersoner är kvinnor, är då verkligen kvinnor kvinnor?
Och den kanske värsta avarten. Jag skulle försöka hjälpa till i en studie kring psykiskt mående. Men det gick inte, för ”självmordsförsök” och ”självskadebeteende” flaggades som problematiska ord. Hur skall barn och unga kunna be om hjälp om vuxna stjäl språket från dem? Jag är ledsen, men det är faktiskt äckligt.
Problem med spridning av falska resultat borde vara lått att åtgärda men när resultaten stöds av ideologiska grupper så verkar detta nästan omöjligt. Denna podd gör i alla fall ett mycket tappert försök att informera om de avarter som tycks växa sig allt starkare i vårt samhälle. Tack Ivar, ditt bidrag till informativ journalistik är oerhört värdefull. Håller man inte efter avarter så har dom en tendens att sprida sig snabbt. De beskrivna undersökningarna har inget med vetenskap att göra och syftet med undersökningarna är höljt i dunkel men har utan tvivel en ideologisk agenda, att sedan kalla detta vetenskap i ett tafatt försök att försöka höja dess status är ynkligt. Den tydliga avsikten att sprida ideologier i vetenskaplig förklädnad, har inget i våra lärosäten att göra och Nationella sekretariatet för genusforskning borde givetvis omedelbart stängas ner.
Du tar upp risken för vad som händer när definitionen blir för bred. Begreppet urvattnas och betyder efter hand ingenting alls längre. I någon mån är detta vad som hände med begreppet våldtäkt. Idag är våldtäkt allt från fullbordad våldtäkt till ett finger på fel ställe. Detta gör att jag numera alltid får en orolig liten känsla i ryggen när jag hör att det var frågan om våldtäkt. Förr reagerade min ryggmärg med känslan "lås in dem på 20 år". Idag vet jag inte. Man skulle kunna hoppas att en gemensam nämnare vore att andra partens medgivande saknades. Även detta har luckrats upp. Idag kan andra parten vara med på det när det sker, men ångra sig i efterhand. Då omvänd bevisbörda i praktiken gäller, så måste då den första parten bevisa att den andra parten var med på det. Lycka till med det! Även detta förhållande undergräver mitt förtroende för den juridiska processen. Jag är glad att jag är gammal och inte jagar tjejer längre. Jag avundas inte dagens ungdom. Det måste vara vansinnigt svårt att hitta någon, när en blick eller ett uttalande som uppfattas som olämpligt av motparten kan leda till samtal med rektorn, chefen eller HR.
Under all kritik att minister Pehrson saluför dessa siffror och försöker göra någon slags poäng på detta trams! Skicka artikeln till honom! Genusfolket fixar siffror för att bevaka sina egna intressen inte för de som verkligen blivit utsatta! Detta är inte okänd materia men folk håller käft!Lägg ner denna astrologiska institution!
En viktig text som är oerhört provocerande att läsa, och jag hoppas allt är väl med henne. Nu är ju just detta en alldeles egen avdelning bland skräckfilmerna, men det finns ju flera berättelser här som alla är lika tokiga. Exempelvis Arena Idé och Wirtén som båda läser av data fel. Och Sarnecki som i en replik (?) på Neuding presenterar vad han kallar överrepresentation, vilken inte är uträknad på det sätt man räknar ut ett sådant värde.
Sedan breddandet av ord. ”Psykisk ohälsa” låter som en förkylning, och det är farligt. Och vänstern verkar inte känna till att breddar man normen för mycket börjar den exkludera. Om transpersoner är kvinnor, är då verkligen kvinnor kvinnor?
Och den kanske värsta avarten. Jag skulle försöka hjälpa till i en studie kring psykiskt mående. Men det gick inte, för ”självmordsförsök” och ”självskadebeteende” flaggades som problematiska ord. Hur skall barn och unga kunna be om hjälp om vuxna stjäl språket från dem? Jag är ledsen, men det är faktiskt äckligt.
Problem med spridning av falska resultat borde vara lått att åtgärda men när resultaten stöds av ideologiska grupper så verkar detta nästan omöjligt. Denna podd gör i alla fall ett mycket tappert försök att informera om de avarter som tycks växa sig allt starkare i vårt samhälle. Tack Ivar, ditt bidrag till informativ journalistik är oerhört värdefull. Håller man inte efter avarter så har dom en tendens att sprida sig snabbt. De beskrivna undersökningarna har inget med vetenskap att göra och syftet med undersökningarna är höljt i dunkel men har utan tvivel en ideologisk agenda, att sedan kalla detta vetenskap i ett tafatt försök att försöka höja dess status är ynkligt. Den tydliga avsikten att sprida ideologier i vetenskaplig förklädnad, har inget i våra lärosäten att göra och Nationella sekretariatet för genusforskning borde givetvis omedelbart stängas ner.
Tack Ivar!, finner inga ord…..