När företag går woke, riskerar de att förlora sina kunder. Vi diskuterar varför det händer och hur Robby Starbuck visar att konsumenter kan få företagen att tänka om.
Tack för mycket kloka ord. Den tystnadskultur som aktivistiska ideologier har tvingat fram och använder som ett medel för att åstadkomma en likriktad debatt som direkt påverkar forskning, undervisning och politiska beslut är en mycket stor fara för vår demokrati. Ljuset i mörkret är då den pionjäranda som uppvisas av er upplysta och modiga författare, journalister och poddare som trots kraftig motvind sakta men säkert säkrar vår demokrati. Woke i företagen kan försvinna genom kundernas försorg men hur kommer vi tillrätta med woke i skolan?
Ja det är jobbigt med familjehelger. Plikter och krav. Måsten. Ja även sociala sådana. Jag tycker som Ivar att man genomför det man ska och sedan får man summera ett par dar efter nyår. Då är julen redan överspelad känns det som. Men glada barn är nog ett kvitto på en bra jul och ett bra nyår.
Hur länge kommer man behöva leva med "diversity" som anställd på ett svenskt industriföretag? I praktiken kvotering av kvinnor - även fast man har "en öppen definition av kvinna".
Även om woke ev har dött så lär detta pågå länge inom institutioner och företag är jag rädd för.
Detta var ett utmärkt avsnitt. Wokefåneriet måste drivas tillbaks till en rimlig nivå. Jag skriver inte tillbaks till noll, eftersom de flesta åsikter kan ha en liten kärna värd att beakta. Man kan ta slaveriet som exempel. Kärnan är att slaveri bedrevs tills för ett par hundra år sedan. Detta bör vi veta och beklaga, även om muslimerna över tid har tagit många fler personer som slavar och i mångt och mycket aldrig slutat med det. Överdrifterna innehåller exempelvis att man stormar institutioner som grundades med donationer från slavägare (jag tror mig komma ihåg att British Museum nämndes i sammanhanget), man river ner statyer på stora män som också råkade vara slavägare och värst av allt, man propagerar för arvssynd, nämligen att ättlingar som lever idag bär en skuld för vad deras förfäder gjorde. För att göra det ytterligare absurt, så utvidgar man arvssynden till länder som knappast ägnat sig åt slavhandel, typ Sverige, och till alla i landet levande vita människor, typ undertecknad. Det fullkomligt hjärndöda i detta är ju uppenbart för varje tänkande människa. Liknande exempel kan göras avseende alla wokeismens centrala teman.
Hur skall man då bära sig åt för att krympa wokeismen från samhällsfördärvande ideologi till rimlig medmänsklighet styrd av sunt förnuft? Detta avsnitt ger hjälp på den punkten, vilket är jättebra. Helt utmärkt! Inte desto mindre saknar jag att man undersöker hur eländet faktiskt kan snärja så många själar och få personer att till och med offra sig för saken? Om man tar totalt förkastliga ideologier som kommunismen eller nazismen, så är det ju numera ganska uppenbart att de leder i fördärvet om de praktiseras. Inte desto mindre föds det dagligen nya kommunister och nya, fast färre, nazister. Varför? Och nu kom woke, och plötsligen finns det en rad godhetstörstande fårskallar som faller för det. Jag tänkte dra in klimaträdslan också, men där tror jag att svaret är mera uppenbart. Klimatrörelsen saknar uppenbart känsla för storleksordningar och oförmåga att ta till sig fakta, och det saknas varje tillstymmelse av konsekvenstänkande. Jag tror att en iq-mätning av dem som röstar på miljöpartiet skulle visa på ett lägre genomsnitt än för befolkningen i genomsnitt. Inte dramatiskt, men statistiskt signifikant. Sedan finns det alltid folk på toppen som rider på vågen, eftersom den ger inflytande och pengar. Fotfolket tiden vara ganska enfaldigt. Sedan säljs dumheterna in till makthavare som tjänar på klimathysterin, det delas bara ut forskningspengar till forskare som forskar på rätt saker och inte minst kommer till rätt slutsatser. Och så lägger man ned fungerande kärnkraftverk, bygger vindkraftverk och kastar pensionspengar efter Northvolt. Dumheten kan eskalera till väldiga, rent samhällsförstörande proportioner. Så åter till frågan hur folk kan bli så hjärndöda att de faller på knä för mörkhyade människor ute på gatan, bara för att de råkar vara födda vita? Det måste finnas flera orsaker än ren dumhet. Eller är det brist på kritiskt tänkande, påeldat av sociala medier? Feghet? Är sans och balans bara förbehållet ett fåtal? Behov av gruppkonformism? Jag förstår inte. Tack för att ni två finns. Om femtio år så kommer man att resa statyer av er. Och om jag lever kommer jag att bevaka dem så att inte pk-ikonoklasterna försöker att riva ner dem igen.
Tack för mycket kloka ord. Den tystnadskultur som aktivistiska ideologier har tvingat fram och använder som ett medel för att åstadkomma en likriktad debatt som direkt påverkar forskning, undervisning och politiska beslut är en mycket stor fara för vår demokrati. Ljuset i mörkret är då den pionjäranda som uppvisas av er upplysta och modiga författare, journalister och poddare som trots kraftig motvind sakta men säkert säkrar vår demokrati. Woke i företagen kan försvinna genom kundernas försorg men hur kommer vi tillrätta med woke i skolan?
Ja det är jobbigt med familjehelger. Plikter och krav. Måsten. Ja även sociala sådana. Jag tycker som Ivar att man genomför det man ska och sedan får man summera ett par dar efter nyår. Då är julen redan överspelad känns det som. Men glada barn är nog ett kvitto på en bra jul och ett bra nyår.
Det ni talar om har i ett svenskt sammanhang (kontext på nysvenska) sammanfattats i Jantelagen.
Mycket bra, woke kapitalism tar självutplåningen till nya höjder
Hur länge kommer man behöva leva med "diversity" som anställd på ett svenskt industriföretag? I praktiken kvotering av kvinnor - även fast man har "en öppen definition av kvinna".
Även om woke ev har dött så lär detta pågå länge inom institutioner och företag är jag rädd för.
Detta var ett utmärkt avsnitt. Wokefåneriet måste drivas tillbaks till en rimlig nivå. Jag skriver inte tillbaks till noll, eftersom de flesta åsikter kan ha en liten kärna värd att beakta. Man kan ta slaveriet som exempel. Kärnan är att slaveri bedrevs tills för ett par hundra år sedan. Detta bör vi veta och beklaga, även om muslimerna över tid har tagit många fler personer som slavar och i mångt och mycket aldrig slutat med det. Överdrifterna innehåller exempelvis att man stormar institutioner som grundades med donationer från slavägare (jag tror mig komma ihåg att British Museum nämndes i sammanhanget), man river ner statyer på stora män som också råkade vara slavägare och värst av allt, man propagerar för arvssynd, nämligen att ättlingar som lever idag bär en skuld för vad deras förfäder gjorde. För att göra det ytterligare absurt, så utvidgar man arvssynden till länder som knappast ägnat sig åt slavhandel, typ Sverige, och till alla i landet levande vita människor, typ undertecknad. Det fullkomligt hjärndöda i detta är ju uppenbart för varje tänkande människa. Liknande exempel kan göras avseende alla wokeismens centrala teman.
Hur skall man då bära sig åt för att krympa wokeismen från samhällsfördärvande ideologi till rimlig medmänsklighet styrd av sunt förnuft? Detta avsnitt ger hjälp på den punkten, vilket är jättebra. Helt utmärkt! Inte desto mindre saknar jag att man undersöker hur eländet faktiskt kan snärja så många själar och få personer att till och med offra sig för saken? Om man tar totalt förkastliga ideologier som kommunismen eller nazismen, så är det ju numera ganska uppenbart att de leder i fördärvet om de praktiseras. Inte desto mindre föds det dagligen nya kommunister och nya, fast färre, nazister. Varför? Och nu kom woke, och plötsligen finns det en rad godhetstörstande fårskallar som faller för det. Jag tänkte dra in klimaträdslan också, men där tror jag att svaret är mera uppenbart. Klimatrörelsen saknar uppenbart känsla för storleksordningar och oförmåga att ta till sig fakta, och det saknas varje tillstymmelse av konsekvenstänkande. Jag tror att en iq-mätning av dem som röstar på miljöpartiet skulle visa på ett lägre genomsnitt än för befolkningen i genomsnitt. Inte dramatiskt, men statistiskt signifikant. Sedan finns det alltid folk på toppen som rider på vågen, eftersom den ger inflytande och pengar. Fotfolket tiden vara ganska enfaldigt. Sedan säljs dumheterna in till makthavare som tjänar på klimathysterin, det delas bara ut forskningspengar till forskare som forskar på rätt saker och inte minst kommer till rätt slutsatser. Och så lägger man ned fungerande kärnkraftverk, bygger vindkraftverk och kastar pensionspengar efter Northvolt. Dumheten kan eskalera till väldiga, rent samhällsförstörande proportioner. Så åter till frågan hur folk kan bli så hjärndöda att de faller på knä för mörkhyade människor ute på gatan, bara för att de råkar vara födda vita? Det måste finnas flera orsaker än ren dumhet. Eller är det brist på kritiskt tänkande, påeldat av sociala medier? Feghet? Är sans och balans bara förbehållet ett fåtal? Behov av gruppkonformism? Jag förstår inte. Tack för att ni två finns. Om femtio år så kommer man att resa statyer av er. Och om jag lever kommer jag att bevaka dem så att inte pk-ikonoklasterna försöker att riva ner dem igen.