De universella mänskliga rättigheterna kunde inte ersätta kultur och samhörighet som fundament. Det vet vi nu. Marken rämnar och vi behöver en ny grund att stå på.
Tack för dina insiktsfulla texter. Jag har två vuxna barn och jag ser en mörk framtid för dem om vi ickebarbarer inte gör motstånd mot islams imperialism.
Bra! Det måste sägas att många som kommit till vårt land inte haft goda avsikter! De kan till och med vara så att de uppmanats av jihadister att infiltrera väst! Det är och har varit deras strategi i århundraden. Förövrigt har det aldrig funnits ett Palestina! Det är ett påhitt av Ryssland och Arafat! Judarna har funnits på marken i 3000 år! Passar vi oss inte kan detta sluta illa!
Vi har bara varit naiva igen. Förutom att släppa in vem som helst så ömmar jag för de som faktiskt flytt från t ex religiöst förtryck och som nu till sin stora fasa ser hur islamister och jihadister fritt kan röra sig i Sverige.
Viktigt innehåll välformulerat som vanligt. Ironiskt med den stora invandringen, då freden efter andra världskriget gick ut på att skapa någorlunda homogena nationer genom att flytta ganska stor befolkningsgrupper, t.ex. tyskar till Tyskland, polacker till Polen etcetera. Svårt att se en helt ny grund att bygga på. Snarare en renässans för nationalstaten - att det blir legitimt att känna tillhörighet till ett folk och dess kultur. Tror inte på någon religiös nyväckelse, på grund av sekulariseringens stora genomslag. Det är nog lika främmande för de flesta sekulära personer att ta till sig en religion som för en kristen att bli hindu. Men som kulturfenomen och kulturbärare har kyrkan sin givna plats i nationen. Befria den från den politiska tvångströjan och rensa ut vänsterideologin.
Bra synpunkter. Om jag får spetsa till det lite; jag tror vi måste tillbaka till nationalstaten, dvs en grupp med gemensamma värderingar, för att främja frid, ordning och därmed tillväxt inom landet. Sedan får vi hoppas att nationalstatens renässans inte leder till krig mellan dessa, vilket ju var grundanledningen till grundandet av kol-och stålunionen som sedermera blev Eu. Och på så vis var ju Eu ett lyckat koncept. Att sedan införa mångkultur över hela världen och utplåna nationalstaterna är att gå för långt. Dels är det omöjligt, men där man verkligen försöker, som i Sverige, ser man hur otroligt starka kulturerna är, och att de genererar konflikter inom landet. I de få kosmopolitiska städer vi har haft, som i Spanien innan reconquista, eller i Konstantinopel, så var alltid en kultur i ledningen, och de övriga, judar, armenier och allt vad det var, fick anpassa sig till det,, inom vida ramar och med stor frihet, men likafullt.
Mycket bra. Ibland läser man om hur små mänskliga samhällen fungerar och har fungerat ända sedan stenåldern. Det har varit en överlevnadsstrategi att kunna skilja på oss och de andra, och vi-känslan har stärkts genom att gruppen utvecklat gemensamma värderingar och förhållningssätt. Och det gäller inte bara människor utan i tillämpliga delar alla levande varelser. Det ligger alltså djupt, djupt i vårt dna, och det kan inte tas bort eller tryckas ned annat än rent marginellt genom social ingenjörskonst.
Förändringen av vårt samhälle har gått fortare och fortare. Rent praktiskt har vi de senare seklen haft först industrialiseringen och sedan datoriseringen, synnerligen grovt schematiserat och förenklat. De flesta har väl orkar med det, men inte ens det har alla orkat med. Ovanpå det hade vi kvinnans jämställdhet, som drivits i det västerländska samhället. Det har pågått i över hundra år och ännu är vi inte helt framme. Jag tror inte att könsrelationer i någon högre grad är dnabaserade. De är kulturbaserade, och det är intressant att se hur oerhört sega kulturyttringar kan vara, när man försöker att ändra dem. Undantaget svin med makt, typ Weinstein, har vi alla i allt väsentligt lyckats att nästan helt förändra oss på den punkten.
De senaste decennierna har förändringarna emellertid accelererat ytterligare. Vårt liv kompliceras av allt från urfolksrättigheter till hbtq-utveckling till klimathysteri. Det mesta är säkerligen rätt och riktigt, men för tusan, inte så mycket och inte så fort! Till och med i den välvilliga och förändringsbenägna västvärlden har vi snart tappat bort 80-90% av befolkningen, medan en liten klick driver på in absurdum. Det måste hållas måtta för att inte majoriteten av vår befolkning skall alieneras. Gay-rättigheter i all ära. Det är klart att samkönade par skall få finns och leva fritt, men måste gubbar i kvinnokläder läsa sexualiserande sagor för treåringar på bibliotek? Det där är over the top, som engelsmännen säger. Och samer med renar, visst. Men vi är 10 miljoner människor som skall samsas här i landet och vi har stora tillgångar av strategiska jordartsmetaller som kan användas för att främja den gröna omställningen. Skall några hundra samer, som faktiskt fortfarande driver renar upp och ned för berg, kunna stoppa användningen av marken till ändamål som är viktigare för landet i stort? Och klimatet, det heliga klimatet. Ja, det är klart att vi måste göra vad vi kan, även om vi i Sverige är en piss i Mississippi. Men måste vi lägga ned hela kärnkraften så att vi blir beroende av andra länders fulel? Måste vi sänka vår levnadsstandard och se industrin dra utomlands, medan länder som prioriterar med miljön tar över? Måste våra arma pensionärer sitta på äldreboenden i 18 grader med filtar över sig? Och tvingas att äta vegetariskt? Gamla behöver mera värme än unga, det känner jag av egen erfarenhet, för min förbränning är inte längre vad den var. Och gamla behöver också mera protein och framför allt fett än yngre människor. Och så har vi självspäkningen och arvssynden. Tänk att några av oss var slavägare för 300 år sedan. Den skulden måste vi ta på oss nu och sona. Riv med statyerna av de män som var stora då. Till och med stackars Linné, för att han hade vanan att försöka att kategorisera allt utifrån den kunskap som fanns då. Inte ens Pippis pappa får vara n-kung längre.
Vi överdriver allt vi håller på med.
Och allt ovanstående försöker vi i vår arrogans tvinga resten av världen att svälja och göra likadant. Vi vet ju bäst. Försök att övertyga uselt utbildade pakistanier, syrier, sudaneser, somalier etc om detta, folk som fått sin huvudsakliga utbildning genom att läsa de häpnadsväckande dumheter som presenteras i koranen. Det är ju klart att de sätter sig till motvärn, både i hemlandet och i Sverige, om de kommit hit. Vissa enstaka, uppenbart gräva idiotier kan vi förändra. Det ser exempelvis ut som om kvinnlig omskärelse är på tillbakagång. Till och med en arab inser i allmänhet att detta är sjukt, och det är en lokal sedvänja utan stöd i koranen.
Vill vi att vår livsstil skall ha framgång i andra kulturer måste vi lugna ned oss väldigt mycket. Jag tycker att vi kan trycka på vad avser kvinnans jämställdhet. Kan vi bara klara det är vi mycket långt komna. Det kommer att ta flera hundra år i vissa kulturer. Gay-rättigheter, glöm det. Kan vi hindra att dessa människor dödas är det mycket bra marscherat redan där. Glöm parader och flaggor. Könsbyten på löpande band? Det anser ju redan majoritetsbefolkningen i Sverige att det gått till våldsam överdrift med. Att prata om det i Uganda gör man enbart med fara för eget liv.
Det är klart att världen splittras just nu. Och det beror på att väst går för fort fram. De andra är för många för att tvingas, och försöker vi att tvinga dem sätter de sig till motvärn. Hela den islamistiska väckelsen sedan 100 år tillbaks är ett exempel på det.
Jag beklagar att jag skrev så mycket, Susanna. Din artikel berörde mig djupt, så orden bara forsade fram, och jag tappade bort slutkläm och slutsatser lite granna. Men det är klart att man inte kan riva bort föreställningar som ligger så djupt i oss över natt och ersätta det med mångkulturella projekt, sagoläsning av transor, självhat för oförrätter begångna på 1600-talet eller hyllande av könsdysfori. Det är klart att man sätter sig till motvärn, i olika hög grad, vare sig man är muhammedan eller ursvensk pensionär.
Tack, Susanna! Du förstod precis vad jag ville illustrera. Jag känner det ju hos mig själv. Vissa saker känns som om det går för fort eller går för långt. Att tro att man själv är unik och att bara jag känner så här vore ett uttryck för hybris. Jag tror många delar känslan med mig. Däremot verkar det inte som om många vågar klicka på gilla-knappen på det jag skrev. Antingen orkar de inte att ta sig igenom ordmassan, eller så håller de inte med mig - eller vågar att visa att de håller med mig.
Det behövs ännu fler skribenter som du Susanna som törs kalla en spade för en spade. Vi kan inte tro gott om alla människor, det finns faktiskt riktigt onda människor.
Jag skulle vilja likna det svenska medvetandet med att vi har blivit ett gäng masochister. Det stora problemet uppstår när den verkliga sadisten dyker upp och vi saknar ett säkerhetsord (safe word).
En afrikansk nära bekant brukar då och då fråga: Varför är ni européer så onda? "Why are you so evil?" Ni startade första världskriget, andra världskriget, ni hade hundraårskriget och trettioåriga kriget. Ni utrotade nästan ursprungsbefolkningarna i Nord- och Sydamerika osv. Man kan ju lägga till: Ni skapade atombomben - och använde den. Ni koloniserade stora delar av världen och förtryckte befolkningarna där - se t ex Australien, Kongo. Ni producerar mest vapen, om jag inte har fel. Jag brukar bli häpen varje gång hon säger det. Jag känner mig inte speciellt ond och vardagsmänniskorna omkring mig verkar inte heller onda. Men det där med världskrigen har hon ju rätt i.
Sant, men samtidigt är det våra framgångar med att utveckla olika teknologier som "möjliggjort" effektivt och storskaligt dödande. Första världskriget är lite svårare att förklara vad syftet var, annat än storvulen nationalism. Andra världskriget var däremot berättigat i kamp mot ondskan i fascism och nazism. Just nazismens uppkomst kan diskuteras och var till stor del resultat av första världskrigets slut. Tyvärr passade judarna in som syndabockar.
Atombomben kan diskuteras men sparade troligtvis tusentals amerikanska soldaters liv.
Ondska finns hos alla och viljan att kolonisera andra länder och kulturer finns över hela världen. Exempelvis Djingis Khan. Islamismens imperialism och utbredning från Arabiska halvön. Aztekerna och deras infångande av andra människor till slaveri och människooffer. Afrikanska stammar som fångade andra för att säljas som slavar. Osmanska rikets imperialism och slaveri. Japansk fascism under andra världskriget.
Kristna européer var särskilt framgångsrika pga överlägsen teknologi.
Men samtidigt var det kristna européer som förbjud slaveriet och kom till insikt om mänskliga rättigheter efter andra världskriget. Med andra ord förmåga att justera brister och fel.
Sverige behöver en tvåstatslösning inom kort. Klyftorna mellan samhällssegmenten är oöverbryggbara. Ingenting gällande samhällssynen förenar befolkningen.
En tidigare invandrad granne sa: Det bästa är om varje etnisk grupp håller sig till sig själva. Det blir färre missförstånd då. Ja, kanske bäst om vi försöker hjälpa alla att stanna i sina egna länder. Har vårt mångåriga bistånd hjälpt så att något land fått verktyg att göra sitt land och liv bättre? Tillräckligt bra så att man inte behöver leta sig någon annanstans att bo? De flesta föredrar nog att stanna i sina egna länder, prata sitt eget språk och umgås med människor med liknande inställning och traditioner, tror jag. Det skulle vara den bästa hjälpen.
Skrämmande, man tar illa vid sig och undrar varför det får fortgå.
Tack för dina insiktsfulla texter. Jag har två vuxna barn och jag ser en mörk framtid för dem om vi ickebarbarer inte gör motstånd mot islams imperialism.
Det är svårt att föreställa sig något positivt scenario de närmsta decennierna.
Skrämmande läsning men tyvärr är allt sant!!!
Kan ej sammanfattas bättre!
Tack!
Bra! Det måste sägas att många som kommit till vårt land inte haft goda avsikter! De kan till och med vara så att de uppmanats av jihadister att infiltrera väst! Det är och har varit deras strategi i århundraden. Förövrigt har det aldrig funnits ett Palestina! Det är ett påhitt av Ryssland och Arafat! Judarna har funnits på marken i 3000 år! Passar vi oss inte kan detta sluta illa!
Vi har bara varit naiva igen. Förutom att släppa in vem som helst så ömmar jag för de som faktiskt flytt från t ex religiöst förtryck och som nu till sin stora fasa ser hur islamister och jihadister fritt kan röra sig i Sverige.
Det där är en extra tragisk dimension av det hela!
Mycket bra inlägg som vanligt av SB. Hoppas på fler delar i samma ämne.
Vi vrider och vänder på detta här på Rak höger, hela, hela tiden, så det kommer garanterat fler delar!
När kommer boken med alla dina tankar samlade? 😉
Tack Susanna! Nu vore det intressant med kommentarer från MSM, SR, SVT m.fl.
Det har nog annat för sig;-)
Viktigt innehåll välformulerat som vanligt. Ironiskt med den stora invandringen, då freden efter andra världskriget gick ut på att skapa någorlunda homogena nationer genom att flytta ganska stor befolkningsgrupper, t.ex. tyskar till Tyskland, polacker till Polen etcetera. Svårt att se en helt ny grund att bygga på. Snarare en renässans för nationalstaten - att det blir legitimt att känna tillhörighet till ett folk och dess kultur. Tror inte på någon religiös nyväckelse, på grund av sekulariseringens stora genomslag. Det är nog lika främmande för de flesta sekulära personer att ta till sig en religion som för en kristen att bli hindu. Men som kulturfenomen och kulturbärare har kyrkan sin givna plats i nationen. Befria den från den politiska tvångströjan och rensa ut vänsterideologin.
Jag tror nog också att renässans för nationalstaten är den enda realistiska vägen framåt!
Bra synpunkter. Om jag får spetsa till det lite; jag tror vi måste tillbaka till nationalstaten, dvs en grupp med gemensamma värderingar, för att främja frid, ordning och därmed tillväxt inom landet. Sedan får vi hoppas att nationalstatens renässans inte leder till krig mellan dessa, vilket ju var grundanledningen till grundandet av kol-och stålunionen som sedermera blev Eu. Och på så vis var ju Eu ett lyckat koncept. Att sedan införa mångkultur över hela världen och utplåna nationalstaterna är att gå för långt. Dels är det omöjligt, men där man verkligen försöker, som i Sverige, ser man hur otroligt starka kulturerna är, och att de genererar konflikter inom landet. I de få kosmopolitiska städer vi har haft, som i Spanien innan reconquista, eller i Konstantinopel, så var alltid en kultur i ledningen, och de övriga, judar, armenier och allt vad det var, fick anpassa sig till det,, inom vida ramar och med stor frihet, men likafullt.
Mycket bra. Ibland läser man om hur små mänskliga samhällen fungerar och har fungerat ända sedan stenåldern. Det har varit en överlevnadsstrategi att kunna skilja på oss och de andra, och vi-känslan har stärkts genom att gruppen utvecklat gemensamma värderingar och förhållningssätt. Och det gäller inte bara människor utan i tillämpliga delar alla levande varelser. Det ligger alltså djupt, djupt i vårt dna, och det kan inte tas bort eller tryckas ned annat än rent marginellt genom social ingenjörskonst.
Förändringen av vårt samhälle har gått fortare och fortare. Rent praktiskt har vi de senare seklen haft först industrialiseringen och sedan datoriseringen, synnerligen grovt schematiserat och förenklat. De flesta har väl orkar med det, men inte ens det har alla orkat med. Ovanpå det hade vi kvinnans jämställdhet, som drivits i det västerländska samhället. Det har pågått i över hundra år och ännu är vi inte helt framme. Jag tror inte att könsrelationer i någon högre grad är dnabaserade. De är kulturbaserade, och det är intressant att se hur oerhört sega kulturyttringar kan vara, när man försöker att ändra dem. Undantaget svin med makt, typ Weinstein, har vi alla i allt väsentligt lyckats att nästan helt förändra oss på den punkten.
De senaste decennierna har förändringarna emellertid accelererat ytterligare. Vårt liv kompliceras av allt från urfolksrättigheter till hbtq-utveckling till klimathysteri. Det mesta är säkerligen rätt och riktigt, men för tusan, inte så mycket och inte så fort! Till och med i den välvilliga och förändringsbenägna västvärlden har vi snart tappat bort 80-90% av befolkningen, medan en liten klick driver på in absurdum. Det måste hållas måtta för att inte majoriteten av vår befolkning skall alieneras. Gay-rättigheter i all ära. Det är klart att samkönade par skall få finns och leva fritt, men måste gubbar i kvinnokläder läsa sexualiserande sagor för treåringar på bibliotek? Det där är over the top, som engelsmännen säger. Och samer med renar, visst. Men vi är 10 miljoner människor som skall samsas här i landet och vi har stora tillgångar av strategiska jordartsmetaller som kan användas för att främja den gröna omställningen. Skall några hundra samer, som faktiskt fortfarande driver renar upp och ned för berg, kunna stoppa användningen av marken till ändamål som är viktigare för landet i stort? Och klimatet, det heliga klimatet. Ja, det är klart att vi måste göra vad vi kan, även om vi i Sverige är en piss i Mississippi. Men måste vi lägga ned hela kärnkraften så att vi blir beroende av andra länders fulel? Måste vi sänka vår levnadsstandard och se industrin dra utomlands, medan länder som prioriterar med miljön tar över? Måste våra arma pensionärer sitta på äldreboenden i 18 grader med filtar över sig? Och tvingas att äta vegetariskt? Gamla behöver mera värme än unga, det känner jag av egen erfarenhet, för min förbränning är inte längre vad den var. Och gamla behöver också mera protein och framför allt fett än yngre människor. Och så har vi självspäkningen och arvssynden. Tänk att några av oss var slavägare för 300 år sedan. Den skulden måste vi ta på oss nu och sona. Riv med statyerna av de män som var stora då. Till och med stackars Linné, för att han hade vanan att försöka att kategorisera allt utifrån den kunskap som fanns då. Inte ens Pippis pappa får vara n-kung längre.
Vi överdriver allt vi håller på med.
Och allt ovanstående försöker vi i vår arrogans tvinga resten av världen att svälja och göra likadant. Vi vet ju bäst. Försök att övertyga uselt utbildade pakistanier, syrier, sudaneser, somalier etc om detta, folk som fått sin huvudsakliga utbildning genom att läsa de häpnadsväckande dumheter som presenteras i koranen. Det är ju klart att de sätter sig till motvärn, både i hemlandet och i Sverige, om de kommit hit. Vissa enstaka, uppenbart gräva idiotier kan vi förändra. Det ser exempelvis ut som om kvinnlig omskärelse är på tillbakagång. Till och med en arab inser i allmänhet att detta är sjukt, och det är en lokal sedvänja utan stöd i koranen.
Vill vi att vår livsstil skall ha framgång i andra kulturer måste vi lugna ned oss väldigt mycket. Jag tycker att vi kan trycka på vad avser kvinnans jämställdhet. Kan vi bara klara det är vi mycket långt komna. Det kommer att ta flera hundra år i vissa kulturer. Gay-rättigheter, glöm det. Kan vi hindra att dessa människor dödas är det mycket bra marscherat redan där. Glöm parader och flaggor. Könsbyten på löpande band? Det anser ju redan majoritetsbefolkningen i Sverige att det gått till våldsam överdrift med. Att prata om det i Uganda gör man enbart med fara för eget liv.
Det är klart att världen splittras just nu. Och det beror på att väst går för fort fram. De andra är för många för att tvingas, och försöker vi att tvinga dem sätter de sig till motvärn. Hela den islamistiska väckelsen sedan 100 år tillbaks är ett exempel på det.
Vi gör ont värre.
Jag beklagar att jag skrev så mycket, Susanna. Din artikel berörde mig djupt, så orden bara forsade fram, och jag tappade bort slutkläm och slutsatser lite granna. Men det är klart att man inte kan riva bort föreställningar som ligger så djupt i oss över natt och ersätta det med mångkulturella projekt, sagoläsning av transor, självhat för oförrätter begångna på 1600-talet eller hyllande av könsdysfori. Det är klart att man sätter sig till motvärn, i olika hög grad, vare sig man är muhammedan eller ursvensk pensionär.
Ingen fara, man får gärna skriva långt här!! Jag kan inte svara på allt, men resonemanget om förändring och förändringstakt är mycket intressant!
Tack, Susanna! Du förstod precis vad jag ville illustrera. Jag känner det ju hos mig själv. Vissa saker känns som om det går för fort eller går för långt. Att tro att man själv är unik och att bara jag känner så här vore ett uttryck för hybris. Jag tror många delar känslan med mig. Däremot verkar det inte som om många vågar klicka på gilla-knappen på det jag skrev. Antingen orkar de inte att ta sig igenom ordmassan, eller så håller de inte med mig - eller vågar att visa att de håller med mig.
Jag tror många kan känna igen sig.
Å nej, har vi varit naiva nu igen?
Det behövs ännu fler skribenter som du Susanna som törs kalla en spade för en spade. Vi kan inte tro gott om alla människor, det finns faktiskt riktigt onda människor.
Jag skulle vilja likna det svenska medvetandet med att vi har blivit ett gäng masochister. Det stora problemet uppstår när den verkliga sadisten dyker upp och vi saknar ett säkerhetsord (safe word).
Det finns onda människor överallt och ondskan finns i oss alla (vill jag hävda) men vissa tankesystem liksom destillerar ondskan…
En afrikansk nära bekant brukar då och då fråga: Varför är ni européer så onda? "Why are you so evil?" Ni startade första världskriget, andra världskriget, ni hade hundraårskriget och trettioåriga kriget. Ni utrotade nästan ursprungsbefolkningarna i Nord- och Sydamerika osv. Man kan ju lägga till: Ni skapade atombomben - och använde den. Ni koloniserade stora delar av världen och förtryckte befolkningarna där - se t ex Australien, Kongo. Ni producerar mest vapen, om jag inte har fel. Jag brukar bli häpen varje gång hon säger det. Jag känner mig inte speciellt ond och vardagsmänniskorna omkring mig verkar inte heller onda. Men det där med världskrigen har hon ju rätt i.
Sant, men samtidigt är det våra framgångar med att utveckla olika teknologier som "möjliggjort" effektivt och storskaligt dödande. Första världskriget är lite svårare att förklara vad syftet var, annat än storvulen nationalism. Andra världskriget var däremot berättigat i kamp mot ondskan i fascism och nazism. Just nazismens uppkomst kan diskuteras och var till stor del resultat av första världskrigets slut. Tyvärr passade judarna in som syndabockar.
Atombomben kan diskuteras men sparade troligtvis tusentals amerikanska soldaters liv.
Ondska finns hos alla och viljan att kolonisera andra länder och kulturer finns över hela världen. Exempelvis Djingis Khan. Islamismens imperialism och utbredning från Arabiska halvön. Aztekerna och deras infångande av andra människor till slaveri och människooffer. Afrikanska stammar som fångade andra för att säljas som slavar. Osmanska rikets imperialism och slaveri. Japansk fascism under andra världskriget.
Kristna européer var särskilt framgångsrika pga överlägsen teknologi.
Men samtidigt var det kristna européer som förbjud slaveriet och kom till insikt om mänskliga rättigheter efter andra världskriget. Med andra ord förmåga att justera brister och fel.
Sverige behöver en tvåstatslösning inom kort. Klyftorna mellan samhällssegmenten är oöverbryggbara. Ingenting gällande samhällssynen förenar befolkningen.
Jag förstår till fullo din känsla…!
En fantastisk text. Tack!
Tack, vad roligt att höra!
En tidigare invandrad granne sa: Det bästa är om varje etnisk grupp håller sig till sig själva. Det blir färre missförstånd då. Ja, kanske bäst om vi försöker hjälpa alla att stanna i sina egna länder. Har vårt mångåriga bistånd hjälpt så att något land fått verktyg att göra sitt land och liv bättre? Tillräckligt bra så att man inte behöver leta sig någon annanstans att bo? De flesta föredrar nog att stanna i sina egna länder, prata sitt eget språk och umgås med människor med liknande inställning och traditioner, tror jag. Det skulle vara den bästa hjälpen.
Är man inte nazist om man vill utrota en befolkning och ett land? Varför vågar inte någon sätta den etiketten på hatiska palestinier och vänstern?
En mycket bra spaning! Att vänstern har tappat sin moraliska kompass är anmärkningsvärt! Är dom så korkade eller har dom en agenda dom inte avslöjar.
En del av dem är revolutionärer… Och sådana vill ju ha konvulsioner och kollaps.
Mycket bra skrivet
Tack!